Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本

看板HatePolitics作者 (樹大便是美)時間3周前 (2024/04/08 10:09), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 11人參與, 3周前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言： : : 但是不可能下降 : : 籌措資金來源相當困難 : : SMR大量興建有機會讓成本下降 : : https://bit.ly/3VLFQNF : 大家好， : 小弟文理組路人業餘觀察家。 : 塔綠班就是拿一些資料在那邊亂扯， 你可以直接躺平看戲就好 要說服大家台灣要蓋核五的 跟當年洗腦核能很危險是同一批 牛雜 美豬 白海豚 一堆前例了 你講再多都是對牛彈琴 自己造的孽自己收 洗腦的越深 反抗得力道越強 對付牛 就是鼻栓放上去牽著走就好 你要當被栓的還是開車路過的路人甲? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712542152.A.40B.html
推
04/08 10:09, 3周前 , 1F
猴賊頭的乾儲場卡到現在藍白賤畜都沒
04/08 10:09, 1F
→
04/08 10:10, 3周前 , 2F
人有意見 就知道擁核根本毫洨
04/08 10:10, 2F
→
04/08 10:10, 3周前 , 3F
傳統核能廠的確有不小隱憂啊 不然為啥
04/08 10:10, 3F
→
04/08 10:10, 3周前 , 4F
新一代核能廠 寧可增加發電成本 也要
04/08 10:10, 4F
→
04/08 10:11, 3周前 , 5F
降低核能風險?
04/08 10:11, 5F
推
04/08 10:11, 3周前 , 6F
羨慕國外有核電 物價低薪資高
04/08 10:11, 6F
→
04/08 10:12, 3周前 , 7F
不用羨慕國外 台灣其實也有核電xd
04/08 10:12, 7F
→
04/08 10:12, 3周前 , 8F
哪國物價低薪資高的? 日本嗎
04/08 10:12, 8F
推
04/08 10:13, 3周前 , 9F
物價低薪資高? 法國嗎? 核電大國一度電8元
04/08 10:13, 9F
→
04/08 10:13, 3周前 , 10F
日本現在匯率 低層薪資不高
04/08 10:13, 10F
推
04/08 10:13, 3周前 , 11F
法國用核電用到電價漲12倍
04/08 10:13, 11F
→
04/08 10:14, 3周前 , 12F
一罐礦泉水2.5歐
04/08 10:14, 12F
→
04/08 10:14, 3周前 , 13F
講個笑話 7成核能電價漲12倍
04/08 10:14, 13F
→
04/08 10:15, 3周前 , 14F
法國電廠一定是被綠能給拖垮啦 才漲電價
04/08 10:15, 14F
推
04/08 10:16, 3周前 , 15F
侯一直擋乾貯設施。擁核可以啦，別放新
04/08 10:16, 15F
→
04/08 10:16, 3周前 , 16F
法國雲豹賺到肥腸滿肚啦
04/08 10:16, 16F
→
04/08 10:16, 3周前 , 17F
04/08 10:16, 17F
→
04/08 10:20, 3周前 , 18F
還在法國，蔡英文的駐法經濟專員
04/08 10:20, 18F
→
04/08 10:20, 3周前 , 19F
提出的報告表示，法國就是核能用太少
04/08 10:20, 19F
→
04/08 10:20, 3周前 , 20F
加上計價方式受限，不能完全反映成本
04/08 10:20, 20F
→
04/08 10:20, 3周前 , 21F
結構，變成已燃氣為主計價
04/08 10:20, 21F
→
04/08 10:20, 3周前 , 22F
所以才大漲電價
04/08 10:20, 22F
→
04/08 10:21, 3周前 , 23F
不過反核仔大概也不意外
04/08 10:21, 23F
→
04/08 10:21, 3周前 , 24F
更別提，德國是10-12元哩
04/08 10:21, 24F
→
04/08 10:21, 3周前 , 25F
美國工業用電才2元多還比台灣便宜
04/08 10:21, 25F
推
04/08 11:01, 3周前 , 26F
咦？他們不是網軍嗎？
04/08 11:01, 26F
→
04/08 11:11, 3周前 , 27F
法國核能過半還太少，藍白永和仔邏輯是
04/08 11:11, 27F
→
04/08 11:11, 3周前 , 28F
沒被100%核能都是弊案嗎？
04/08 11:11, 28F
→
04/08 11:15, 3周前 , 29F
蔡英文的駐法經濟專員報告表示
04/08 11:15, 29F
→
04/08 11:15, 3周前 , 30F
那是因為法國電價計價方式問題
04/08 11:15, 30F
→
04/08 11:15, 3周前 , 31F
才讓明明是便宜的核能為主要結構
04/08 11:15, 31F
→
04/08 11:15, 3周前 , 32F
卻沒辦法反映成本
04/08 11:15, 32F
→
04/08 11:15, 3周前 , 33F
最後變成以天然氣計價
04/08 11:15, 33F
→
04/08 11:16, 3周前 , 34F
死忠仔如果不滿，可以去問問蔡政府
04/08 11:16, 34F
→
04/08 11:18, 3周前 , 35F
法國edf近期傳獲利 就是因為漲電價
04/08 11:18, 35F
→
04/08 11:19, 3周前 , 36F
如果把漲價原因都歸給天然氣 那法國這核電大
04/08 11:19, 36F
→
04/08 11:19, 3周前 , 37F
國實際變以天然氣養核電 想想也挺有趣
04/08 11:19, 37F
→
04/08 11:21, 3周前 , 38F
同時 也有電價下跌威脅edf營運的報導
04/08 11:21, 38F
→
04/08 11:21, 3周前 , 39F
edf過去玩核電到大虧 加俄烏戰爭 最後政府又
04/08 11:21, 39F
→
04/08 11:22, 3周前 , 40F
收歸國有
04/08 11:22, 40F
→
04/08 11:27, 3周前 , 41F
不懂的鬼扯一堆
04/08 11:27, 41F
→
04/08 11:27, 3周前 , 42F
核電廠所謂的成本高是用法律去搞出來的
04/08 11:27, 42F
→
04/08 11:27, 3周前 , 43F
目的就是要讓核能看起來好像很貴
04/08 11:27, 43F
→
04/08 11:27, 3周前 , 44F
收了一堆處女稅的項目 講不出來就別當專家
04/08 11:27, 44F
→
04/08 11:34, 3周前 , 45F
日本地方政府就對核電設施收稅 沒這些 可能
04/08 11:34, 45F
→
04/08 11:35, 3周前 , 46F
日本核電就很難推了
04/08 11:35, 46F
→
04/08 11:36, 3周前 , 47F
沒稅收 沒各式XX金 各種能源都難 核電更是難
04/08 11:36, 47F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1c4r78GB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1c4r78GB (HatePolitics)