[討論] 地震證明非核家園的綠電是正確

看板HatePolitics作者 (Rain)時間1月前 (2024/04/03 19:05), 編輯推噓6(14推 8噓 90→)
留言112則, 28人參與, 4周前最新討論串1/1
天佑台灣，蔡總統八年超前部屬根留台灣 核電便宜個鬼，只要一次全台陪葬啦！ 現在藍白全在扯核電廠夠耐震，喇叭咧 日本做事龜毛程度都擋不住大自然的力量 麻煩台電多漲一些，漲幾百幾千塊讓子孫 有安全的土地完全值得，不要只為了省小錢 要無限金錢都無法彌補的災難，歐美中日 有夠大的土地來讓核電爆炸埋核廢料，但 台灣根本沒有，所以下架藍白，愛留台灣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712142318.A.43A.html
推
04/03 19:06, 1月前 , 1F
結果今天爆管的都是火力
04/03 19:06, 1F
推
04/03 19:06, 1月前 , 2F
說的好像天然氣發電廠不怕地震一樣
04/03 19:06, 2F
→
04/03 19:07, 1月前 , 3F
出大事就變成整片火海了
04/03 19:07, 3F
→
04/03 19:07, 1月前 , 4F
是有比較好嗎
04/03 19:07, 4F
→
04/03 19:07, 1月前 , 5F
你到底在爽什麼？不解。
04/03 19:07, 5F
→
04/03 19:08, 1月前 , 6F
那都好處理，核爆台灣會消失還有污染
04/03 19:08, 6F
噓
04/03 19:08, 1月前 , 7F
你知道火力發電廠也會受影響嗎？
04/03 19:08, 7F
推
04/03 19:08, 1月前 , 8F
核能電廠不會核爆
04/03 19:08, 8F
→
04/03 19:08, 1月前 , 9F
還有人不知道？
04/03 19:08, 9F
→
04/03 19:09, 1月前 , 10F
你好可憐。
04/03 19:09, 10F
推
04/03 19:09, 1月前 , 11F
核外泄是幾十甚至數百年的影響,火災能比
04/03 19:09, 11F
→
04/03 19:09, 1月前 , 12F
？
04/03 19:09, 12F
→
04/03 19:09, 1月前 , 13F
都這種時候還能炒作政治顏色 可悲
04/03 19:09, 13F
→
04/03 19:09, 1月前 , 14F
晚上要主攻核電嗎
04/03 19:09, 14F
噓
04/03 19:09, 1月前 , 15F
反核仔又在腦補了
04/03 19:09, 15F
→
04/03 19:09, 1月前 , 16F
每種都有風險，需要審慎評估
04/03 19:09, 16F
→
04/03 19:09, 1月前 , 17F
只有綠粉喜歡喜孜孜到處亂跳
04/03 19:09, 17F
→
04/03 19:10, 1月前 , 18F
戰爭敵人只要炸核電就好了
04/03 19:10, 18F
→
04/03 19:10, 1月前 , 19F
核污染就問一句要蓋哪出事往哪跑
04/03 19:10, 19F
→
04/03 19:10, 1月前 , 20F
講是多堅硬?扛得住飛彈？
04/03 19:10, 20F
→
04/03 19:12, 1月前 , 21F
反應爐不受控制一直加熱就會爆炸
04/03 19:12, 21F
→
04/03 19:13, 1月前 , 22F
某群人的思維大概是我要便宜電不管,反正
04/03 19:13, 22F
→
04/03 19:13, 1月前 , 23F
核電出事沒差我跑到祖國就好了
04/03 19:13, 23F
噓
04/03 19:13, 1月前 , 24F
照綠腦這種思維為什麼不去農莊當奴工就好
04/03 19:13, 24F
→
04/03 19:13, 1月前 , 25F
這次震央又不是在核電廠附近，萬一..新北..
04/03 19:13, 25F
→
04/03 19:13, 1月前 , 26F
反正所有的理由都可以套這個思路
04/03 19:13, 26F
推
04/03 19:13, 1月前 , 27F
戰爭敵人火力發電廠一樣照打阿
04/03 19:13, 27F
→
04/03 19:13, 1月前 , 28F
你家也是目標
04/03 19:13, 28F
→
04/03 19:13, 1月前 , 29F
咱祖國會收留我
04/03 19:13, 29F
→
04/03 19:14, 1月前 , 30F
其他電廠爆炸 還有恢復可能。核能等千年
04/03 19:14, 30F
→
04/03 19:14, 1月前 , 31F
要是以前是DPP執政應該會發展農業經濟..耗電
04/03 19:14, 31F
→
04/03 19:14, 1月前 , 32F
的半導體DPP不會做的...
04/03 19:14, 32F
→
04/03 19:15, 1月前 , 33F
媽啦炸核電跟炸一般電廠結果能一樣喔?這
04/03 19:15, 33F
→
04/03 19:15, 1月前 , 34F
智商..
04/03 19:15, 34F
推
04/03 19:15, 1月前 , 35F
樓上，人家當奴工你也不見得就是奴隸主
04/03 19:15, 35F
→
04/03 19:15, 1月前 , 36F
。
04/03 19:15, 36F
→
04/03 19:15, 1月前 , 37F
常常發生地震光應付恐慌仔就好了..要怎麼發
04/03 19:15, 37F
→
04/03 19:16, 1月前 , 38F
展國家..
04/03 19:16, 38F
推
04/03 19:16, 1月前 , 39F
看看才五級就錯位的北部環狀輕軌，到底擁核
04/03 19:16, 39F
還有 33 則推文
→
04/03 19:26, 1月前 , 73F
然後反彈聲浪最大的叫‘’反核四‘’
04/03 19:26, 73F
→
04/03 19:26, 1月前 , 74F
但對於其他三座莫不吭聲
04/03 19:26, 74F
推
04/03 19:27, 1月前 , 75F
正因為台灣彈丸地已經有三座了你還要蓋
04/03 19:27, 75F
→
04/03 19:27, 1月前 , 76F
幾座?榮登全世界核電密度最高的國家？
04/03 19:27, 76F
→
04/03 19:28, 1月前 , 77F
有三座 但講的好像沒核電一樣..這種人應該
04/03 19:28, 77F
→
04/03 19:28, 1月前 , 78F
帶頭先反耗電的台積電才對..
04/03 19:28, 78F
→
04/03 19:29, 1月前 , 79F
瑞士面積比台灣大一點有四座啦,台灣想超
04/03 19:29, 79F
→
04/03 19:29, 1月前 , 80F
越是嗎？再一座就超越了
04/03 19:29, 80F
推
04/03 19:29, 1月前 , 81F
有新的一直反對，然後一直操舊的，不
04/03 19:29, 81F
→
04/03 19:29, 1月前 , 82F
知道是哪個族群齁
04/03 19:29, 82F
→
04/03 19:30, 1月前 , 83F
問題人家是中立國,沒啥地震吧
04/03 19:30, 83F
→
04/03 19:32, 1月前 , 84F
就算有,但他們人口不到千萬
04/03 19:32, 84F
噓
04/03 19:37, 1月前 , 85F
綠腦：地震會核爆
04/03 19:37, 85F
推
04/03 19:38, 1月前 , 86F
陪葬？你在供三小
04/03 19:38, 86F
→
04/03 19:42, 1月前 , 87F
會爆
04/03 19:42, 87F
推
04/03 19:42, 1月前 , 88F
擁核的智障都很喜歡亂比，台灣擁有了所有不
04/03 19:42, 88F
→
04/03 19:42, 1月前 , 89F
利核能的地理、人文條件，可以說是最沒資格
04/03 19:42, 89F
→
04/03 19:42, 1月前 , 90F
使用核能的國家，之所以到現在都沒出大事，
04/03 19:42, 90F
→
04/03 19:42, 1月前 , 91F
真的是上蒼保佑而已
04/03 19:42, 91F
→
04/03 20:06, 1月前 , 92F
藍白糞只會扯核電燒煤，事實綠能雖然貴
04/03 20:06, 92F
→
04/03 20:06, 1月前 , 93F
，但比較安全。
04/03 20:06, 93F
→
04/03 20:32, 1月前 , 94F
查了一下核一耐震是0.3G，二到四是0.4G
04/03 20:32, 94F
→
04/03 20:32, 1月前 , 95F
，約可以堪堪抗住6級地震。福島是0.6G，
04/03 20:32, 95F
→
04/03 20:32, 1月前 , 96F
出事是因為海嘯。台灣地形是不太有海嘯
04/03 20:32, 96F
→
04/03 20:32, 1月前 , 97F
，北部跟恆春也是很難得見7級，但百年內
04/03 20:32, 97F
→
04/03 20:32, 1月前 , 98F
不是不可能發生，恆春歷史上更發生過重
04/03 20:32, 98F
→
04/03 20:32, 1月前 , 99F
大地震和海嘯（核三也停了吧…）。大自
04/03 20:32, 99F
→
04/03 20:32, 1月前 , 100F
然可能會超出人類預期，以風險管理的角
04/03 20:32, 100F
→
04/03 20:32, 1月前 , 101F
度來看，為了避免核災這般極度重大災害
04/03 20:32, 101F
→
04/03 20:32, 1月前 , 102F
發生的可能性，應該儘量逐漸以別種能源
04/03 20:32, 102F
→
04/03 20:32, 1月前 , 103F
替代才對
04/03 20:32, 103F
噓
04/03 21:48, 1月前 , 104F
？？？？？？
04/03 21:48, 104F
→
04/03 23:05, 1月前 , 105F
台灣核電場址本身就是抗震地質 真出事附近
04/03 23:05, 105F
→
04/03 23:05, 1月前 , 106F
建築早垮光 不能接受為什麼要住台灣
04/03 23:05, 106F
→
04/03 23:08, 1月前 , 107F
因此去選擇單位發電致死率更高的火力 就不
04/03 23:08, 107F
→
04/03 23:08, 1月前 , 108F
知道標準在哪了
04/03 23:08, 108F
→
04/04 08:33, 1月前 , 109F
說核電不安全好可怕的是不是要禁止福島產
04/04 08:33, 109F
→
04/04 08:33, 1月前 , 110F
品？
04/04 08:33, 110F
噓
04/04 12:48, 1月前 , 111F
請問火力發電如何解決碳排問題？
04/04 12:48, 111F
推
04/04 19:07, 4周前 , 112F
你的證明是硬ㄠ
04/04 19:07, 112F
‣ 更多 justinjan 的文章
文章代碼(AID): #1c3JVkGw (HatePolitics)