Re: [討論] 政黑芯粉請進,怎麼看徐巧芯這番話?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 咦不是,這個我覺得太扯蛋了一點。
: ※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: : 徐巧芯
: : 【國會日記】20240328
: : 炒粿條吃出人命!
: : 吳思瑤持續作妖替衛福部卸責?!
: : 寶林茶室案疑雲擴大怎解?
: 地方衛生局被你徐巧芯當空氣是不是?
: 直接上綱到衛福部?中央十成的話要不要廢掉台北市長職稱,
: 中央官派台北區長,衛生局改編制到行政院衛福部底下?
: 地方自治不要搞成這樣嘛。
: 徐巧芯你好歹也當過台北市議員,還連任,不會不知道地方自治的道理吧?
: 這件事第一線就是地方衛生局。
: 怎麼會一開始就上綱到衛福部呢?
: 這樣子某個松信選民他家數位電視壞了,也是唐鳳要負責嗎?還是找你去質詢唐鳳呢?
T董
巧芯這集我還沒看
但昨天她跟游淑慧討論台智光的時候
一開始就有講到寶林茶室
她的態度也很清楚
目前都還沒釐清是怎麼回事
是食物中毒還是人為下毒還是怎樣
所以先觀望一下在做評論
此外關於台北市政府的部分
她也講得很清楚
如果是食物中毒
官方本來就不可能當天立刻收到報案
你一定先在家吐然後去看醫生
然後很不舒服查是生病還是怎樣
之後等醫院通報
再一層一層釐清最後才通知當地市政府跟衛生局
這樣的過程花三四天不是滿合理的嗎?
你有可能上吐下瀉就立刻懷疑食物中毒?
再加上如果台北市政府沒說謊
他是3/24收到通知
就立刻啟動相關機制
我是覺得芯黑不用這麼快見縫插針啦
這件事到底是怎麼回事
都還不清楚就瘋狂開槍
你們討厭她就直說
一直找巧芯麻煩
你真當普通百姓是智障?
寶林出問題,開幹當地立委巧芯?
講難聽點,又不是她搞的事
就算要找她究責市政府
你也要等案情釐清不是嗎?
現在連中那個毒,是不是食安問題
是那種食安問題都不清楚
本案也進入司法檢調
請問徐大立委現在能做什麼?
立委去監督市政府嗎?
還是你要立委跟市政府調資料失壓
立委的權責能處理市政府嗎?
拜託大家用點腦
不要為了黑而黑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.3.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711609966.A.CBA.html
推
03/28 15:13,
1月前
, 1F
03/28 15:13, 1F
→
03/28 15:14,
1月前
, 2F
03/28 15:14, 2F
→
03/28 15:14,
1月前
, 3F
03/28 15:14, 3F
→
03/28 15:15,
1月前
, 4F
03/28 15:15, 4F
→
03/28 15:15,
1月前
, 5F
03/28 15:15, 5F
→
03/28 15:15,
1月前
, 6F
03/28 15:15, 6F
噓
03/28 15:16,
1月前
, 7F
03/28 15:16, 7F
→
03/28 15:16,
1月前
, 8F
03/28 15:16, 8F
推
03/28 15:16,
1月前
, 9F
03/28 15:16, 9F
→
03/28 15:16,
1月前
, 10F
03/28 15:16, 10F
→
03/28 15:17,
1月前
, 11F
03/28 15:17, 11F
→
03/28 15:17,
1月前
, 12F
03/28 15:17, 12F
推
03/28 15:17,
1月前
, 13F
03/28 15:17, 13F
→
03/28 15:17,
1月前
, 14F
03/28 15:17, 14F
→
03/28 15:17,
1月前
, 15F
03/28 15:17, 15F
推
03/28 15:19,
1月前
, 16F
03/28 15:19, 16F
→
03/28 15:19,
1月前
, 17F
03/28 15:19, 17F
→
03/28 15:19,
1月前
, 18F
03/28 15:19, 18F
→
03/28 15:19,
1月前
, 19F
03/28 15:19, 19F
→
03/28 15:20,
1月前
, 20F
03/28 15:20, 20F
→
03/28 15:20,
1月前
, 21F
03/28 15:20, 21F
→
03/28 15:20,
1月前
, 22F
03/28 15:20, 22F
→
03/28 15:20,
1月前
, 23F
03/28 15:20, 23F
→
03/28 15:21,
1月前
, 24F
03/28 15:21, 24F
推
03/28 15:21,
1月前
, 25F
03/28 15:21, 25F
推
03/28 15:22,
1月前
, 26F
03/28 15:22, 26F
噓
03/28 15:22,
1月前
, 27F
03/28 15:22, 27F
→
03/28 15:22,
1月前
, 28F
03/28 15:22, 28F
→
03/28 15:28,
1月前
, 29F
03/28 15:28, 29F
推
03/28 15:32,
1月前
, 30F
03/28 15:32, 30F
→
03/28 15:32,
1月前
, 31F
03/28 15:32, 31F
推
03/28 15:45,
1月前
, 32F
03/28 15:45, 32F
→
03/28 15:45,
1月前
, 33F
03/28 15:45, 33F
→
03/28 15:45,
1月前
, 34F
03/28 15:45, 34F
→
03/28 15:46,
1月前
, 35F
03/28 15:46, 35F
噓
03/28 15:46,
1月前
, 36F
03/28 15:46, 36F
推
03/28 15:49,
1月前
, 37F
03/28 15:49, 37F
噓
03/28 16:02,
1月前
, 38F
03/28 16:02, 38F
→
03/28 16:02,
1月前
, 39F
03/28 16:02, 39F
→
03/28 16:02,
1月前
, 40F
03/28 16:02, 40F
→
03/28 16:02,
1月前
, 41F
03/28 16:02, 41F
→
03/28 16:02,
1月前
, 42F
03/28 16:02, 42F
→
03/28 16:02,
1月前
, 43F
03/28 16:02, 43F
噓
03/28 16:05,
1月前
, 44F
03/28 16:05, 44F
我本來就很理性問政
你自己查我的文啦
這件事誰都有可能錯
但怪到巧芯頭上
是不是太誇張了?
你當在地市議員都死了嗎?
立委又不是市議員
可以質詢管到市政府?
站在巧芯的立場
她是立委
當然是監督跟質詢衛服部呀!
這才是立委的權責,不是嗎?
政府跟民代本來就是層層負責
你自己要擴權多管也ok
但直接間接關係要搞清楚
※ 編輯: skywalker21 (223.136.3.27 臺灣), 03/28/2024 16:16:55
※ 編輯: skywalker21 (223.136.3.27 臺灣), 03/28/2024 16:18:19
推
03/28 16:27,
1月前
, 45F
03/28 16:27, 45F
噓
03/28 16:28,
1月前
, 46F
03/28 16:28, 46F
→
03/28 16:28,
1月前
, 47F
03/28 16:28, 47F
噓
03/28 16:33,
1月前
, 48F
03/28 16:33, 48F
噓
03/28 16:44,
1月前
, 49F
03/28 16:44, 49F
噓
03/28 18:55,
1月前
, 50F
03/28 18:55, 50F
噓
03/28 19:04,
1月前
, 51F
03/28 19:04, 51F
→
03/28 19:04,
1月前
, 52F
03/28 19:04, 52F
討論串 (同標題文章)