Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法？

看板HatePolitics作者 (謝謝提醒)時間1月前 (2024/03/27 15:23), 1月前編輯推噓14(20推 6噓 28→)
留言54則, 26人參與, 1月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《lono (lono)》之銘言： (恕刪) : 新聞常常有人在秀公文 : 到底有什麼問題？ : 犯什麼法？ : 其他人秀公文稀鬆平常 : 柯文哲秀公文就罪大惡極要送土城？ : 你們摸摸自己的腦袋 : 好好想一想 : 柯文哲是第一次在記者面前秀公文的人嗎？ : 今天到底是在吵什麼？ 這其實是一個好問題，很值得討論。 既然是在問什麼法規，就先把法規找出來。 <臺北市政府各機關學校公文公開作業原則> 中華民國110年10月18日臺北市政府(110)府授秘文字第1103012293號函修正第九點，自函 頒日生效 一、臺北市政府（以下簡稱本府）為建立公文公開作業機制，落實「開放 政府、全民參與、公開透明」施政目標，特訂定本原則。 二、本原則所稱公文，係指處理公務或與公務有關之各類紀錄資料及其附 件。 三、本府各機關學校（以下簡稱各機關）管有之公文，以公開為原則，不 公開為例外。 四、各機關辦理公文公開作業，應注意不得違反政府資訊公開法、政府採 購法、個人資料保護法、檔案法或其他特別法令應予保密事項之規定。 五、公文公開形式如下： （一）完整公開：將公文原件內容（含核章及批示資訊）全部公開。 （二）部分公開：去除或遮掩部分公文內容、核章或批示資訊。 六、公文公開核定程序如下： （一）市政會議紀錄：一經核定，即可對外公開。 （二）本府重大政策公文：經政策核定後，即可對外公開。 （三）各機關業務會議紀錄及各層級任務編組會議紀錄：原則一經核 定，即可對外公開；但各機關首長（召集人）可另行核定不予公開或部分公開。 （四）各機關其他公文：機關視業務推展需要，由公文決行層級之長 官核定對外公開形式。 七、各機關應隨時檢討審視不予公開公文之事由，是否已有客觀情事變更 ，以適時對外公開。 八、各機關公開之公文，除放置於機關網站外，得視實際需要，選擇其他 足以使公眾得知之適當方式為之。 九、違反本原則程序，逕將公文對外公開者，依本府文書處理實施要點第 一百零四點規定專案簽報議處。 以上是110年柯文哲市府的規定。 那麼應該要問的是，陳智菡所秀出來的公文，有沒有經過上面規定的程序。 所謂的政府資訊公開，應該是透過一定程序對大眾公開。 而不是只有特定人才能利用特殊管道取得。 所以陳智菡是從怎樣管道取得的？ 應該也有說明的義務。 尤其柯文哲自己以前頒布的規定，自己的幕僚應該也要遵守吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711524188.A.9CC.html
噓
03/27 15:24, 1月前 , 1F
既然如此 叫北市府移送政風調查阿
03/27 15:24, 1F
推
03/27 15:25, 1月前 , 2F
所以到底有沒有核定
03/27 15:25, 2F
→
03/27 15:25, 1月前 , 3F
不需要在外面大呼小叫 叫北市府移送調查
03/27 15:25, 3F
→
03/27 15:25, 1月前 , 4F
啊
03/27 15:25, 4F
政風只能移送現任的公務員。陳智菡又不是。
推
03/27 15:26, 1月前 , 5F
推說明
03/27 15:26, 5F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/27/2024 15:27:17
→
03/27 15:26, 1月前 , 6F
敢不敢送政風啦？一句話
03/27 15:26, 6F
推
03/27 15:27, 1月前 , 7F
把柯文哲簽報議處，我沒意見啦。但是到底犯
03/27 15:27, 7F
→
03/27 15:27, 1月前 , 8F
什麼法？
03/27 15:27, 8F
陳智菡犯了柯文哲當初訂的市府內規...
→
03/27 15:27, 1月前 , 9F
你發這啥小 我要看唐鳳啊
03/27 15:27, 9F
推
03/27 15:28, 1月前 , 10F
小草都文盲看不懂啦
03/27 15:28, 10F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/27/2024 15:29:14
推
03/27 15:29, 1月前 , 11F
有合法就沒事，沒合法就有事
03/27 15:29, 11F
→
03/27 15:29, 1月前 , 12F
草之白們也只是為護航而護航而已
03/27 15:29, 12F
噓
03/27 15:29, 1月前 , 13F
對啊 本來就是調查現任公務員是誰洩漏的
03/27 15:29, 13F
→
03/27 15:29, 1月前 , 14F
阿 敢不敢調查啦？
03/27 15:29, 14F
推
03/27 15:30, 1月前 , 15F
看到樓上氣急敗壞，就知道打到痛處了
03/27 15:30, 15F
→
03/27 15:31, 1月前 , 16F
尊嘟假嘟
03/27 15:31, 16F
推
03/27 15:32, 1月前 , 17F
看到小草語無倫次了 不是戰狼自己拿的嗎
03/27 15:32, 17F
推
03/27 15:32, 1月前 , 18F
柯粉開始跳針 看來很有問題囉XD
03/27 15:32, 18F
→
03/27 15:32, 1月前 , 19F
不是在離職前拿走自保的?
03/27 15:32, 19F
推
03/27 15:32, 1月前 , 20F
戰狼不是說他自己拿的嗎
03/27 15:32, 20F
推
03/27 15:32, 1月前 , 21F
誰洩露的？問陳_菡啊
03/27 15:32, 21F
噓
03/27 15:33, 1月前 , 22F
吃屎綠狗又高潮了
03/27 15:33, 22F
→
03/27 15:33, 1月前 , 23F
調查現任公務員幹嗎?
03/27 15:33, 23F
噓
03/27 15:33, 1月前 , 24F
如果是在他任內自己拿的 那有啥子問題嗎
03/27 15:33, 24F
→
03/27 15:33, 1月前 , 25F
？
03/27 15:33, 25F
→
03/27 15:34, 1月前 , 26F
問題公文沒照規定就拿回家啊
03/27 15:34, 26F
推
03/27 15:34, 1月前 , 27F
違反內規不犯法，看起來鍾小平要翻車了
03/27 15:34, 27F
推
03/27 15:35, 1月前 , 28F
哦氣氣氣氣氣
03/27 15:35, 28F
→
03/27 15:35, 1月前 , 29F
不然北市府用公文公開作業原則給他簽報
03/27 15:35, 29F
→
03/27 15:35, 1月前 , 30F
議處阿？
03/27 15:35, 30F
推
03/27 15:35, 1月前 , 31F
洗地仔好兇喔 幹嘛這麼氣^^
03/27 15:35, 31F
→
03/27 15:35, 1月前 , 32F
違反內規~不代表他就不犯法喔
03/27 15:35, 32F
推
03/27 15:35, 1月前 , 33F
我很好奇柯粉到底出沒出社會
03/27 15:35, 33F
→
03/27 15:36, 1月前 , 34F
人家不就告訴你他現在不是公務員
03/27 15:36, 34F
→
03/27 15:36, 1月前 , 35F
邏輯無敵 真的笑死
03/27 15:36, 35F
→
03/27 15:36, 1月前 , 36F
對了上面有一篇前勞動局長被檢方起訴喔
03/27 15:36, 36F
→
03/27 15:36, 1月前 , 37F
遺憾的是，只能懲處現職市府人員
03/27 15:36, 37F
→
03/27 15:37, 1月前 , 38F
不是我比較好奇的事~扯到政風處是啥邏輯
03/27 15:37, 38F
→
03/27 15:37, 1月前 , 39F
前勞動局長是洩漏機密文件
03/27 15:37, 39F
→
03/27 15:37, 1月前 , 40F
所以這個算不算機密不知道喔
03/27 15:37, 40F
推
03/27 15:38, 1月前 , 41F
小草跳針應該是打對了
03/27 15:38, 41F
→
03/27 15:38, 1月前 , 42F
鐘小平告的應該是盜竊罪喔
03/27 15:38, 42F
→
03/27 15:38, 1月前 , 43F
不知，因為安安說找不到這份文
03/27 15:38, 43F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 現任市府竟然沒有？如果是這樣很嚴重耶。要確定耶。
→
03/27 15:38, 1月前 , 44F
或許這是平行時空下的公文
03/27 15:38, 44F
→
03/27 15:39, 1月前 , 45F
03/27 15:39, 45F
推
03/27 15:39, 1月前 , 46F
小草說黃靜瑩直播說是民眾黨調的
03/27 15:39, 46F
推
03/27 15:42, 1月前 , 47F
小草不是最愛吹哨者嗎？怎麼現在又開始
03/27 15:42, 47F
→
03/27 15:42, 1月前 , 48F
審判女巫了？笑死
03/27 15:42, 48F
推
03/27 15:42, 1月前 , 49F
唐鳳哥怎麼正常發文了
03/27 15:42, 49F
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.197 臺灣), 03/27/2024 15:44:24
推
03/27 15:50, 1月前 , 50F
章萬安找不到這份？真的還假的？
03/27 15:50, 50F
噓
03/27 15:52, 1月前 , 51F
早說了坐等翻車
03/27 15:52, 51F
噓
03/27 16:35, 1月前 , 52F
地檢署快起訴
03/27 16:35, 52F
→
03/27 16:39, 1月前 , 53F
請問公文室有開放借閱嗎？
03/27 16:39, 53F
推
03/27 19:12, 1月前 , 54F
安安找不到這份公文？那更嚴重了
03/27 19:12, 54F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1c0ybSdC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1c0ybSdC (HatePolitics)