Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了

看板HatePolitics作者 (tailor)時間1月前 (2024/03/24 00:58), 1月前編輯推噓20(21推 1噓 99→)
留言121則, 24人參與, 1月前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : : 更新： : : 感謝sciss1網友提醒，我補充一段： : 柯文哲簽費率，按照柯的說法，也是郝龍斌簽的母約已訂下費率議定原則，每1M=760元 : ；柯所簽的2200，大約等於760*3=2280，在數字上是兜得起來的。 : : 既然如此，簽約之費率也無柯文哲的責任 : : 換言之意思就是說郝龍斌簽約已定下費率議定原則 : → sciss1: 1.周玉蔻馬上被她汙衊的人反駁，李四川呢? 220.141.99.42 03/24 00:31 : → sciss1: 2.周玉蔻沒標註資料來源，我有，你可以找 220.141.99.42 03/24 00:31 : → sciss1: 柯文哲算帳，差別可大了 220.141.99.42 03/24 00:31 : : 李四川臉書 : : 你不但沒有把母約解掉， ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂，一簽25年，我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法，但片面解約會有賠償問題；且解約後，全台北市的監視器網路需要重新佈建， 會衍生治安空窗期。 : 還在106年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路 : 的子約，109年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。 最後，蔣萬安市長一直跳針說是我任內調高費率，根本是混淆視聽。 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素，用1M 傳輸；郝前市長與台智光簽訂的契 約也訂下費率議定原則，以1M的費率（約760元）去推估3M的費率為2280，我任內幾經談 判談到3M 費率為2200元。 : 在你編列112年警察局監視器預算時，是23%用3M，77%用2M，所以你的預算才會編 : 4.6億，但你留給蔣市府因複議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照你簽的專案 : 子約2200元，加上今年增加的量，當然就要編5.5億(後來議價後約5.02億）。 蔣市府表示：2024年預算編列5.5億元是因為監視器數量增加及提升為3M，然而，2024年 增加的攝影機只比2023年增加500支， #一年增加的經費不會超過1千萬。 如果蔣市長2023年上任後用我編的4.6億元就能運作，為何隔年需要編到5.5億？為什麼？ : : 照你的邏輯 柯文哲沒有針對這幾點回應也是認為錯誤? 照我的邏輯 柯文哲有針對這幾點回應。 : : : : : : ※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/24/2024 00:41:27 : → sciss1: 我回文，把柯文哲的回應對上去，一看便知 220.141.99.42 03/24 00:51 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.99.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711213122.A.079.html
→
03/24 01:00, 1月前 , 1F
關鍵不就在柯文哲確認子合約是他簽的
03/24 01:00, 1F
推
03/24 01:01, 1月前 , 2F
推
03/24 01:01, 2F
→
03/24 01:01, 1月前 , 3F
並且柯文哲並沒有因為合約計算方式不合理
03/24 01:01, 3F
→
03/24 01:01, 1月前 , 4F
去調整3M的方式 而且能用2M為什麼要改3M
03/24 01:01, 4F
→
03/24 01:01, 1月前 , 5F
他並沒有說
03/24 01:01, 5F
CenaC，你原本是說： 我問你議訂原則到底是什麼啊 我沒看過還真的沒辦法為此解釋呢 你看過得趕快分享給大家 --- 現在你怎麼又改成柯文哲"沒有說"能用2M為什麼要改3M？ 我告訴過你，柯文哲說，"郝前市長與台智光簽訂的契約也訂下費率議定原則， 以1M的費率（約760元）去推估3M的費率為2280" 原本你說"不是說你今天看到柯文哲說了什麼 你當事實來信" 喔，現在直接改口供成"他並沒有說"？你越來越長進了啊
推
03/24 01:01, 1月前 , 6F
白藍突然互砍了起來
03/24 01:01, 6F
※ 編輯: sciss1 (220.141.99.42 臺灣), 03/24/2024 01:11:04
→
03/24 01:03, 1月前 , 7F
沒辦法啊 有個柯粉拿著柯文哲的FB當論文
03/24 01:03, 7F
→
03/24 01:03, 1月前 , 8F
到處輝啊
03/24 01:03, 8F
我是替takizawa5566補充，去總結柯文哲的說詞，免得像RodrigueZ810拿著 綠營說詞一直傳播，卻與柯文哲的說詞對不起來 一直跟我"輝"的人是你CneaC吧
→
03/24 01:05, 1月前 , 9F
從柯文哲的FB內容來看 的確郝龍斌並沒有
03/24 01:05, 9F
→
03/24 01:05, 1月前 , 10F
在母合約上寫明 3M就等於多少錢
03/24 01:05, 10F
→
03/24 01:06, 1月前 , 11F
而所謂的原則有沒有我不知道 但是柯文哲
03/24 01:06, 11F
不管你知不知道有沒有合約，柯文哲認為郝龍斌簽的合約裡有這個原則
→
03/24 01:06, 1月前 , 12F
如果認為這是有問題的 應該自己就跟廠商
03/24 01:06, 12F
→
03/24 01:06, 1月前 , 13F
談好到他認為沒問題的情況 而不是簽了合約
03/24 01:06, 13F
→
03/24 01:07, 1月前 , 14F
才說"我是照"原則"簽的約"
03/24 01:07, 14F
就算柯文哲認為郝龍斌簽的約裡的原則是有問題的，他也要遵守郝龍斌簽的約 你怎麼能說柯文哲應該違背自己認知去做自己認知不能做的事呢？
→
03/24 01:07, 1月前 , 15F
那這樣看來scissl也可以當市長了
03/24 01:07, 15F
推
03/24 01:11, 1月前 , 16F
講啥小，那廠商踩很硬堅持照原則，柯
03/24 01:11, 16F
→
03/24 01:11, 1月前 , 17F
是要堅持到網路斷線嗎？柯就說連2200都
03/24 01:11, 17F
→
03/24 01:11, 1月前 , 18F
談得很艱難了，分明就是廠商仗著議會挺
03/24 01:11, 18F
※ 編輯: sciss1 (220.141.99.42 臺灣), 03/24/2024 01:16:59
→
03/24 01:13, 1月前 , 19F
我沒有改啊? 我的議訂原則的問題還是存在
03/24 01:13, 19F
→
03/24 01:13, 1月前 , 20F
那是另一個問題 你一個都答不出來嗎
03/24 01:13, 20F
→
03/24 01:14, 1月前 , 21F
講三小 如果廠商說通通3M要10000你也收?
03/24 01:14, 21F
→
03/24 01:14, 1月前 , 22F
明顯不合理的事 說廠商要脅市長
03/24 01:14, 22F
→
03/24 01:14, 1月前 , 23F
那更高價也要收這也合理喔?
03/24 01:14, 23F
→
03/24 01:15, 1月前 , 24F
我也沒改口啊 我是照你貼的文去質問你
03/24 01:15, 24F
→
03/24 01:15, 1月前 , 25F
你越來越不長進了啊
03/24 01:15, 25F
→
03/24 01:16, 1月前 , 26F
你一直在把不知道事實的事當真相
03/24 01:16, 26F
你正好倒反，只有柯蔣市府看的到的合約，你一直說別人沒看到就不能拿來替柯文哲總結?
→
03/24 01:16, 1月前 , 27F
你告訴我柯文哲怎麼說 我早就看到了
03/24 01:16, 27F
→
03/24 01:16, 1月前 , 28F
但是我針對這個基礎問你 這原則是什麼
03/24 01:16, 28F
→
03/24 01:17, 1月前 , 29F
你回了嗎?
03/24 01:17, 29F
你的意思才不是問這原則是什麼，你是死要我拿出柯蔣市府才拿得出的母約出來給你看
→
03/24 01:18, 1月前 , 30F
你貼的內文裡 2M到3M的原因沒有講耶
03/24 01:18, 30F
→
03/24 01:18, 1月前 , 31F
你貼的是"柯文哲認知到的3M算法"
03/24 01:18, 31F
還有 51 則推文
還有 7 段內文
→
03/24 02:00, 1月前 , 83F
30妹還用cctv系統，這才是在圖利，懂
03/24 02:00, 83F
→
03/24 02:00, 1月前 , 84F
的還以為現在是阿扁在當市長的年代
03/24 02:00, 84F
→
03/24 02:02, 1月前 , 85F
然後，警察一直問我要告誰？車牌都看
03/24 02:02, 85F
→
03/24 02:02, 1月前 , 86F
不清楚是要我告誰肇事逃逸？
03/24 02:02, 86F
→
03/24 02:07, 1月前 , 87F
甚麼叫跟台智光解約要重拉線，市府前三
03/24 02:07, 87F
→
03/24 02:07, 1月前 , 88F
支智慧桿都POC到你門口，讓你看了，讓
03/24 02:07, 88F
→
03/24 02:07, 1月前 , 89F
你看甚麼叫5G技術，基礎建設落後是不
03/24 02:07, 89F
→
03/24 02:07, 1月前 , 90F
需要更新嗎？高雄都做亞灣了，台南也
03/24 02:07, 90F
→
03/24 02:07, 1月前 , 91F
引進了，北市府八年還不知道現在已經
03/24 02:07, 91F
→
03/24 02:07, 1月前 , 92F
快進入6G世代了嗎？
03/24 02:07, 92F
推
03/24 02:08, 1月前 , 93F
用1M的費率估3M……多智障會接受這套。
03/24 02:08, 93F
→
03/24 02:08, 1月前 , 94F
大家寬頻上網120M價格會有24M貴五倍嗎？
03/24 02:08, 94F
推
03/24 02:18, 1月前 , 95F
確實 只有護航仔還在跳針
03/24 02:18, 95F
噓
03/24 02:24, 1月前 , 96F
柯文哲的妥協是委屈求全，別人的妥協是官
03/24 02:24, 96F
→
03/24 02:24, 1月前 , 97F
商勾結，這很柯學
03/24 02:24, 97F
推
03/24 03:45, 1月前 , 98F
樓上就事論事很難？
03/24 03:45, 98F
→
03/24 04:22, 1月前 , 99F
為什麼萬安市長臨時會不開呢？
03/24 04:22, 99F
推
03/24 04:47, 1月前 , 100F
那你要去問郝龍斌阿= =
03/24 04:47, 100F
推
03/24 05:35, 1月前 , 101F
1M760，3M價格就三倍2280，這個邏輯我不理
03/24 05:35, 101F
→
03/24 05:35, 1月前 , 102F
解
03/24 05:35, 102F
推
03/24 07:53, 1月前 , 103F
看吧，西納西就是在跳針，剛這種死忠
03/24 07:53, 103F
→
03/24 07:53, 1月前 , 104F
講再多都浪費時間
03/24 07:53, 104F
推
03/24 07:56, 1月前 , 105F
「但這案子之所以爆出來，就是太過分搞
03/24 07:56, 105F
→
03/24 07:56, 1月前 , 106F
到有人看不下去後密告，否則檢調怎麼會
03/24 07:56, 106F
→
03/24 07:56, 1月前 , 107F
有影片。」 原來如此，想說，蔣萬安增加
03/24 07:56, 107F
→
03/24 07:56, 1月前 , 108F
預算的決議怎麼突然被攤開
03/24 07:56, 108F
推
03/24 07:58, 1月前 , 109F
這要感謝台北市府還有願意站出來的理性
03/24 07:58, 109F
→
03/24 07:58, 1月前 , 110F
思考公務員
03/24 07:58, 110F
推
03/24 08:00, 1月前 , 111F
看看台南的陳宗彥，肯定一堆公務員都看
03/24 08:00, 111F
→
03/24 08:00, 1月前 , 112F
到了，目前有人爆料什麼嗎？似乎是沒有
03/24 08:00, 112F
→
03/24 08:00, 1月前 , 113F
，因為裡面的人已經默許了
03/24 08:00, 113F
→
03/24 08:23, 1月前 , 114F
推
03/24 08:23, 114F
推
03/24 09:43, 1月前 , 115F
推 辛苦了
03/24 09:43, 115F
推
03/24 09:47, 1月前 , 116F
柯CF感謝你
03/24 09:47, 116F
推
03/24 10:04, 1月前 , 117F
硬碟的錢吧 1M>3M又不用換線
03/24 10:04, 117F
推
03/24 10:08, 1月前 , 118F
講真的，這件事柯有理
03/24 10:08, 118F
→
03/24 10:32, 1月前 , 119F
這群智障還在跳針五大弊案，大巨蛋不能
03/24 10:32, 119F
→
03/24 10:32, 1月前 , 120F
打球，你怎麼會覺得他們看得懂
03/24 10:32, 120F
※ 編輯: sciss1 (220.141.102.87 臺灣), 03/24/2024 12:04:39
→
03/24 13:10, 1月前 , 121F
白藍大戰中！綠的閃一邊去玩沙！
03/24 13:10, 121F
‣ 更多 sciss1 的文章
文章代碼(AID): #1b_mf21v (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sciss1 的文章
文章代碼(AID): #1b_mf21v (HatePolitics)