Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間1月前 (2024/03/23 21:42), 1月前編輯推噓0(10推 10噓 150→)
留言170則, 11人參與, 1月前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言： : https://i.imgur.com/3TClpEs.jpg
: 我一張圖直接打爛你李四川的臉！ : 在那邊胡扯什麼鬼？ : 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了 : 「該但書實際上為財團勾結議會，詐取國家財產之惡形惡狀，必須公告於世，予以遏止。 : 」 : 當時柯文哲甚至還開記者會訴諸民意給你看了 : 請問是看不懂？還是覺得沒差？ : 更新： : 感謝sciss1網友提醒，我補充一段： 柯文哲簽費率，按照柯的說法，也是郝龍斌簽的母約已訂下費率議定原則，每1M=760元 ；柯所簽的2200，大約等於760*3=2280，在數字上是兜得起來的。 : 既然如此，簽約之費率也無柯文哲的責任 : 換言之意思就是說郝龍斌簽約已定下費率議定原則 柯文哲說法 遭前台北市長柯文哲質疑，當年編列預算僅4.6億元，現任蔣市府卻編列5.5億元預算，台 北市長蔣萬安則反咬，警察局專案費率是在柯文哲任內簽訂，雙方互槓風波延燒。今（23 ）日柯文哲再出招，公布監視器案公文，呼籲「蔣萬安市長面對事實，不要再胡扯費率， 不要為了卸責而說謊」。 蔣萬安的說法 蔣萬安表示，柯主席可能忘了，大家很關心的是警察局的專案費率這件事，柯市長任內 2017年所簽訂，也因此3M費率是每月2200元，再加上議會但書要求全面使用3M，北市府按 照要求編列預算，應要問柯主席為何要簽訂2200元費率的專案。 回到你分享的sciss1給的柯文哲說法 有簽過網路約的都知道 1M=760 你卻說柯文哲認為3M=2280 數字上兜得起來 這叫合理嗎? 根本兜不起來啊 你把自己當笨蛋也不要把別人當笨蛋啊 第一次看到網路升級可以用"倍數"直接計算啊 挖賽 柯粉智商是這樣啊 所以你到底在打誰的臉啊 參考中華電信網站 https://www.cht.com.tw/home/consumer/broadband/hinet/hinet-light 100M/40M= 908 照你智商計算 1G/600M應該是要等於9080 柯粉:數字兜得起來! 有夠好笑 中華電信才開1899啦 你要不是這麼秀下限 講一個人盡皆知的大笑話 我還真不知道柯粉的腦袋這麼奇葩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711201321.A.EC6.html
推
03/23 21:44, 1月前 , 1F
你知道專線算法不一樣嗎..
03/23 21:44, 1F
你也是直接倍數算法派的嗎?
噓
03/23 21:44, 1月前 , 2F
你好可憐
03/23 21:44, 2F
噓
03/23 21:45, 1月前 , 3F
網軍別洗了 兩年前覆議被國民黨動員封殺
03/23 21:45, 3F
→
03/23 21:45, 1月前 , 4F
的新聞還找得到 川哥都在FB認輸了
03/23 21:45, 4F
→
03/23 21:46, 1月前 , 5F
已經不需要戰鬥了
03/23 21:46, 5F
我也覺得你認輸了
噓
03/23 21:46, 1月前 , 6F
03/23 21:46, 6F
呵 好好一個人幹網軍幹的事
噓
03/23 21:48, 1月前 , 7F
洗不動了！
03/23 21:48, 7F
噓
03/23 21:48, 1月前 , 8F
你去看李四川FB下面回柯文哲的留言吧
03/23 21:48, 8F
→
03/23 21:48, 1月前 , 9F
主將都已經認輸了 你們小卒已經不用堅持
03/23 21:48, 9F
我看完了沒有認輸的感覺 我不知道你自以為是的認知是從哪看到的
→
03/23 21:49, 1月前 , 10F
李四川完全沒有反駁柯文哲耶
03/23 21:49, 10F
→
03/23 21:49, 1月前 , 11F
這不就是認輸了嗎
03/23 21:49, 11F
→
03/23 21:50, 1月前 , 12F
扯甚麼市政不分藍綠共同解決...顧左右而
03/23 21:50, 12F
→
03/23 21:50, 1月前 , 13F
言他
03/23 21:50, 13F
→
03/23 21:50, 1月前 , 14F
這在吵架就是認輸了阿
03/23 21:50, 14F
柯文哲也沒針對李四川的說法做反駁啊 是不是柯文哲簽的約? 柯文哲不敢說 因為就是他簽的 費率簽到2200 是不是柯文哲簽的 是呀 柯文哲也簽了 他回的部分根本不敢說 給你看柯文哲的說法 這個案子當年議會藍綠聯合推翻我的覆議，但是我認為不合理，圖利廠商讓台北市政府每 年浪費8000萬以上，所以在我最後的公文特別叮嚀警察局：「要向下一任政府提報議會但 書窒礙難行事由，並由下任市府決定採取後續因應作為」。 我在公文上批示「該但書實際上為財團勾結議會，榨取國家財產之惡行惡狀，必須公告於 世，予以遏止。」 問題不在費率，而是蔣市府為何要配合議會不合理的但書與廠商的過份要求，明明大部分 監視器用2M就可以，卻全面採用3M，藉此拉高預算。蔣市長與我的狀況不同，現在國民黨 在議會有過半議員支持。 我提出覆議，被藍綠聯手駁回，我再開記者會，最後的公文寫的這麽明白，為什麼你們還 是這樣？ 最後他簽了他認為不合理的約 這是誰輸了????????? 他簽了一個約 再留給下一任市長要他解決 這是什麼解決問題方式 我還真不曉得留了一句屁話再要求下任市長解決問題 這是留個爛攤給蔣萬安
噓
03/23 21:51, 1月前 , 15F
藍粉好了啦
03/23 21:51, 15F
→
03/23 21:51, 1月前 , 16F
打到鼻青臉腫了
03/23 21:51, 16F
→
03/23 21:53, 1月前 , 17F
沒這種感覺
03/23 21:53, 17F
推
03/23 21:53, 1月前 , 18F
就像上次 CenaC 扯到學歷去一樣 XDDDDDDDDDD
03/23 21:53, 18F
→
03/23 21:53, 1月前 , 19F
要不是你異於常人 我也很好奇你學歷多高
03/23 21:53, 19F
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/23/2024 21:56:17
→
03/23 21:56, 1月前 , 20F
李四川:感謝市長的指教，施政沒有顏色，
03/23 21:56, 20F
→
03/23 21:56, 1月前 , 21F
是非也沒有顏色。我們應該共同解決這個
03/23 21:56, 21F
→
03/23 21:56, 1月前 , 22F
這句話跟認輸沒關啊? 合約就還在那
03/23 21:56, 22F
→
03/23 21:56, 1月前 , 23F
問題，因為市民要的是一個能解決市政問題
03/23 21:56, 23F
→
03/23 21:57, 1月前 , 24F
哪一句話認為柯文哲回答到問題了?
03/23 21:57, 24F
→
03/23 21:57, 1月前 , 25F
你看不出來認輸 但是其他人都看出來了
03/23 21:57, 25F
→
03/23 21:57, 1月前 , 26F
我都貼給你看了 你有種就回一篇說哪裡
03/23 21:57, 26F
→
03/23 21:57, 1月前 , 27F
我看不出來 費率還是柯文哲訂的
03/23 21:57, 27F
→
03/23 21:57, 1月前 , 28F
一點都沒有改變這鐵打的事實
03/23 21:57, 28F
→
03/23 21:58, 1月前 , 29F
柯市府提出覆議 被市議會國民黨動員封殺
03/23 21:58, 29F
→
03/23 21:58, 1月前 , 30F
那他只能尊重議會決定阿
03/23 21:58, 30F
→
03/23 21:59, 1月前 , 31F
你說他簽約就只是尊重議會決定阿 他根本
03/23 21:59, 31F
→
03/23 21:59, 1月前 , 32F
反對
03/23 21:59, 32F
→
03/23 21:59, 1月前 , 33F
柯文哲有反駁了阿 你閱讀能力是看不懂?
03/23 21:59, 33F
還有 98 則推文
還有 29 段內文
→
03/24 00:08, 1月前 , 132F
很清楚主約裡面寫什麼一樣在把它當事實質問
03/24 00:08, 132F
→
03/24 00:09, 1月前 , 133F
我就是覺得你的敘述非常奇怪才發這篇文
03/24 00:09, 133F
→
03/24 00:09, 1月前 , 134F
你如果不感覺奇怪 你應該去問柯文哲
03/24 00:09, 134F
→
03/24 00:09, 1月前 , 135F
因為他說話要有所本 而那個本是否真實
03/24 00:09, 135F
→
03/24 00:09, 1月前 , 136F
你怎麼不會好奇他講的是不是正確的呢?
03/24 00:09, 136F
→
03/24 00:15, 1月前 , 137F
因為李四川不反駁合約裡有費率議定原則，
03/24 00:15, 137F
→
03/24 00:16, 1月前 , 138F
現況已經不止柯文哲單方面說法。柯蔣兩任
03/24 00:16, 138F
→
03/24 00:17, 1月前 , 139F
市府都議價議不太下來之間接證據也對的上
03/24 00:17, 139F
→
03/24 00:20, 1月前 , 140F
我補充takizawa5566的文章本來就是總結
03/24 00:20, 140F
→
03/24 00:21, 1月前 , 141F
你不能夠用這種方式來質問別人
03/24 00:21, 141F
→
03/24 00:21, 1月前 , 142F
今天你是不清楚事情的人 不懂就是不懂
03/24 00:21, 142F
→
03/24 00:21, 1月前 , 143F
結果裝懂成好像你已經看過主約的樣子
03/24 00:21, 143F
→
03/24 00:22, 1月前 , 144F
我總結柯文哲對蔣市府的質問，你不清楚合
03/24 00:22, 144F
→
03/24 00:22, 1月前 , 145F
所以你用文章用推文去批評別人 結果主約
03/24 00:22, 145F
→
03/24 00:22, 1月前 , 146F
內容並非柯文哲所描述時 你要發文道歉嗎?
03/24 00:22, 146F
→
03/24 00:22, 1月前 , 147F
坦白說 到時就算你道歉也沒有用 因為傷害
03/24 00:22, 147F
→
03/24 00:22, 1月前 , 148F
約，就等李四川放出來。核心不是我相不相
03/24 00:22, 148F
→
03/24 00:22, 1月前 , 149F
早已造成 因為你什麼都不知道就在拼命傳播
03/24 00:22, 149F
→
03/24 00:23, 1月前 , 150F
這就是你面對不知道東西的態度
03/24 00:23, 150F
→
03/24 00:23, 1月前 , 151F
信，而是蔣市府沒反駁成功，你也不行
03/24 00:23, 151F
→
03/24 00:23, 1月前 , 152F
就跟綠粉上次問我為什麼藍營要缺席
03/24 00:23, 152F
→
03/24 00:23, 1月前 , 153F
我就很老實地回我不知道 而不是不知道的去
03/24 00:23, 153F
→
03/24 00:23, 1月前 , 154F
胡亂評論 那不就跟那些智障綠粉一般了嗎
03/24 00:23, 154F
→
03/24 00:24, 1月前 , 155F
不是說你今天看到柯文哲說了什麼 你當事實
03/24 00:24, 155F
→
03/24 00:24, 1月前 , 156F
來信 只會讓人覺得很蠢而已
03/24 00:24, 156F
→
03/24 00:24, 1月前 , 157F
的確 核心不是你信不信 但是你卻做了傳播的
03/24 00:24, 157F
→
03/24 00:24, 1月前 , 158F
行為 亂講一堆東西 造成一堆人誤解
03/24 00:24, 158F
→
03/24 00:24, 1月前 , 159F
其實我本意是總結，要說批評了誰，你CneaC
03/24 00:24, 159F
→
03/24 00:25, 1月前 , 160F
才是被我批評的那一個人。
03/24 00:25, 160F
→
03/24 00:25, 1月前 , 161F
然後你的資料來源是柯文哲沒提供主約的訊息
03/24 00:25, 161F
→
03/24 00:25, 1月前 , 162F
你錯誤的解讀3M=1M的3倍價 怎麼不道歉?
03/24 00:25, 162F
→
03/24 00:27, 1月前 , 163F
你有什麼東西能批評的到我啊???
03/24 00:27, 163F
→
03/24 00:27, 1月前 , 164F
我完全都質疑你的資料來源 然後你的資料來
03/24 00:27, 164F
→
03/24 00:28, 1月前 , 165F
源就跟周玉蔻一樣模式 你的資料來源是別人
03/24 00:28, 165F
→
03/24 00:28, 1月前 , 166F
但是別人的資料是否正確你卻不知道
03/24 00:28, 166F
→
03/24 00:31, 1月前 , 167F
1.周玉蔻馬上被她汙衊的人反駁，李四川呢?
03/24 00:31, 167F
→
03/24 00:31, 1月前 , 168F
2.周玉蔻沒標註資料來源，我有，你可以找
03/24 00:31, 168F
→
03/24 00:31, 1月前 , 169F
柯文哲算帳，差別可大了
03/24 00:31, 169F
李四川臉書 你不但沒有把母約解掉，還在106年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路 的子約，109年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。 在你編列112年警察局監視器預算時，是23%用3M，77%用2M，所以你的預算才會編 4.6億，但你留給蔣市府因複議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照你簽的專案 子約2200元，加上今年增加的量，當然就要編5.5億(後來議價後約5.02億）。 照你的邏輯 柯文哲沒有針對這幾點回應也是認為錯誤? ※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/24/2024 00:41:27
→
03/24 00:51, 1月前 , 170F
我回文，把柯文哲的回應對上去，一看便知
03/24 00:51, 170F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1b_jmfx6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1b_jmfx6 (HatePolitics)