Re: [黑特] 2023韓國經濟成長率贏台灣了

看板HatePolitics作者 (給我莫札特的樂觀進取)時間1月前 (2024/03/22 00:04), 1月前編輯推噓2(2624210)
留言260則, 29人參與, 1月前最新討論串7/10 (看更多)
請版主考慮mark此文 這麼重要詳細打臉塔綠班的分析 彌足珍貴 首先 你要看比較馬蔡的表現 直接互比是沒有意義的 因為國際經濟情況的條件不同 尤其台灣是以出口導向 不考慮以該時期的國際環境為基準 就是毫無意義的分析 我們將馬蔡的經濟表現與該政府當時的國際平均作比較 以每人GDP (GDP Per Capita)作衡量 結果如下表 GDP PC 台灣 世界平均 先進經濟體 2008 18081 9620 43260 增幅 28% 8% 1% 2016 23091 10380 43890 增幅 40% 28% 27% 2023 32339 13330 55920 2008-2016 馬政府時期 成長率為28% 對比該時期的同儕平均表現 世界平均為 8% 先進經濟體(advanced economies)僅為1% 次貸風暴讓先進經濟體在這八年幾乎原地踏步 如果你認為台灣還不算先進經濟體 那麼對比世界 馬政府的增幅表現 相對是世界平均的28/8 = 3.5倍 絕對是高了 28-8 = 20(%) 如果你認為台灣是發達經濟體 那麼對比先進經濟體 馬政府的增幅表現 相對是先進國家平均的28/1 = 28倍 絕對增加了 28-1 = 27(%) 2016-2023 蔡政府時期 成長率為40% 看似很高 但是無論世界平均或先進國家平均都在28%左右 所以相對只多0.43 - 0.48倍 而絕對只多了12~13% 如果實質薪資增幅9154比4848在你嘴裡叫粉碎碾壓 (這裡的增幅百分比也只有11%比19%的差距 而且近期實質薪資首次倒退) 馬政府對於同儕的增長相較於蔡政府 不能說是粉碎性碾壓 只能說是核爆汽化 直接相變 塔綠班綠畜剩騎士團 不要再掙扎了 這幾年的經濟成長是因為國際都飛漲 死豬搭著風口飛而已 再說一次 塔綠班不要跳針 馬蔡若要相比 是要跟同時期的國際同儕比 而不是兩個不同時段直接比 真正的本事是別人倒地只有1~8%的成長時 自己能有接近三成的增幅 資料出處: 世界 https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/WLD/world/gdp-per-capita 台灣2023 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita 台灣2008, 2016 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%B6%93%E6%BF%9F ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言: : ^^^^^^^^^^^^^^ : 看看是誰的數字全錯 : : 嘻,終於等到了 : : 總有人丟臉會貼這種似是而非的野雞資料ww : : 今天最後一篇就是要給這位自以為是那個聰明的人: : : 馬英九 vs 蔡英文 任內每人每月實質總薪資: : : https://imgur.com/a/ccj4tWW : : 這我自己去主計處網站查的 : : 每人每月實質總薪資 : : 馬英九時代 : : 98年平均 工業及服務業 47,491 : : 104年平均 工業及服務業 51,783 (+9.0% : 原來馬英九的任期是2009到2015啊? : 我知道你不敢,偏偏我就要全部列出來 : 沒錯,所有數字通通列出來 : https://pse.is/5qgbwa : 每月經常性薪資 每月總薪資 : 2008 36383 44418 : 2009 35623 42299 : 2010 36233 44646 : 2011 36735 45961 : 2012 37193 46109 : 2013 37552 46174 : 2014 38218 47832 : 2015 38712 49024 : 2016 39213 49266 : 2017 39928 50480 : 2018 40959 52407 : 2019 41776 53457 : 2020 42394 54160 : 2021 43209 55792 : 2022 44416 57728 : 2023 45197 58420 : 馬英九總共幹了八年(可不是六年哦!) : 經常性薪資增加2830,總薪資增加4848 : 蔡英文幹了七年 : 經常性薪資增加5984,總薪資增加9154 : 甚至都都不用算平均, : 蔡英文就瞬間把馬英九輾個粉碎! 輾個稀巴爛!! : 備註:總薪資是以每年五月份計算 : : 終於,還馬英九公道了ww : : 這位丟臉哥,你連引用的數據來源都拿不出來呢 : 沒錯 終於還馬英九公道了, : 終於證明,馬英九就是史上最無能的廢物 : 同場加映 : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (1) GDP篇 : #1bXghMXT (HatePolitics) https://pse.is/5gxtqz : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (2) 對外貿易篇 : #1bY1e1rK (HatePolitics) https://pse.is/5h2yaf : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (3) 中港貿易篇 : #1bYN1O3K (HatePolitics) https://pse.is/5h7cxc : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (4) 政府收支篇 : #1bZ1Jx9p (HatePolitics) https://pse.is/5hc63d : 馬英九 vs 蔡英文 經濟數據全比較 (5) 薪資分配篇 : #1bZhjBE- (HatePolitics) https://pse.is/5hchvs : 何謂全面性的輾壓,全方位的羞辱 : 看了就知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.200.235.135 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711037068.A.162.html

03/22 00:05, 1月前 , 1F
我就說阿 感謝找資料
03/22 00:05, 1F

03/22 00:06, 1月前 , 2F
綠畜超愛互比卻無視時空背景
03/22 00:06, 2F

03/22 00:11, 1月前 , 3F
天哪~真是太彌足珍貴了吧~比武漢
03/22 00:11, 3F

03/22 00:11, 1月前 , 4F
肺炎實驗室那個病原體還要彌足珍貴
03/22 00:11, 4F

03/22 00:12, 1月前 , 5F
03/22 00:12, 5F

03/22 00:12, 1月前 , 6F
03/22 00:12, 6F

03/22 00:14, 1月前 , 7F
笑死,自創一堆指標,要這樣亂比我可以
03/22 00:14, 7F

03/22 00:14, 1月前 , 8F
創作十幾種指標證明蔡英文較好
03/22 00:14, 8F

03/22 00:18, 1月前 , 9F
塔綠班真的沒招了
03/22 00:18, 9F

03/22 00:18, 1月前 , 10F
每人GDP對比世界與先進國家叫亂比?
03/22 00:18, 10F

03/22 00:19, 1月前 , 11F

03/22 00:19, 1月前 , 12F
我給你的macrotrends資料
03/22 00:19, 12F

03/22 00:19, 1月前 , 13F
不是因為2009年經濟成長率-1.57%台灣史
03/22 00:19, 13F

03/22 00:19, 1月前 , 14F
上最低 才會出現隔年10.6%大進步嗎
03/22 00:19, 14F

03/22 00:19, 1月前 , 15F
預設就給出這兩條線作為分析基準
03/22 00:19, 15F

03/22 00:20, 1月前 , 16F
綠畜水準不夠就乖乖站邊去
03/22 00:20, 16F

03/22 00:20, 1月前 , 17F
你不要什麼大退步大進步了啦
03/22 00:20, 17F

03/22 00:21, 1月前 , 18F
我這裡給出的就是八年的整體增幅
03/22 00:21, 18F

03/22 00:21, 1月前 , 19F
通常跟韓國比因為產業結構類似,你真的亂
03/22 00:21, 19F

03/22 00:21, 1月前 , 20F
03/22 00:21, 20F

03/22 00:21, 1月前 , 21F
沒看到國民黨這幾年都不敢再說自己很會
03/22 00:21, 21F

03/22 00:21, 1月前 , 22F
拚經濟 當年可是媒體網路照三餐在宣傳勒
03/22 00:21, 22F

03/22 00:21, 1月前 , 23F
自以為獨創沒想過為何整個台灣經濟專家都
03/22 00:21, 23F

03/22 00:21, 1月前 , 24F
沒人這樣比
03/22 00:21, 24F

03/22 00:23, 1月前 , 25F
又一個韭菜瘋了
03/22 00:23, 25F

03/22 00:23, 1月前 , 26F
你這麼厲害應該在中研院當經濟學院士跟朱
03/22 00:23, 26F

03/22 00:23, 1月前 , 27F
敬一同樣有名吧
03/22 00:23, 27F

03/22 00:23, 1月前 , 28F
還百分比相除哪有人這樣算
03/22 00:23, 28F

03/22 00:27, 1月前 , 29F
金融海嘯讓台灣退步關馬屁事
03/22 00:27, 29F

03/22 00:28, 1月前 , 30F
塔塔連跟什麼比都不知道喔
03/22 00:28, 30F

03/22 00:33, 1月前 , 31F
1.先不說跟其他同時期的比成長率合不合理,
03/22 00:33, 31F

03/22 00:33, 1月前 , 32F
假設合理
03/22 00:33, 32F

03/22 00:33, 1月前 , 33F
2.但其實應該抓相近的來比,先進的跟未開發
03/22 00:33, 33F

03/22 00:33, 1月前 , 34F
的都離我們太遠,背景差太多
03/22 00:33, 34F

03/22 00:33, 1月前 , 35F
3.要互比應該用像南韓來比,用非洲或歐美
03/22 00:33, 35F

03/22 00:33, 1月前 , 36F
都是差太大
03/22 00:33, 36F

03/22 00:36, 1月前 , 37F
馬時期比較接近開發中,蔡時期比較算已開發
03/22 00:36, 37F

03/22 00:36, 1月前 , 38F
用韓國來比主要是背景相似,其他資源大國,
03/22 00:36, 38F

03/22 00:36, 1月前 , 39F
先進經濟體,非洲小國背景都差太多
03/22 00:36, 39F
還有 181 則推文
還有 1 段內文
03/22 05:29, 1月前 , 221F
名還是世界跟不上第二名?
03/22 05:29, 221F

03/22 05:30, 1月前 , 222F
投行專家只會哭但是不解釋第二名,
03/22 05:30, 222F

03/22 05:30, 1月前 , 223F
好可憐的第二名,馬先生最愛的第二
03/22 05:30, 223F

03/22 05:30, 1月前 , 224F
名耶。
03/22 05:30, 224F

03/22 05:33, 1月前 , 225F
投行專家解釋一下世界的17%第二名怎
03/22 05:33, 225F

03/22 05:33, 1月前 , 226F
麼了好嗎?
03/22 05:33, 226F

03/22 05:34, 1月前 , 227F
世界第一美國也才25%。不覺得17%不
03/22 05:34, 227F

03/22 05:34, 1月前 , 228F
是個案嗎?投行專家的數字敏銳度在
03/22 05:34, 228F

03/22 05:34, 1月前 , 229F
哪裡?
03/22 05:34, 229F

03/22 05:59, 1月前 , 230F
投行專家還在線上嗎?急,20點解惑
03/22 05:59, 230F

03/22 05:59, 1月前 , 231F
03/22 05:59, 231F

03/22 06:03, 1月前 , 232F
不學無術的綠猴看幾句話就知道了
03/22 06:03, 232F

03/22 06:04, 1月前 , 233F
投行時間緊 沒辦法浪費在這種綠猴上
03/22 06:04, 233F

03/22 06:43, 1月前 , 234F
你有40%支持嗎
03/22 06:43, 234F

03/22 07:16, 1月前 , 235F
扁也負成長過,隔年也成長不到10%
03/22 07:16, 235F

03/22 07:37, 1月前 , 236F
問A答B好可憐
03/22 07:37, 236F

03/22 07:38, 1月前 , 237F
投行菁英也放棄的17%深證上證恆生股
03/22 07:38, 237F

03/22 07:38, 1月前 , 238F
民好可憐
03/22 07:38, 238F

03/22 07:38, 1月前 , 239F
原來投行出一張嘴就好,不過也不意
03/22 07:38, 239F

03/22 07:38, 1月前 , 240F
外喇。
03/22 07:38, 240F

03/22 07:48, 1月前 , 241F
一個班級一百多人,塔綠班堅持只跟一個同
03/22 07:48, 241F

03/22 07:48, 1月前 , 242F
學比,因為大家星座一樣還是血型一樣,這
03/22 07:48, 242F

03/22 07:48, 1月前 , 243F
種概念
03/22 07:48, 243F

03/22 07:50, 1月前 , 244F
對比韓國 就知道
03/22 07:50, 244F

03/22 07:52, 1月前 , 245F
好棒棒喔,那怎麼國民黨連三次都選不
03/22 07:52, 245F

03/22 07:52, 1月前 , 246F
上總統呢?
03/22 07:52, 246F

03/22 07:52, 1月前 , 247F
要你滾回去馬英九時代,你要不要?笑
03/22 07:52, 247F

03/22 07:52, 1月前 , 248F
死人
03/22 07:52, 248F

03/22 07:54, 1月前 , 249F
講不出半點像樣的東西,在那邊精神勝
03/22 07:54, 249F

03/22 07:54, 1月前 , 250F
利法,就你這點本事也在這邊混?
03/22 07:54, 250F

03/22 09:07, 1月前 , 251F
樓上 好欸 馬時代比空心菜好太多了!
03/22 09:07, 251F

03/22 09:46, 1月前 , 252F
哈哈~原來經濟是這樣比的~馬英九好棒!
03/22 09:46, 252F

03/22 10:59, 1月前 , 253F
你柯粉?
03/22 10:59, 253F

03/22 11:29, 1月前 , 254F
又來一個反串仔,為什麼塔綠斑這麼不誠實
03/22 11:29, 254F

03/22 11:30, 1月前 , 255F
拿GDP一萬八的台灣跟GDP四萬多的歐美國家比
03/22 11:30, 255F

03/22 11:31, 1月前 , 256F
這是國中生等級的錯誤,拜託塔綠班不要反串
03/22 11:31, 256F

03/22 11:31, 1月前 , 257F
塔綠班網內互打很好玩嗎
03/22 11:31, 257F

03/22 12:43, 1月前 , 258F
馬英九是民選以來最爛總統已經確定了
03/22 12:43, 258F

03/22 12:43, 1月前 , 259F
經濟爛又賣台,KMT失去執政權至少12
03/22 12:43, 259F

03/22 12:43, 1月前 , 260F
年up,起因就是馬的那8年啊!還不懂?
03/22 12:43, 260F
文章代碼(AID): #1b_5gC5Y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1b_5gC5Y (HatePolitics)