Re: [黑特] 2023韓國經濟成長率贏台灣了

看板HatePolitics作者 (韋恩咖啡)時間1月前 (2024/03/21 15:46), 1月前編輯推噓0(7推 7噓 27→)
留言41則, 15人參與, 1月前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言： : 推 cutsadh: 馬英九八年，台灣的股市只成長4.8%耶，要 223.141.130.238 03/21 14:07 : → cutsadh: 比蔡英文嗎 223.141.130.238 03/21 14:07 : : 炒股又怎樣 : : 每人每月實質總薪資 : : 馬英九任內:+9% : : 蔡英文任內:+5.5% : 我開始懷疑政黑馬迷waynecode是綠粉反串的 : 像每人每月實質總薪資這種資料，隨手一查就可以發現 : 馬英九2008-2016：49431->51384，成長率3.9% : 蔡英文2016-2023：51384->55369，成長率7.7% : https://imgur.com/FsVfQdL
: 引用的數字全錯，這是連小學生都不會犯的低級錯誤 : 但政黑馬迷不停的輸給小學生，我想了很久 : 只能得出"低級紅"這個理由，藉由低級紅來提醒世人馬英九是台灣最爛的總統 : waynecode辛苦了蛤，為了偷臭馬英九不惜把自己的ID也搞臭 : 你其實可以像我一樣光明正大的臭，何苦呢 嘻，終於等到了 總有人丟臉會貼這種似是而非的野雞資料ww 今天最後一篇就是要給這位自以為是那個聰明的人: 馬英九 vs 蔡英文 任內每人每月實質總薪資: https://imgur.com/a/ccj4tWW 這我自己去主計處網站查的 每人每月實質總薪資 馬英九時代 98年平均 工業及服務業 47,491 104年平均 工業及服務業 51,783 (+9.0% 蔡英文時代 106年平均 工業及服務業 52,498 112年平均 工業及服務業 55,369 （+5.5% 資料來源: https://earnings.dgbas.gov.tw/view_payroll.aspx ============================================================================= 我也是第一次看到覺得幹怎麼可能... 20年來經濟最好的時期 台股上兩萬 結果實質總薪資，馬英九任內成長 +9% 蔡英文任內成長 +5.5% 馬真的是來拯救台灣；從金融海嘯站起來英雄 終於，還馬英九公道了ww 這位丟臉哥，你連引用的數據來源都拿不出來呢 -- 從前有個國王每天吃八個蛋 所以大家都叫他 王八蛋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711007197.A.5FB.html
→
03/21 15:48, 1月前 , 1F
實質總薪可以這樣比的喔？（笑
03/21 15:48, 1F
推
03/21 15:49, 1月前 , 2F
當總統八年 掐頭去尾 偽造數據很專業喔
03/21 15:49, 2F
噓
03/21 15:49, 1月前 , 3F
昨天就講過了你找的是特定行業非全台，他
03/21 15:49, 3F
→
03/21 15:49, 1月前 , 4F
的才是各行各業
03/21 15:49, 4F
主計處公布的就是工業及服務業阿ww
噓
03/21 15:49, 1月前 , 5F
2008發生了什麼？say it. 笑死
03/21 15:49, 5F
2008年，前五個月是陳水扁耶，故忽略不計 2016年，前五個月是馬英九耶，故忽略不計
→
03/21 15:50, 1月前 , 6F
撈的區間也有問題根本不是任期頭尾
03/21 15:50, 6F
推
03/21 15:51, 1月前 , 7F
跟菸酒生去掉outliner變造model一樣 ㄏ
03/21 15:51, 7F
2008年，前五個月是陳水扁耶，故忽略不計 2016年，前五個月是馬英九耶，故忽略不計
→
03/21 15:51, 1月前 , 8F
為什麼08年跟16年消失了？
03/21 15:51, 8F
2008年，前五個月是陳水扁耶，故忽略不計 2016年，前五個月是馬英九耶，故忽略不計
噓
03/21 15:51, 1月前 , 9F
馬任內實質薪資還輸扁時代
03/21 15:51, 9F
→
03/21 15:52, 1月前 , 10F
對啊論文常用手法
03/21 15:52, 10F
→
03/21 15:52, 1月前 , 11F
這是沒寫過論文還是碩論是在偽造數據啊
03/21 15:52, 11F
→
03/21 15:53, 1月前 , 12F
2023都是55369 怎麼辦 野雞資料看起來
03/21 15:53, 12F
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 03/21/2024 15:54:10
→
03/21 15:53, 1月前 , 13F
跟主計室看起來差不多 只能去頭尾了
03/21 15:53, 13F
推
03/21 15:54, 1月前 , 14F
主計處有講
03/21 15:54, 14F
→
03/21 15:54, 1月前 , 15F
那不是統計，是單純抽那兩個行業追蹤
03/21 15:54, 15F
→
03/21 15:55, 1月前 , 16F
非全台統計資料
03/21 15:55, 16F
→
03/21 15:55, 1月前 , 17F
自己回去看那個網站的QA
03/21 15:55, 17F
https://imgur.com/a/Ehi7Edq 有空嘴砲，不願意花點力氣上網站去看? 各行各業都包含在工業及服務業裡了，不是嗎? 全部都屬於工業跟服務業的子項目...
推
03/21 15:56, 1月前 , 18F
這樣比可能也不客觀吧 前面基期低
03/21 15:56, 18F
→
03/21 15:56, 1月前 , 19F
當然成長幅度比較容易大
03/21 15:56, 19F
→
03/21 15:56, 1月前 , 20F
騙低智商小草而已
03/21 15:56, 20F
→
03/21 15:57, 1月前 , 21F
本來就不客觀的東西來比也是不客觀
03/21 15:57, 21F
→
03/21 16:04, 1月前 , 22F
他故意跳過97年的49431
03/21 16:04, 22F
→
03/21 16:04, 1月前 , 23F
因為2008年重跌
03/21 16:04, 23F
→
03/21 16:04, 1月前 , 24F
算進去馬英九了不起只有4.7%
03/21 16:04, 24F
→
03/21 16:04, 1月前 , 25F
然後蔡英文也故意跳過105年的51384
03/21 16:04, 25F
→
03/21 16:04, 1月前 , 26F
正常點比較是4.7%vs7.7%
03/21 16:04, 26F
→
03/21 16:04, 1月前 , 27F
別以為別人看不懂你在幹嘛
03/21 16:04, 27F
你就看不懂啊... 2008全年是要算阿扁的還是馬英九的? 2016全年是要算馬英九還蔡英文的? 不要這麼笨
噓
03/21 16:05, 1月前 , 28F
前幾天就被人打臉過了還再貼一次
03/21 16:05, 28F
噓
03/21 16:10, 1月前 , 29F
基底不需要算誰的ok？
03/21 16:10, 29F
當然需要ww 你怎會覺得不需要ww
→
03/21 16:13, 1月前 , 30F
馬囧一定是看你的數據才會跟社會脫節
03/21 16:13, 30F
→
03/21 16:13, 1月前 , 31F
的 KMT幕僚是你？
03/21 16:13, 31F
主計處跟社會脫節? 我看是你吧ww
→
03/21 16:14, 1月前 , 32F
我看你連所謂的“實質總薪資”的定義是
03/21 16:14, 32F
→
03/21 16:14, 1月前 , 33F
啥都不清楚唄
03/21 16:14, 33F
自己去做功課好嗎? 不要像Piliwu一樣連做功課都懶ww
推
03/21 16:18, 1月前 , 34F
我也是第一次看到覺得幹怎麼可能...
03/21 16:18, 34F
→
03/21 16:18, 1月前 , 35F
XDDD
03/21 16:18, 35F
你懂我的梗XDDD
推
03/21 16:23, 1月前 , 36F
Idcc體 XDDD
03/21 16:23, 36F
噓
03/21 16:45, 1月前 , 37F
這引用數據的方式，很野雞大學
03/21 16:45, 37F
不然要怎樣引用? 各自的最低跟最高嗎? 那馬英九還是贏 ※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 03/21/2024 16:46:27
推
03/21 17:39, 1月前 , 38F
還有人會被塔綠班反串釣到 笑死
03/21 17:39, 38F
→
03/21 21:14, 1月前 , 39F
很會選基期,大概學過蛤蟆功要先蹲後跳
03/21 21:14, 39F
噓
03/22 11:28, 1月前 , 40F
好了啦塔綠班，不要再反串了，跟我一起當快樂
03/22 11:28, 40F
→
03/22 11:28, 1月前 , 41F
的綠粉就好了
03/22 11:28, 41F
‣ 更多 waynecode 的文章
文章代碼(AID): #1b--NTNx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 waynecode 的文章
文章代碼(AID): #1b--NTNx (HatePolitics)