Re: [黑特] 2023韓國經濟成長率贏台灣了

看板HatePolitics作者 (開心)時間1月前 (2024/03/21 16:20), 編輯推噓8(14推 6噓 15→)
留言35則, 13人參與, 1月前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言： : 蔡英文時代 : 106年平均 工業及服務業 52,498 : 112年平均 工業及服務業 55,369 （+5.5% 一點都不意外阿， +5.5%的實質薪資，結果物價漲20~30%，房價漲100%以上 軍公教應該感受很深吧，以前公教最得意的就是中南部很好過日子 現在去問問公教人士，他們在中南部感覺如何？ :) 連小貴族軍公教都這樣了，更不用說一般普羅百姓了吧 再吹下去就沒意思了 : 資料來源: : https://earnings.dgbas.gov.tw/view_payroll.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.6.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711009252.A.E49.html
推
03/21 16:23, 1月前 , 1F
民進黨網軍會來崩潰噓你
03/21 16:23, 1F
→
03/21 16:24, 1月前 , 2F
我就在南部啊，真的很苦，北部人別下來了
03/21 16:24, 2F
→
03/21 16:24, 1月前 , 3F
整天擠高雄是怎樣...到處都是車。
03/21 16:24, 3F
推
03/21 16:25, 1月前 , 4F
不要講個案 平均房價有漲100%以上?
03/21 16:25, 4F
推
03/21 16:26, 1月前 , 5F
只有新竹這八年超過100%其他沒有
03/21 16:26, 5F
推
03/21 16:27, 1月前 , 6F
感覺身價又上漲不少欸
03/21 16:27, 6F
→
03/21 16:27, 1月前 , 7F
藍白粉抹黑全靠一張嘴 不用證據
03/21 16:27, 7F
噓
03/21 16:28, 1月前 , 8F
要比官方數據就都用官方數據 CPI只有2~3%
03/21 16:28, 8F
→
03/21 16:28, 1月前 , 9F
講收入我也可以說電子業賺五百萬的一堆
03/21 16:28, 9F
→
03/21 16:28, 1月前 , 10F
炒股的航海王賺好幾億
03/21 16:28, 10F
推
03/21 16:29, 1月前 , 11F
03/21 16:29, 11F
→
03/21 16:29, 1月前 , 12F
2016蔡上任為基期 只有新竹超過100%
03/21 16:29, 12F
→
03/21 16:29, 1月前 , 13F
藍白粉造謠被打臉了 好可憐
03/21 16:29, 13F
→
03/21 16:29, 1月前 , 14F
薪資漲幅用官方數據 物價隨便掰不看官方
03/21 16:29, 14F
推
03/21 16:31, 1月前 , 15F
實質薪資是扣掉通膨的 你不信沒關係但不
03/21 16:31, 15F
推
03/21 16:31, 1月前 , 16F
2016前5個月是馬執政，算啥蔡英文ww
03/21 16:31, 16F
→
03/21 16:32, 1月前 , 17F
要只挑你自己想要錯誤解讀 加上幻想亂掰
03/21 16:32, 17F
推
03/21 16:33, 1月前 , 18F
都講上任後為基期 馬粉看不懂中文 可憐
03/21 16:33, 18F
推
03/21 16:35, 1月前 , 19F
基期一點也不客觀阿ww
03/21 16:35, 19F
→
03/21 16:36, 1月前 , 20F
我算的才能排除前後任執政的影響
03/21 16:36, 20F
噓
03/21 16:47, 1月前 , 21F
”實質”薪水增加5.5%就是考慮過通膨了吧
03/21 16:47, 21F
推
03/21 16:51, 1月前 , 22F
實質就是扣除通膨
03/21 16:51, 22F
噓
03/21 17:08, 1月前 , 23F
笑死，軍公教本來就不是跟你發大財的
03/21 17:08, 23F
推
03/21 17:29, 1月前 , 24F
標準的造謠就是這樣 這6年間哪來的
03/21 17:29, 24F
→
03/21 17:30, 1月前 , 25F
房價有漲100%以上? 不要跟我講個案或
03/21 17:30, 25F
→
03/21 17:31, 1月前 , 26F
台灣平均房價哪有漲100%以上 ???
03/21 17:31, 26F
噓
03/21 17:38, 1月前 , 27F
都說實質了....
03/21 17:38, 27F
推
03/21 17:55, 1月前 , 28F
塔綠斑連實質都不懂笑死
03/21 17:55, 28F
噓
03/21 19:47, 1月前 , 29F
實質薪資就是 名目薪資/物價指數 了
03/21 19:47, 29F
→
03/21 19:47, 1月前 , 30F
是要多扯才再來講物價上漲？？？？
03/21 19:47, 30F
推
03/21 19:48, 1月前 , 31F
PRME 你要不要說說什麼是實質薪資？
03/21 19:48, 31F
推
03/21 19:56, 1月前 , 32F
我家隔壁退休軍公教剛剛換了一台300
03/21 19:56, 32F
→
03/21 19:56, 1月前 , 33F
萬的車
03/21 19:56, 33F
→
03/21 21:16, 1月前 , 34F
實際新資已考量物價了你又加算一次哦
03/21 21:16, 34F
噓
03/22 11:28, 1月前 , 35F
實質薪資會考慮通膨
03/22 11:28, 35F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1b--tav9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1b--tav9 (HatePolitics)