Re: [討論] 民進黨立委：憲法沒寫唱名三次不到就棄權
要驗證這個說法很簡單，就查一下往年總質詢有沒有人沒到而當時的主席有喊三次棄權的
。
如果真的沒有過，那這說法還說的過去。
如果有發生過，那豈不是過去的主席並不知道「總質詢是憲法賦予的權利，和議事規則的
位階層次不同，兩者不能相提並論。」XD
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條：「登記發言之委員，經主席唱名3次仍不在場
者
: ，視為棄權」來說韓院長符合議事規則，那顯然沒看清規範。
: 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」，而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲
法
: 賦予的權利，和議事規則的位階層次不同，兩者不能相提並論。
: ----------------------
: 現在塔綠班精神領袖的最新說法
: 總質詢位階最高不能拿29條來搞我
: 憲法有寫喊三次不到棄權嗎 妹有阿
: 政黑塔綠斑們對高中生的說詞買單嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.248.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710766100.A.BA8.html
※ 編輯: perry52 (111.242.248.203 臺灣), 03/18/2024 20:48:36
推
03/18 20:49,
2月前
, 1F
03/18 20:49, 1F
推
03/18 20:50,
2月前
, 2F
03/18 20:50, 2F
→
03/18 20:50,
2月前
, 3F
03/18 20:50, 3F
推
03/18 20:51,
2月前
, 4F
03/18 20:51, 4F
→
03/18 20:52,
2月前
, 5F
03/18 20:52, 5F
推
03/18 21:43,
2月前
, 6F
03/18 21:43, 6F
→
03/18 21:43,
2月前
, 7F
03/18 21:43, 7F
→
03/18 21:43,
2月前
, 8F
03/18 21:43, 8F
→
03/18 21:43,
2月前
, 9F
03/18 21:43, 9F
→
03/18 21:43,
2月前
, 10F
03/18 21:43, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：