Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？

看板HatePolitics作者jacky07130 (jacky07130)時間1月前 (2024/03/18 17:06)推噓-1(4推 5噓 9→)

留言18則, 14人參與討論串5/7 (看更多)

黃國昌就是一張嘴而已沈伯洋不同除了是法律專家還懂認知作戰還懂軍事懂得網路的科技技術甚至敢親自前往烏克蘭實際了解戰爭運作光是這點就比一堆藍白政客強上百倍了他也不是紙上談兵型的當初說要成立黑熊學院一堆藍白粉在酸他現在黑熊學院場場爆滿一票人都以成為黑熊學院為榮想報名還報不上 ※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言： : ※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言： : : 塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 : : 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 : : 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都 : 知 : : 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 : : 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃 : : 我記得除了黃國昌之外，不少律師（真正的律師不是綠師），都說過刑法與限制人權的 : 法 : : 我也很好奇塔綠班怎麼看這個法學博士，反對中介法就是認知作戰最明顯的例子 : : 不過上述由我這個法盲來講說不定非常之錯誤 : : 但還有一件事，沈伯洋這個法律博士去給百靈果訪談的時候，談到黑金 : : 嗯……這部份我真的有請眾塔綠班聽聽沈伯洋是怎麼談黑金的，我很怕是我斷章取義 : : 刑法相關的法學博士，對黑金的看法真的讓我非常驚訝不已 : : 最後塔綠班是不是一直很想塑造一個屬於民進黨的黃國昌 : : 我實在不懂，假如黃國昌如此之下流無恥、沒有法學素養，塔綠班為何要拿堂堂不分區 : 第 : : 真的是羞辱沈伯洋，那些發表黃國昌沈伯洋的比較文章是不是洨草反串？ : : 不然我是真的不懂，政黑對於黃國昌視之三流，時不時羞辱也就算了，為何要拿堂堂民 : 進 : : 不過政黑高手大概又要無視，顧左右而言他，小粉紅套路不正面回應，這樣我會很失望 : 啊 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 兩個都不能信啊 : 我40% 但是政黨票沒有投民進黨 : 就是因為沈伯洋這個咖 : 向心王立強案說的頭頭是道彷彿身歷其境 : 說出一大堆王立強的工作內容 : 發了數篇文討論王立強 : 並且發文嘴質疑王立強造假的媒體跟個人 : 啊結果是怎樣大家都知道吧 : 這種比加蔥仔還嘔嘔嘔的咖小要被民進黨捧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.166.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710752795.A.187.html

噓

gogobar

03/18 17:07, 1月前 , 1^F

03/18 17:07, 1^F

※ 編輯: jacky07130 (42.73.166.197 臺灣), 03/18/2024 17:08:12

噓

qm21

03/18 17:08, 1月前 , 2^F

03/18 17:08, 2^F

推

wwl0909

03/18 17:09, 1月前 , 3^F