Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？

看板HatePolitics作者TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)時間1月前 (2024/03/18 16:08)推噓4(5推 1噓 12→)

留言18則, 9人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言： : 塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 : 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 : 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知 : 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 : 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃 : 我記得除了黃國昌之外，不少律師（真正的律師不是綠師），都說過刑法與限制人權的法 : 我也很好奇塔綠班怎麼看這個法學博士，反對中介法就是認知作戰最明顯的例子 : 不過上述由我這個法盲來講說不定非常之錯誤 : 但還有一件事，沈伯洋這個法律博士去給百靈果訪談的時候，談到黑金 : 嗯……這部份我真的有請眾塔綠班聽聽沈伯洋是怎麼談黑金的，我很怕是我斷章取義 : 刑法相關的法學博士，對黑金的看法真的讓我非常驚訝不已 : 最後塔綠班是不是一直很想塑造一個屬於民進黨的黃國昌 : 我實在不懂，假如黃國昌如此之下流無恥、沒有法學素養，塔綠班為何要拿堂堂不分區第 : 真的是羞辱沈伯洋，那些發表黃國昌沈伯洋的比較文章是不是洨草反串？ : 不然我是真的不懂，政黑對於黃國昌視之三流，時不時羞辱也就算了，為何要拿堂堂民進 : 不過政黑高手大概又要無視，顧左右而言他，小粉紅套路不正面回應，這樣我會很失望啊 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 兩個都不能信啊我40% 但是政黨票沒有投民進黨就是因為沈伯洋這個咖向心王立強案說的頭頭是道彷彿身歷其境說出一大堆王立強的工作內容發了數篇文討論王立強並且發文嘴質疑王立強造假的媒體跟個人啊結果是怎樣大家都知道吧這種比加蔥仔還嘔嘔嘔的咖小要被民進黨捧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710749324.A.0BA.html ※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.116.30 臺灣), 03/18/2024 16:09:14

→

DustToDust

03/18 16:09, 1月前 , 1^F

03/18 16:09, 1^F

→

DustToDust

03/18 16:09, 1月前 , 2^F

03/18 16:09, 2^F

根本就不該放沈伯洋范雲洪申翰 ※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.116.30 臺灣), 03/18/2024 16:10:27

推

benothing

03/18 16:11, 1月前 , 3^F