[轉錄] 洪委員發文了已刪文

看板HatePolitics作者 (揮灑純粹)時間1月前 (2024/03/15 21:22), 1月前編輯推噓135(328推 193噓 941→)
留言1462則, 388人參與, 1月前最新討論串1/22 (看更多)
我的總質詢被沒收，藍營真的少在那邊帶風向，說我「遲到」！！ 這些胡扯的假訊息，掩飾不了韓院長的處置應變失當！！ 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢，從十二點前，我就在立院的研究室內做總質詢的準備，從沒離開。 在這過程中，關於陳亭妃或是羅明才的總質詢，有經歷哪些更動，我並沒有獲得告知。 （陳亭妃委員下午也已揭露，她其實早上是準時到議場質詢，但卻臨時被韓院長以接見外賓為由，被迫改到下午，才不得不改書面） 藍營網路部隊現在在帶風向，說是我「遲到」，這真的太可笑了！！ 我是什麼時候進議場的？ 議事處告知，我預計下午三點總質詢，而我在下午兩點三十六分進到議場！！ 抱歉，我不是遲到，我是早到。 但韓院長卻在兩點三十四分把我的名字念過去，也就是把我的總質詢跳過去，居然還要污衊我「遲到」？？ 你是不是該去查一下國語辭典，看看「遲到」是什麼意思？ （1/2） 其實面對這樣子突發的狀況，一個有議事主持能力的院長，是有很多應變的做法的，我們剛剛在跟韓院長面對面反應權益被剝奪時，也給他了具體可行建議： 1、韓院長可以在第一位委員沒到時，先休息五到十分鐘，就不會引發這樣荒謬的骨牌效應。但韓院長沒有這樣做。 2、周萬來秘書長有說，他有建議韓院長可以晚個幾份鐘，再開始下午的院會總質詢，如此，也可避免委員總質詢都被跳過。但韓院長沒有採納。 3、韓院長念完下午最後一位委員名字前，其實我、邱志偉和賴惠員已經到現場，到主席台前向韓院長提出先休息，阻止下午所有委員都被跳過的狀況發生。但韓院長也不理。 簡單來說，韓院長是可以有很多不違反議事規則的應變做法，可以不讓這個荒謬情境這樣發生的。但他都沒做。 其實在立法院每天都很多奇奇怪怪的事會發生，所以議長之所以重要，就是要靈活運用手上的議事權力，讓議事順利進行，保障各方的參與權益。這就是議長的職責。 所以，我並不想多責怪基層的議事人員，因為擁有議事主持權力來做各種應變的，不是他們。 (2/2) ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 來源 洪申翰Thread 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.threads.net/@hello_sunhan/post/C4iQoryPxMd/?xmt=AQGzyiowDjO132xbMg-s1toBnS9u7Q6LJnbVrlTBrjBfIg 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 小草狂洗委員不到場，直接被當事人戳破謊言。其實他們來來去去也只會這招而已，洗風向，竄改扭曲事實。看久了就覺得「不過如此」！ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3771. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.70.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710508935.A.8FE.html
→
03/15 21:23, 1月前 , 1F
藍白有網軍洗阿 誰管你
03/15 21:23, 1F
推
03/15 21:23, 1月前 , 2F
2:36 2:34 2:30 好像兜不在一起
03/15 21:23, 2F
他第幾個 你可以看一下
推
03/15 21:24, 1月前 , 3F
第五章:唱名三次不來
03/15 21:24, 3F
連鎖反應 羅沒來 結果直接開始唱下一個 假設一個立委質詢時間30分 那一號沒來 二號收到議事處通知的時間是30分後 三號是60分後 結果整組人都在一號立委質詢時間被唱名唱完了
→
03/15 21:24, 1月前 , 4F
綠痿：都是they的錯
03/15 21:24, 4F
→
03/15 21:24, 1月前 , 5F
第五章有寫休息等你大立委?
03/15 21:24, 5F
推
03/15 21:25, 1月前 , 6F
好了啦綠糞遲刻魔^^
03/15 21:25, 6F
→
03/15 21:25, 1月前 , 7F
標題改一下 不然你會被桶
03/15 21:25, 7F
推
03/15 21:25, 1月前 , 8F
好了啦 洪申翰還在崩潰
03/15 21:25, 8F
※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/15/2024 21:28:21
推
03/15 21:26, 1月前 , 9F
遲到6分鐘還不是遲到 笑死
03/15 21:26, 9F
那個是質詢開始時間 不是他這個人質詢開始時間 他被通知的時間是三點 內文有說
→
03/15 21:26, 1月前 , 10F
不給方便..就叫做慌繆....XDXD
03/15 21:26, 10F
推
03/15 21:26, 1月前 , 11F
恁爸等你終於復活，熟悉的韓導回來了
03/15 21:26, 11F
噓
03/15 21:27, 1月前 , 12F
所以韓國瑜點名的時候你就是不在啊
03/15 21:27, 12F
推
03/15 21:27, 1月前 , 13F
笑死人，所以是幾點開會?
03/15 21:27, 13F
推
03/15 21:27, 1月前 , 14F
被人拿規則玩
03/15 21:27, 14F
→
03/15 21:28, 1月前 , 15F
簡單說就是韓自己可以亂更動
03/15 21:28, 15F
推
03/15 21:28, 1月前 , 16F
照他所說 至少林楚茵是救得回來的
03/15 21:28, 16F
→
03/15 21:28, 1月前 , 17F
韓國瑜也不肯
03/15 21:28, 17F
噓
03/15 21:28, 1月前 , 18F
笑死，政黑快點推，但我一定是賞此文
03/15 21:28, 18F
→
03/15 21:28, 1月前 , 19F
加備註一個噓
03/15 21:28, 19F
→
03/15 21:28, 1月前 , 20F
然後又沒做好溝通
03/15 21:28, 20F
→
03/15 21:28, 1月前 , 21F
講白一點你以為韓國瑜跟以前的院長一
03/15 21:28, 21F
→
03/15 21:28, 1月前 , 22F
樣好說話
03/15 21:28, 22F
→
03/15 21:28, 1月前 , 23F
誰知道他一點面子也不給
03/15 21:28, 23F
推
03/15 21:28, 1月前 , 24F
讓你休息爽了再來嗎?
03/15 21:28, 24F
※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 03/15/2024 21:29:59
推
03/15 21:29, 1月前 , 25F
雖然遲到6分鐘看起來值得同情，但你唱
03/15 21:29, 25F
→
03/15 21:29, 1月前 , 26F
名3次不到已經被視作棄權，遵守規定很
03/15 21:29, 26F
→
03/15 21:29, 1月前 , 27F
難嗎？
03/15 21:29, 27F
他沒遲到 他是根據議事處通知的時間 準備 還提前到 兩點30是整個質詢程序開始的時間 他不是第一個 他的個人質詢時間是三點
推
03/15 21:29, 1月前 , 28F
讓你知道誰是老大
03/15 21:29, 28F
推
03/15 21:29, 1月前 , 29F
會議又不是3點開始，遲到就是遲到呀
03/15 21:29, 29F
→
03/15 21:29, 1月前 , 30F
然後洪已經在等了 卻輕易就沒收 好任性
03/15 21:29, 30F
→
03/15 21:29, 1月前 , 31F
好大官威
03/15 21:29, 31F
推
03/15 21:29, 1月前 , 32F
呼叫吳思瑤 柯建銘出來幫洪申翰上一下議
03/15 21:29, 32F
→
03/15 21:29, 1月前 , 33F
事規則
03/15 21:29, 33F
還有 1389 則推文
還有 16 段內文
→
03/16 08:29, 1月前 , 1423F
就知道水雞伯以前都在爛啥了
03/16 08:29, 1423F
噓
03/16 08:48, 1月前 , 1424F
但下午場是2點半就開始了
03/16 08:48, 1424F
推
03/16 08:55, 1月前 , 1425F
看了一下他FB被罵翻了 自己人都不挺
03/16 08:55, 1425F
推
03/16 09:00, 1月前 , 1426F
我偉大韓導回來了，我就是喜歡看這種
03/16 09:00, 1426F
→
03/16 09:00, 1月前 , 1427F
的秀下限的腦包行為。
03/16 09:00, 1427F
→
03/16 09:01, 1月前 , 1428F
浪費人民稅金的垃圾民代，講話有人會信？
03/16 09:01, 1428F
噓
03/16 09:06, 1月前 , 1429F
國慶煙火可以提早放，開會點名不能提早
03/16 09:06, 1429F
→
03/16 09:07, 1月前 , 1430F
點嗎
03/16 09:07, 1430F
推
03/16 09:09, 1月前 , 1431F
違反哪一條 根本說不出來
03/16 09:09, 1431F
噓
03/16 09:13, 1月前 , 1432F
早到了點名你不反應？ 再瞎掰啊
03/16 09:13, 1432F
推
03/16 09:17, 1月前 , 1433F
第三點跟影片不符.但罵韓有聲量.GO
03/16 09:17, 1433F
噓
03/16 09:18, 1月前 , 1434F
過太爽
03/16 09:18, 1434F
→
03/16 09:26, 1月前 , 1435F
遲到牽拖仔， 薪水 小偷自己登記的時間不
03/16 09:26, 1435F
→
03/16 09:26, 1月前 , 1436F
到還有臉， 不愧是民進黨的，40%塔綠班高
03/16 09:26, 1436F
→
03/16 09:26, 1月前 , 1437F
端哥布林側翼害命雙標詐騙潑糞帶風向畜牲
03/16 09:26, 1437F
→
03/16 09:26, 1月前 , 1438F
仔的選擇
03/16 09:26, 1438F
推
03/16 09:35, 1月前 , 1439F
小草支持立法院提早下班真的很有病，
03/16 09:35, 1439F
→
03/16 09:35, 1月前 , 1440F
逢民進黨必反也要有個底線吧，跑去支
03/16 09:35, 1440F
→
03/16 09:35, 1月前 , 1441F
持韓國瑜提早下班？
03/16 09:35, 1441F
推
03/16 09:44, 1月前 , 1442F
不要再說自己預計是哪個時段上台 我就
03/16 09:44, 1442F
→
03/16 09:44, 1月前 , 1443F
問這場會議表定是幾點開始 怎麼不敢在
03/16 09:44, 1443F
→
03/16 09:44, 1月前 , 1444F
內文說？為什麼人家一定要區就你而休息
03/16 09:44, 1444F
噓
03/16 09:46, 1月前 , 1445F
遲到最大聲??????????????
03/16 09:46, 1445F
推
03/16 09:49, 1月前 , 1446F
二點半沒準時進去就是遲到啦，理虧還在靠
03/16 09:49, 1446F
推
03/16 09:53, 1月前 , 1447F
腰什麼議事規則不懂可以問人
03/16 09:53, 1447F
噓
03/16 10:04, 1月前 , 1448F
薪水小偷
03/16 10:04, 1448F
→
03/16 10:10, 1月前 , 1449F
因為不要提早結束會議阿，周秘書都建議了 XD
03/16 10:10, 1449F
噓
03/16 10:11, 1月前 , 1450F
塔綠班真噁
03/16 10:11, 1450F
→
03/16 10:11, 1月前 , 1451F
可惜遇到能混就混的院長 XDDDDDDDDDDDDD
03/16 10:11, 1451F
推
03/16 10:27, 1月前 , 1452F
戰國策網軍是文盲嗎 一直說別人遲到亂
03/16 10:27, 1452F
→
03/16 10:27, 1月前 , 1453F
抹黑
03/16 10:27, 1453F
推
03/16 10:39, 1月前 , 1454F
立法院長就不是你的人 方便當隨便
03/16 10:39, 1454F
噓
03/16 10:57, 1月前 , 1455F
好了啦遲到就遲到
03/16 10:57, 1455F
推
03/16 11:00, 1月前 , 1456F
跟違停一樣 規定是要開單 但是慣例是
03/16 11:00, 1456F
→
03/16 11:00, 1月前 , 1457F
先勸導 啊這次沒有勸導直接開單就蹦蹦
03/16 11:00, 1457F
→
03/16 11:00, 1月前 , 1458F
跳
03/16 11:00, 1458F
噓
03/16 11:02, 1月前 , 1459F
綠畜真的好了啦，過去給你方便當隨便，罵
03/16 11:02, 1459F
→
03/16 11:02, 1月前 , 1460F
官員的時代過去了，陋習也該過去了啦
03/16 11:02, 1460F
推
03/16 12:00, 1月前 , 1461F
好了啦
03/16 12:00, 1461F
→
03/16 12:12, 1月前 , 1462F
阿不就是你們打假球保送的院長
03/16 12:12, 1462F
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1bz4k7Z- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1bz4k7Z- (HatePolitics)