Re: [討論] 弱勢孩童遭虐亡 蔣萬安該負責嗎?????

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間1月前 (2024/03/13 23:18), 1月前編輯推噓-3(6推 9噓 50→)
留言65則, 11人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
https://ncwisweb.sfaa.gov.tw/home/index 最近小弟也才剛找完保母 使用的是這個衛福部的平台 你卻說保母是地方政府在管理 真是可笑 還有 昨天就跟你說兒福聯盟是衛福部在管理的 因為衛福部是兒福的上級機關 所以衛福部才有這個權限發言要求兒福聯盟暫停出養 https://udn.com/news/story/123967/7827876 殺人兇手是衛福部管的 你發言對象要正確捏 我看你就是想要沒事找事 拚了命就是要栽給台北市政府就對了 想要被打臉就繼續鬼扯沒關係啊 我打臉塔綠班也早已習慣了 ※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言： : 我不知道原po在鬼扯什麼 : 依法，居家保姆就是地方政府負責管理， : 訪視跟督導的責任很清楚 : 「 : https://i.imgur.com/9BwsT21.jpeg
: 新北社會局轉介兒福聯盟的確是依法規處理， : 兒福聯盟找保姆也是依據相同的法條尋找 : 各地方合規的保姆進行托育 : 今年沒良心惡保姆虐死小孩，跟兒福聯盟與 : 志工沒落實好托育受託後小孩的照顧與關心， : 當然有其責任 : 台北市這麼大，當然不用無限上崗說市長 : 要為了這個事情下台 : 但是你踏馬的台北市長不要跟我說什麼 : 「沒有人是局外人」 : 「公親變事主」 : 拜託，社會局就是你市長督導的， : 社會局去年十二月就知道小孩死了， : 今年1月就知道保姆虐死被收押了， : 然後你市長只會偶不知道？？？ : 你今天市長還一副好像不關己事，但還是 : 要「寧可管太多不要管太少」的屁話 : 市長， : 你就是「事主」 : 這個事情就是你轄下單位「管太少」 : 你就是「局內人」 : 我就說，整件事情台北市政府跟社會局 : 都不用負責嗎？ : 幹 : ----- : Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710343129.A.988.html
噓
03/13 23:39, 1月前 , 1F
趙少康都說衛福部、侯友宜、蔣萬安都有責任
03/13 23:39, 1F
→
03/13 23:40, 1月前 , 2F
了藍粉還在護航
03/13 23:40, 2F
我就事論事 列出事實你就跳腳了 可見你的成見有多深
噓
03/13 23:40, 1月前 , 3F
胡扯前自己去看一下兒少法跟居家托
03/13 23:40, 3F
→
03/13 23:40, 1月前 , 4F
育服務提供者登記及管理辦法
03/13 23:40, 4F
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050001 兒少法就是建立在衛福部法規底下的內容 你胡扯前也稍微看過再講吧 打臉自己真的很有趣耶 法規名稱： 兒童及少年福利與權益保障法 EN 修正日期： 民國 110 年 01 月 20 日 法規類別： 行政 ＞ 衛生福利部 ＞ 社會及家庭目
→
03/13 23:41, 1月前 , 5F
樓上他看不懂啦
03/13 23:41, 5F
推
03/13 23:42, 1月前 , 6F
叫不演了新聞台解釋給你聽吧
03/13 23:42, 6F
→
03/13 23:42, 1月前 , 7F
03/13 23:42, 7F
→
03/13 23:42, 1月前 , 8F
lNYplMESSVhpqUSa
03/13 23:42, 8F
噓
03/13 23:49, 1月前 , 9F
鍾沛君講實話CenaC就跳腳可見CenaC成見有多
03/13 23:49, 9F
推
03/13 23:49, 1月前 , 10F
03/13 23:49, 10F
→
03/13 23:49, 1月前 , 11F
聯合報製圖！就不要說聯合抹黑台北
03/13 23:49, 11F
→
03/13 23:49, 1月前 , 12F
市政府了
03/13 23:49, 12F
→
03/13 23:49, 1月前 , 13F
03/13 23:49, 13F
→
03/13 23:54, 1月前 , 14F
兒盟就衛福部機構啊 再怎麼辯解還是改變
03/13 23:54, 14F
→
03/13 23:54, 1月前 , 15F
不了這個事實
03/13 23:54, 15F
→
03/13 23:54, 1月前 , 16F
如果衛福部沒資格管 根據地方自治 它根本
03/13 23:54, 16F
→
03/13 23:55, 1月前 , 17F
沒權力插手去叫別人不要出養 這都是事實
03/13 23:55, 17F
→
03/13 23:55, 1月前 , 18F
你從頭到尾沒有舉出任何打破這個事實的證明
03/13 23:55, 18F
推
03/13 23:57, 1月前 , 19F
我想這次衛福部被迫背了一個黑鍋，兒
03/13 23:57, 19F
→
03/13 23:57, 1月前 , 20F
福聯盟沒有一個人考績是薛瑞元打的...
03/13 23:57, 20F
→
03/13 23:57, 1月前 , 21F
(下略)
03/13 23:57, 21F
噓
03/13 23:59, 1月前 , 22F
不要故意忽略了保姆是台北市管的
03/13 23:59, 22F
請問是哪個單位管的? 文章不看清楚 我看你要丟臉到什麼時候
→
03/14 00:00, 1月前 , 23F
03/14 00:00, 23F
→
03/14 00:00, 1月前 , 24F
你怎麼辯解還是改變不了這個事實
03/14 00:00, 24F
→
03/14 00:00, 1月前 , 25F
兒福聯盟有問題，不代表台北市沒有
03/14 00:00, 25F
→
03/14 00:00, 1月前 , 26F
責任
03/14 00:00, 26F
我等你查清楚保母是台北市哪個單位管的 趕快說 ※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/14/2024 00:01:20
→
03/14 00:02, 1月前 , 27F
03/14 00:02, 27F
→
03/14 00:02, 1月前 , 28F
台北市社會局一直知道這個事件
03/14 00:02, 28F
→
03/14 00:03, 1月前 , 29F
知道跟管轄權不同你懂嗎?
03/14 00:03, 29F
→
03/14 00:03, 1月前 , 30F
保母哪個單位管的你還沒講耶
03/14 00:03, 30F
→
03/14 00:03, 1月前 , 31F
我打臉是打定了 你要貼過來隨便你
03/14 00:03, 31F
噓
03/14 00:03, 1月前 , 32F
03/14 00:03, 32F
→
03/14 00:04, 1月前 , 33F
哪個單位啊? 趕快講啦 用講的啦
03/14 00:04, 33F
噓
03/14 00:05, 1月前 , 34F
打臉勒，社會局還有作業程序
03/14 00:05, 34F
→
03/14 00:05, 1月前 , 35F
03/14 00:05, 35F
推
03/14 00:06, 1月前 , 36F
蔣粉都這種貨？
03/14 00:06, 36F
→
03/14 00:06, 1月前 , 37F
哪個單位管的啦 趕快說啊 有那麼不敢講喔
03/14 00:06, 37F
→
03/14 00:07, 1月前 , 38F
怕成這樣就不要出來戰
03/14 00:07, 38F
→
03/14 00:08, 1月前 , 39F
衛福部沒責任它出來講個屁話? 你不覺得奇怪
03/14 00:08, 39F
噓
03/14 00:09, 1月前 , 40F
03/14 00:09, 40F
→
03/14 00:09, 1月前 , 41F
看得懂什麼叫做直轄市主管機關對吧
03/14 00:09, 41F
→
03/14 00:09, 1月前 , 42F
不敢就算了 我也懶得等你
03/14 00:09, 42F
→
03/14 00:09, 1月前 , 43F
戰力這麼弱，就不要出來鬼扯
03/14 00:09, 43F
→
03/14 00:09, 1月前 , 44F
這是訪視啦 所以才有社工 是社工在社會局
03/14 00:09, 44F
→
03/14 00:10, 1月前 , 45F
唉 這麼弱就不要鬼扯 XD
03/14 00:10, 45F
→
03/14 00:10, 1月前 , 46F
是社工訪視還是保母訪視? 保母訪視誰?
03/14 00:10, 46F
→
03/14 00:11, 1月前 , 47F
訪視衛福部有沒有偷吃跟小三出去搞有的沒的
03/14 00:11, 47F
→
03/14 00:11, 1月前 , 48F
嗎?
03/14 00:11, 48F
→
03/14 00:14, 1月前 , 49F
….. 生養跟托育有一樣嗎？
03/14 00:14, 49F
→
03/14 00:15, 1月前 , 50F
03/14 00:15, 50F
推
03/14 01:19, 1月前 , 51F
CenaC 認為地方政府訪視托育人員是做啥？XDD
03/14 01:19, 51F
→
03/14 01:19, 1月前 , 52F
沒事找事嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/14 01:19, 52F
噓
03/14 02:02, 1月前 , 53F
還不錯，要這樣扯主管機關都一定能連到
03/14 02:02, 53F
→
03/14 02:02, 1月前 , 54F
中央政府，其他低能藍狗應該多學學
03/14 02:02, 54F
噓
03/14 02:17, 1月前 , 55F
文盲真的很可憐，試問那個母法不是中央訂
03/14 02:17, 55F
→
03/14 02:17, 1月前 , 56F
的阿，照這樣說，地方政府可以廢了
03/14 02:17, 56F
→
03/14 08:11, 1月前 , 57F
文盲真可憐 那衛福部的網站可以廢了 反
03/14 08:11, 57F
→
03/14 08:11, 1月前 , 58F
正不是他管的
03/14 08:11, 58F
→
03/14 08:11, 1月前 , 59F
地方政府是管那個社工 不是管保母 塔綠班
03/14 08:11, 59F
→
03/14 08:11, 1月前 , 60F
再加油啊
03/14 08:11, 60F
推
03/14 12:24, 1月前 , 61F
希望對小孩不要像在網路上一樣無腦跳針
03/14 12:24, 61F
→
03/14 12:24, 1月前 , 62F
太可怕
03/14 12:24, 62F
→
03/14 12:42, 1月前 , 63F
03/14 12:42, 63F
→
03/14 12:42, 1月前 , 64F
888
03/14 12:42, 64F
→
03/14 12:43, 1月前 , 65F
希望有人可以教好你 不然也很可怕
03/14 12:43, 65F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1bySFPc8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1bySFPc8 (HatePolitics)