Re: [討論] 徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲

看板HatePolitics作者 (防空棲姬人柱力)時間1月前 (2024/03/13 21:23), 1月前編輯推噓4(4032)
留言36則, 8人參與, 1月前最新討論串21/21 (看更多)
我只支持在國內依照時居地而非戶口名簿投票 因為用戶籍投票就會產生 一個在台北生活10年,加起來不到一個月在台中,卻因為生長於台中的人 投票選出的是台中市長、立委、議員 而不是跟他生活緊密相關的台北市長、離我、議員 這種本末倒置的事 再加上認戶口名簿等於把公民的基本單位設定為「家庭」而不是「個人」 未免有股古代以家庭為單位,離家遠遊會被看不起的封建感 至於在中國設置投票所,絕對不能同意 先不說中國會不會監視 我的想法是不會 因為有更經典的軍隊式統治術 (中國實質上是包裝成共產主義的軍政府國家) 那就是 目標明確時 「一個人當出頭鳥,就懲罰他以外所有人,讓所有人都知道這傢伙是害人精」 目標不明確時 「有一個老鼠屎,那就全部人都要被懲罰,這樣所有人都會害怕懲罰而互相監督」 台灣的開票可是細到投票所都有實況報導的 對岸只要講明:「票票都要入軌,只要有在中國投票的投台獨份子,整個開票所負責範圍的 人往後就給我小心一點」 在中國投票的族群就會彼此監視了 不要跟我講什麼智障的兩岸同屬中國,所以對岸不算敵對 照這個邏輯難道中國所有成年人理論上都有台灣總統大選的投票權嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.157.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710336181.A.044.html

03/13 21:25, 1月前 , 1F
後段贊成,不過戶籍不準但比居住地有意義
03/13 21:25, 1F

03/13 21:26, 1月前 , 2F
單純居住地並沒有繳稅,用居住來投票會有
03/13 21:26, 2F

03/13 21:26, 1月前 , 3F
很大的問題
03/13 21:26, 3F

03/13 21:27, 1月前 , 4F
當然設戶籍未必也要繳稅但相關性高多了
03/13 21:27, 4F
經濟活動比繳稅更有意義 比如一個台中人,在台北工作消費 那他有關金流全部都在台北 跟台中實際上並沒有關係 這樣的人應該要算台北市民而不是台中市民

03/13 21:28, 1月前 , 5F
叫她先去說了北韓可以設選南韓的投票
03/13 21:28, 5F

03/13 21:28, 1月前 , 6F
所再說,哪有在敵國設的啦!
03/13 21:28, 6F

03/13 21:28, 1月前 , 7F
依憲法設計人民有權利但也有義務,繳稅就
03/13 21:28, 7F

03/13 21:28, 1月前 , 8F
是非常重要義務大家都故意忽略
03/13 21:28, 8F
很多服務業從業人員薪資未達繳稅標準

03/13 21:30, 1月前 , 9F
繳稅才有意義,地方政府的建設是來自稅金
03/13 21:30, 9F
※ 編輯: sanae0307 (61.224.157.132 臺灣), 03/13/2024 21:30:12

03/13 21:30, 1月前 , 10F
他在台北工作消費毫無意義,所得稅營業稅
03/13 21:30, 10F

03/13 21:30, 1月前 , 11F
都是國稅不是台北市政府拿走
03/13 21:30, 11F

03/13 21:31, 1月前 , 12F
南京政府表示:歡迎
03/13 21:31, 12F

03/13 21:31, 1月前 , 13F
03/13 21:31, 13F

03/13 21:31, 1月前 , 14F
戶籍地通常有房子或者父母有房子,會繳房
03/13 21:31, 14F

03/13 21:31, 1月前 , 15F
屋稅地價稅給地方政府,有車子會繳牌照稅
03/13 21:31, 15F

03/13 21:31, 1月前 , 16F
也是地方政府收
03/13 21:31, 16F

03/13 21:32, 1月前 , 17F
如果馬英九願意常駐在南京我是配合
03/13 21:32, 17F

03/13 21:32, 1月前 , 18F
台灣免稅勞工太多是嚴重問題這之前我也講
03/13 21:32, 18F

03/13 21:32, 1月前 , 19F
03/13 21:32, 19F

03/13 21:33, 1月前 , 20F
如果是少數問題不大,現在是一半勞工沒繳
03/13 21:33, 20F

03/13 21:33, 1月前 , 21F
稅卻投票決定台灣一年兩兆預算要怎麼分
03/13 21:33, 21F

03/13 21:33, 1月前 , 22F
這是台灣民主很嚴重的危機
03/13 21:33, 22F

03/13 21:47, 1月前 , 23F
居住地要怎麼認定....??
03/13 21:47, 23F

03/13 21:50, 1月前 , 24F
哈 那投什麼票 台積電自己選一選就會
03/13 21:50, 24F

03/13 21:50, 1月前 , 25F
解決了 浪費什麼錢
03/13 21:50, 25F

03/13 21:51, 1月前 , 26F
怎可能用繳稅這當能否投票要件
03/13 21:51, 26F

03/13 21:53, 1月前 , 27F
樓上那pill是在反串嗎?消費叫做沒
03/13 21:53, 27F

03/13 21:53, 1月前 , 28F
繳稅 沒讀書出來笑死人
03/13 21:53, 28F

03/13 22:23, 1月前 , 29F
轉嫁的稅不算義務吧?
03/13 22:23, 29F

03/13 22:26, 1月前 , 30F
對國稅局來說的確不算,納稅義務人
03/13 22:26, 30F

03/13 22:26, 1月前 , 31F
是有定義的吧
03/13 22:26, 31F

03/13 22:53, 1月前 , 32F
巧芯言論是不知道對岸不想在中台人投綠
03/13 22:53, 32F

03/13 22:53, 1月前 , 33F
03/13 22:53, 33F

03/13 23:13, 1月前 , 34F
你消費哪有繳稅?稅單在哪?納稅義務人寫
03/13 23:13, 34F

03/13 23:13, 1月前 , 35F
在稅法白紙黑字都能柪
03/13 23:13, 35F

03/13 23:14, 1月前 , 36F
林北稅法專業你有見過稅單嗎
03/13 23:14, 36F
文章代碼(AID): #1byQYr14 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1byQYr14 (HatePolitics)