Re: [討論] 股市19000點經濟還不好？

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間1月前 (2024/03/08 09:21), 1月前編輯推噓24(37推 13噓 114→)
留言164則, 33人參與, 1月前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Alisasa5566 (世紀大美女)》之銘言： : 那要怎樣才算好？ : 25000 30000？ : 雖然說股市不完全代表經濟指數 : 但也是指標之一吧 : 大家賺飽飽 八卦好像平行世界 : 怎麼會這樣勒 : 我就有賺不少喔 剛剛查了 經濟成長率 馬 98-105(8年)平均經濟成長率是3.17 蔡106-112(7年)平均經濟成長率是3.30 https://www.stat.gov.tw/Point.aspx?sid=t.1&n=3580&sms=11480 國內生產毛額GDP(名目值，百萬元) 馬 98年 12,919,445，105年 17,555,268 成長4,635,823 蔡106年 17,983,347，112年 23,550,853 成長5,567,506 平均每人GDP(名目值，元) 馬 98年 559,807，105年 746,526，成長186,719 蔡106年 763,445，112年 1,007,936，成長244,491 國民所得毛額GNI(名目值，百萬元) 馬 98年 13,321,803，105年 18,006,409，成長4,684,606 蔡106年 18,430,708，105年 24,252,764，成長5,822,056 平均每人所得(名目值，美元) 馬 98年 14,315，105年 20,132，成長5,817 蔡106年 21,943，105年 27,371，成長5,428 失業率 馬最低 104年3.78，最高 98年5.85 蔡最低 112年3.48，最高 111年3.95 整體看 蔡任內的經濟狀況比馬好 但平均每人所得成長反而倒退，這點比較令人吃驚 搭配貧富差距新高 貧富差距十年新高 主計長朱澤民：政府責任大 https://udn.com/news/story/7238/7530295 所得差距高達6.15倍 對於國內貧富差距惡化狀況，審計部在書面報告指出，國際間衡量所得分配時，多以吉尼 係數、所得差距倍數作為衡量全體家庭間所得分配的指標，根據主計總處公布的調查報告 ，自一○六年以後，我國吉尼係數從○點三三七逐年增加至一一一年的○點三四二，至於 五等分位差距倍數則由六點○七倍增加至一一一年的六點一五倍，所得差距呈現擴大趨勢 。 此外，觀察一○一至一一○年我國ＧＤＰ分配趨勢，受僱員工報酬占ＧＤＰ之分配比，自 百分之四十五點七七下降至百分之四十三點○三，減少二點七四個百分點，總體經濟營運 成果分享員工分額呈遞降趨勢。 https://reurl.cc/G4Rdj3 從圖表看 台灣營業盈餘上升 受雇員工報酬反而降低 苦不堪言 購屋痛苦指數飆新高 https://reurl.cc/77vydl 內政部統計，去年第3季全國房價所得比（又稱購屋痛苦指數）升至9.86倍，續寫歷史新 高。 一張圖看台灣痛苦指數 王鴻薇：創13年新高 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210726001520-260407?chdtv 在經濟學上，把失業率和消費者物價上升率相加，是為「痛苦指數」，而台灣的痛苦指數 6月為6.69，升至金融風暴以來新高點。 特別是講到失業率的部分 可以看到長時間出口藍燈對經濟有較大的影響 但經濟部之前的統計料尚沒有統計到112年的部分 所以綜合來看 台灣經濟 在蔡任內，比馬好，無庸置疑 可惜經濟果實分配上集中在資本手上 多數的民眾並沒有得到好處 2024年目前政府的預估是相對樂觀的 應該可以期待經濟回暖 屆時八年數據應該會更加贏過馬任內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.80.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709860870.A.C59.html
推
03/08 09:22, 1月前 , 1F
真的爛 為什麼賴清德會當選？
03/08 09:22, 1F
→
03/08 09:23, 1月前 , 2F
代表你沒感覺到是你魯
03/08 09:23, 2F
其實魯的是多數 不過多數卻投給賴 這行為模式滿有趣的
→
03/08 09:24, 1月前 , 3F
好了啦，你買股票沒，有時間寫這種東
03/08 09:24, 3F
→
03/08 09:24, 1月前 , 4F
西
03/08 09:24, 4F
你上班時間，我可以有空寫這個東西 你覺得呢？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.40 臺灣), 03/08/2024 09:26:20
→
03/08 09:25, 1月前 , 5F
只要看到這種要洗白馬的，一律問他要
03/08 09:25, 5F
→
03/08 09:25, 1月前 , 6F
不要回八年前
03/08 09:25, 6F
大哥，您老數據都不會看嗎？ 那中文會了吧.... : 台灣經濟 : 在蔡任內，比馬好，無庸置疑 : 2024年目前政府的預估是相對樂觀的 : 應該可以期待經濟回暖 : 屆時八年數據應該會更加贏過馬任內
推
03/08 09:25, 1月前 , 7F
你挑著看而已
03/08 09:25, 7F
推
03/08 09:25, 1月前 , 8F
賴清德會當選就代表蔡政府經濟弄得不錯
03/08 09:25, 8F
→
03/08 09:25, 1月前 , 9F
叫你回八年前你願意嗎？？
03/08 09:25, 9F
不是，不看我舉的那些統計資料 請問是要看啥？ 結論是蔡任內經濟表現贏過馬 為啥你們這幾個這麼激動啊？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.40 臺灣), 03/08/2024 09:28:03
推
03/08 09:26, 1月前 , 10F
蔡英文自己就是資本家啊
03/08 09:26, 10F
→
03/08 09:26, 1月前 , 11F
當然讓台灣美國化
03/08 09:26, 11F
→
03/08 09:27, 1月前 , 12F
投藍白更爛啊！
03/08 09:27, 12F
以馬的狀況看 是大家一起窮 以蔡的狀況看，至少資本是賺到錢的
推
03/08 09:27, 1月前 , 13F
所以要搞爛經濟嗎？
03/08 09:27, 13F
→
03/08 09:27, 1月前 , 14F
中低產受薪階級會發現自己越來越苦
03/08 09:27, 14F
→
03/08 09:27, 1月前 , 15F
但股市越來越高
03/08 09:27, 15F
同時房地產房價越來越高 然後薪資反而倒退
推
03/08 09:28, 1月前 , 16F
莫忘世上苦人多 窮人多 魯人多 票多的
03/08 09:28, 16F
→
03/08 09:28, 1月前 , 17F
贏票少的輸 懂我意思了吧 這就是為什
03/08 09:28, 17F
→
03/08 09:28, 1月前 , 18F
麼民進黨越選越幸苦 國會沒過半
03/08 09:28, 18F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.40 臺灣), 03/08/2024 09:30:01
推
03/08 09:28, 1月前 , 19F
推魯的是多數，但多數投給賴，這就是台灣
03/08 09:28, 19F
→
03/08 09:28, 1月前 , 20F
這八年沒股沒房的都一定越來越慘
03/08 09:28, 20F
也不見得啦 你如果是資本的話，還是能賺錢的 不過既然是資本 通常手上都會有股有房 總歸，反正不論世道如何 資本永遠不可能輸 賺多賺少而已 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.40 臺灣), 03/08/2024 09:31:46
推
03/08 09:31, 1月前 , 21F
沒甚麼好比的 一個遇到歷史級的金融風暴
03/08 09:31, 21F
→
03/08 09:31, 1月前 , 22F
一個遇到老美狂印鈔票
03/08 09:31, 22F
→
03/08 09:31, 1月前 , 23F
比較基準完全不同是要比甚麼
03/08 09:31, 23F
就算馬衰囉 蔡也有遇到新冠 反而是後新冠時代才遇到連續十幾顆藍燈
推
03/08 09:31, 1月前 , 24F
你看的太少了，還是不用來帶風向
03/08 09:31, 24F
你看得多 你來帶風向看看 我等著啊 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.40 臺灣), 03/08/2024 09:33:11
推
03/08 09:33, 1月前 , 25F
就一個大家都窮，一個有半導體新貴，會
03/08 09:33, 25F
→
03/08 09:33, 1月前 , 26F
選前者的絕對腦袋有問題
03/08 09:33, 26F
台積電員工大概二三十萬吧 上中下游加起來，大概可以破百萬人 竹科附近房價都破七十 一堆貴族學校也都在那 私幼看過一個月喊到48,000 總還是有人賺得到錢的 當然，馬時代他們也不窮就是 只是現在更有錢 且是多很多錢 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.40 臺灣), 03/08/2024 09:35:03
推
03/08 09:35, 1月前 , 27F
你看數字蔡高但痛苦指數馬低不就一目了然
03/08 09:35, 27F
我滿持平地都說了啊 結果綠粉看到痛苦指數高，就在那邊幹我 藍粉看到經濟成長高，也在那邊幹我 靠北，數據就在那邊 又不是我掰的 我能怎麼辦？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.40 臺灣), 03/08/2024 09:36:52
還有 100 則推文
還有 19 段內文
→
03/08 11:17, 1月前 , 128F
的爛。你給那人口增減的圖表，你知道為啥
03/08 11:17, 128F
→
03/08 11:17, 1月前 , 129F
橫軸原本都是十年，突然講一個2022嗎?
03/08 11:17, 129F
→
03/08 11:17, 1月前 , 130F
用陰毛想也知道就是疫情的關係一堆人無法
03/08 11:17, 130F
是說，我想你不是數據解讀有問題 連她媽的中文大概也不認得 講2022是因為暴跌 但出國工作人數歷史最高峰是出現在108年 也就是按你的垃圾邏輯來推導 蔡英文的人才外流是最嚴重的好嘛
→
03/08 11:17, 1月前 , 131F
跟單純資本造成的貧富差距比，台灣是收
03/08 11:17, 131F
→
03/08 11:17, 1月前 , 132F
益於半導體產業的產出暴增，台灣貧富差
03/08 11:17, 132F
→
03/08 11:17, 1月前 , 133F
距是來自於結構性的差異，今天拿半導體
03/08 11:17, 133F
→
03/08 11:17, 1月前 , 134F
業的蓬勃來批評台灣的貧富差距，為了不
03/08 11:17, 134F
→
03/08 11:17, 1月前 , 135F
要貧富差距，你最後只會得出一個結論是
03/08 11:17, 135F
→
03/08 11:17, 1月前 , 136F
台灣不應該發展半導體這種荒謬結論就是
03/08 11:17, 136F
→
03/08 11:17, 1月前 , 137F
我所謂的偏頗
03/08 11:17, 137F
啥？ 正常的結論是 阿幹，想法子發展其他行業讓大家一起賺錢吧 把窮的那群看看怎麼脫貧 您老的荒謬結論我真的這輩子沒想過
→
03/08 11:17, 1月前 , 138F
在兩年內回台，在規定上就是除籍了，他們
03/08 11:17, 138F
→
03/08 11:18, 1月前 , 139F
後來能回來又馬上復籍了，這跟人材外不外流
03/08 11:18, 139F
→
03/08 11:18, 1月前 , 140F
到底有個屁關係? 這樣你想不到作什麼數據
03/08 11:18, 140F
→
03/08 11:18, 1月前 , 141F
解讀?
03/08 11:18, 141F
笑死 出國工作人數也查給你了 108年最高 手殘不會查就算了 難道還要逐字逐字教你到懂嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.40 臺灣), 03/08/2024 11:28:04
推
03/08 11:30, 1月前 , 142F
綠畜都忽略這些東西 只會看平均 超
03/08 11:30, 142F
→
03/08 11:30, 1月前 , 143F
低能
03/08 11:30, 143F
推
03/08 11:34, 1月前 , 144F
其實數據解讀就是各個面相而已 但是如果
03/08 11:34, 144F
→
03/08 11:34, 1月前 , 145F
貧富差距懸殊政府絕對脫不了關係
03/08 11:34, 145F
→
03/08 11:35, 1月前 , 146F
大家都希望朝均富理想邁進 而好的政府是
03/08 11:35, 146F
→
03/08 11:36, 1月前 , 147F
將社會資源及整個國家的「下限提高」
03/08 11:36, 147F
→
03/08 11:37, 1月前 , 148F
而不是「拉高上限」因為資本主義你放任
03/08 11:37, 148F
→
03/08 11:37, 1月前 , 149F
自由經濟上限本來就會擴充
03/08 11:37, 149F
推
03/08 12:07, 1月前 , 150F
也就是蔡任期，底層更苦。
03/08 12:07, 150F
推
03/08 12:42, 1月前 , 151F
股票就是參與企業分紅為什麼不買？
03/08 12:42, 151F
噓
03/08 14:16, 1月前 , 152F
失業率減少了2%, 但平均薪資還能增加
03/08 14:16, 152F
→
03/08 14:16, 1月前 , 153F
。 這表示經濟不只成長，還讓2%沒工
03/08 14:16, 153F
→
03/08 14:16, 1月前 , 154F
作的得到工作。
03/08 14:16, 154F
推
03/08 14:31, 1月前 , 155F
很多人很氣，但拿得出數據反駁的沒
03/08 14:31, 155F
→
03/08 14:32, 1月前 , 156F
幾個
03/08 14:32, 156F
推
03/08 14:46, 1月前 , 157F
我回了一篇文章。 數據如何解讀， 那
03/08 14:46, 157F
→
03/08 14:46, 1月前 , 158F
才是內行人看的重點
03/08 14:46, 158F
噓
03/08 18:17, 1月前 , 159F
笑死，教你資料要做精準，自己做錯還敢辯
03/08 18:17, 159F
→
03/08 18:17, 1月前 , 160F
喔，可笑至極
03/08 18:17, 160F
→
03/08 18:29, 1月前 , 161F
可笑的是2009-2016所有資料數據出來會等
03/08 18:29, 161F
→
03/08 18:29, 1月前 , 162F
同於2008-2015嗎？自己連總統任期年份都
03/08 18:29, 162F
→
03/08 18:29, 1月前 , 163F
搞錯，裡面數據就是有疑慮還要跟人辯，拿
03/08 18:29, 163F
→
03/08 18:29, 1月前 , 164F
一個錯誤數據嗆人，好笑到幼兒園～
03/08 18:29, 164F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bwcW6nP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bwcW6nP (HatePolitics)