[轉錄] 葉慶元FB：ROT跟OT不能混合使用

看板HatePolitics作者 (Kyo)時間1月前 (2024/03/07 11:43), 編輯推噓18(26推 8噓 52→)
留言86則, 38人參與, 1月前最新討論串1/8 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://is.gd/FM3qmy 2.轉錄來源︰ 葉慶元律師（葉狀師）FB 3.轉錄內容︰ #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場？ 一般招商案件，都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加樓 地板面積，營運目的也從停車場變成商場，甚至逼得中央促參司發出解釋函令，表示ROT 跟OT不能這樣混合使用，全國好像就只有這一件！ ---- 葉慶元指出，2016年OT案招商是地下2層樓的停車場招標案件，為了維持公開招標的公正 性，原則上招標範圍是不能變更的。但是大日得標之後，當月就把標案轉給了NET，NET又 很快的在上面增建，讓原本2層樓的停車場變成4層樓的商場。 葉慶元說，投標2層樓的停車場跟4層樓的商場，投資計畫跟收益權利金不會相同。林右昌 任內親自主持會議，允許NET做這樣的變動，甚至在促參司說ROT跟OT不同，不可以這樣變 動，還允許NET做這樣的作為。 葉慶元指出，因為招商相關契約機制，沒有因為OT變成ROT而調整，評估市府這些年大概 短收了20幾億元營運權利金，這個部分才是真正有涉及違法，甚至圖利的地方，也違反了 採購招標的公正性。 4.附註、心得、想法︰ 講實際的 大日當初跟基隆市政府簽的就是「OT」 契約範圍是市府產權的既存建物 也就是地上1樓到地下4樓的「停車場」管理經營 要是當初沒有前市府的默許 大日敢這樣隨便跟NET另簽合約? 還多蓋了2-4樓? 然後民進黨扯權利金扯評比 東扯西扯就是不提產權問題 所以到底是誰在圖利廠商啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709783037.A.831.html
→
03/07 11:45, 1月前 , 1F
微風權利金給得少，還不用自己蓋商場
03/07 11:45, 1F
→
03/07 11:45, 1月前 , 2F
，明顯圖利
03/07 11:45, 2F
→
03/07 11:46, 1月前 , 3F
至於謝國樑在沒有法院強制令帶警察直
03/07 11:46, 3F
→
03/07 11:46, 1月前 , 4F
接破門，不管產權是誰的，這已經是強
03/07 11:46, 4F
→
03/07 11:46, 1月前 , 5F
盜行為了
03/07 11:46, 5F
→
03/07 11:47, 1月前 , 6F
超過五千萬元的案子是要議會通過
03/07 11:47, 6F
推
03/07 11:47, 1月前 , 7F
所以拆掉返還阿XD
03/07 11:47, 7F
→
03/07 11:47, 1月前 , 8F
當時的議會可是中國國民黨過半數
03/07 11:47, 8F
→
03/07 11:48, 1月前 , 9F
林右昌下台，還給快樂成年人公道~~
03/07 11:48, 9F
→
03/07 11:49, 1月前 , 10F
還可以用沒收的啊 就像走私黃金 可以
03/07 11:49, 10F
→
03/07 11:49, 1月前 , 11F
沒入國庫啊 不用像汽車一樣只能銷毀
03/07 11:49, 11F
推
03/07 11:51, 1月前 , 12F
NET產權明顯就有很嚴重的BUG阿，當初遠
03/07 11:51, 12F
→
03/07 11:51, 1月前 , 13F
雄蓋大巨蛋還不是50年後要還給政府，NET
03/07 11:51, 13F
→
03/07 11:51, 1月前 , 14F
現在這麼理直氣壯感覺就是背後有靠山
03/07 11:51, 14F
→
03/07 11:51, 1月前 , 15F
NET想拆門都沒有 市府是不可能給他拆
03/07 11:51, 15F
→
03/07 11:51, 1月前 , 16F
除執照的
03/07 11:51, 16F
推
03/07 11:51, 1月前 , 17F
所以謝國樑為什麼不等官司打完再勒令NET
03/07 11:51, 17F
→
03/07 11:51, 1月前 , 18F
拆除，而是搶NET所謂的違建wwwwww
03/07 11:51, 18F
推
03/07 11:51, 1月前 , 19F
不能這樣用 那就當違建拆掉阿
03/07 11:51, 19F
→
03/07 11:52, 1月前 , 20F
不就是想搶net花錢蓋的二到四樓，還在扯
03/07 11:52, 20F
→
03/07 11:52, 1月前 , 21F
現在硬搶不就是想貪下來嗎
03/07 11:52, 21F
推
03/07 11:52, 1月前 , 22F
那就拆掉阿
03/07 11:52, 22F
→
03/07 11:52, 1月前 , 23F
那NET只能想想而已 沒拆除執照他動不
03/07 11:52, 23F
→
03/07 11:52, 1月前 , 24F
了
03/07 11:52, 24F
→
03/07 11:53, 1月前 , 25F
那就拆掉 叫微風 再蓋一個好的阿
03/07 11:53, 25F
推
03/07 11:53, 1月前 , 26F
沒拆除執照不能差，那市府用錢買囉
03/07 11:53, 26F
→
03/07 11:53, 1月前 , 27F
如果讓NET拆除二到四樓 微風也不會
03/07 11:53, 27F
→
03/07 11:53, 1月前 , 28F
進駐
03/07 11:53, 28F
推
03/07 11:53, 1月前 , 29F
真的希望法院直接判違建拆掉
03/07 11:53, 29F
→
03/07 11:54, 1月前 , 30F
看基隆市府要怎麼去跟微風處理合約
03/07 11:54, 30F
→
03/07 11:54, 1月前 , 31F
本來就是想撿人便宜
03/07 11:54, 31F
推
03/07 11:54, 1月前 , 32F
那就拆掉吧
03/07 11:54, 32F
→
03/07 11:54, 1月前 , 33F
OT不包含興建，你要把興建部份據為己有
03/07 11:54, 33F
→
03/07 11:54, 1月前 , 34F
，那就是強盜阿，被告強盜好像也不冤枉
03/07 11:54, 34F
→
03/07 11:56, 1月前 , 35F
誠品：我示範過了 NET：可是我被偷
03/07 11:56, 35F
→
03/07 11:56, 1月前 , 36F
家
03/07 11:56, 36F
→
03/07 11:56, 1月前 , 37F
這樣的話，市府是不是應該儘速排拆2~4樓
03/07 11:56, 37F
→
03/07 11:56, 1月前 , 38F
？
03/07 11:56, 38F
推
03/07 11:57, 1月前 , 39F
那就拆掉,聽說微風要求建物又是啥鬼
03/07 11:57, 39F
→
03/07 11:58, 1月前 , 40F
笑謝不敢拆
03/07 11:58, 40F
噓
03/07 11:58, 1月前 , 41F
那就打官司啊，跟你能否強盜無關
03/07 11:58, 41F
推
03/07 11:58, 1月前 , 42F
拆了就換要被微風告了
03/07 11:58, 42F
推
03/07 11:59, 1月前 , 43F
塔綠斑快去檢舉違建 市府不拆是瀆職
03/07 11:59, 43F
→
03/07 11:59, 1月前 , 44F
支持，拆掉才是正確的做法
03/07 11:59, 44F
推
03/07 11:59, 1月前 , 45F
那就拆掉讓微風蓋一個更好更漂亮的啊，
03/07 11:59, 45F
→
03/07 11:59, 1月前 , 46F
講那麼多
03/07 11:59, 46F
→
03/07 12:00, 1月前 , 47F
基隆市議員也有人這樣講
03/07 12:00, 47F
推
03/07 12:00, 1月前 , 48F
拆掉還地
03/07 12:00, 48F
推
03/07 12:00, 1月前 , 49F
20幾億的權利金也太唬爛，微風簽20年，權利
03/07 12:00, 49F
→
03/07 12:00, 1月前 , 50F
金多少？
03/07 12:00, 50F
→
03/07 12:00, 1月前 , 51F
明確違法的事情，就不能就地合法，否則
03/07 12:00, 51F
→
03/07 12:00, 1月前 , 52F
之後會搞得更混亂，全部拆除，依法究辦
03/07 12:00, 52F
→
03/07 12:00, 1月前 , 53F
才是正本清源的做法
03/07 12:00, 53F
→
03/07 12:01, 1月前 , 54F
不過看到這個噁爛的名字，會寫出這種文章也
03/07 12:01, 54F
→
03/07 12:01, 1月前 , 55F
不意外
03/07 12:01, 55F
推
03/07 12:04, 1月前 , 56F
依舊愛妳
03/07 12:04, 56F
噓
03/07 12:04, 1月前 , 57F
微風簽20+10年 也沒20億
03/07 12:04, 57F
推
03/07 12:05, 1月前 , 58F
他是誰了？
03/07 12:05, 58F
→
03/07 12:05, 1月前 , 59F
不過看起來就KMT整個動起來先抹了
03/07 12:05, 59F
推
03/07 12:06, 1月前 , 60F
終於有人抓到重點了
03/07 12:06, 60F
推
03/07 12:09, 1月前 , 61F
整個標案權利金只佔20%，一直跳針權
03/07 12:09, 61F
推
03/07 12:09, 1月前 , 62F
沒錯，拆掉才是重點
03/07 12:09, 62F
→
03/07 12:09, 1月前 , 63F
利金的是哪裡有問題
03/07 12:09, 63F
噓
03/07 12:10, 1月前 , 64F
葉就郝大兵人馬，前台北市法制局長，
03/07 12:10, 64F
→
03/07 12:10, 1月前 , 65F
所以狗民黨現在繼續沿用違法建物，這又
03/07 12:10, 65F
→
03/07 12:10, 1月前 , 66F
該當何罪啊
03/07 12:10, 66F
推
03/07 12:12, 1月前 , 67F
國民黨慢慢抓住脈絡，看來有趣多了
03/07 12:12, 67F
→
03/07 12:14, 1月前 , 68F
基隆市政府甚至以更低價標給微風，以這個
03/07 12:14, 68F
→
03/07 12:14, 1月前 , 69F
角度來看哪有所謂短收20幾億權利金的問題
03/07 12:14, 69F
→
03/07 12:14, 1月前 , 70F
？
03/07 12:14, 70F
推
03/07 12:15, 1月前 , 71F
重點是2樓到4樓 基隆市府有產權？2樓以下
03/07 12:15, 71F
→
03/07 12:15, 1月前 , 72F
的NET交接完了啊
03/07 12:15, 72F
推
03/07 12:23, 1月前 , 73F
支持net拆除2-4樓
03/07 12:23, 73F
→
03/07 12:26, 1月前 , 74F
基隆市府應該起訴拆屋還地
03/07 12:26, 74F
推
03/07 12:37, 1月前 , 75F
沒跟市府簽約的叫最大聲 有問題幹嘛不去
03/07 12:37, 75F
→
03/07 12:37, 1月前 , 76F
找大日?
03/07 12:37, 76F
→
03/07 13:18, 1月前 , 77F
得不到就毀掉他，國民黨真可怕
03/07 13:18, 77F
噓
03/07 13:29, 1月前 , 78F
這篇不就反證是強盜行為
03/07 13:29, 78F
噓
03/07 14:07, 1月前 , 79F
補噓噁心葉狀師
03/07 14:07, 79F
噓
03/07 14:27, 1月前 , 80F
增建的容積可是基隆市議會通過的內
03/07 14:27, 80F
推
03/07 14:31, 1月前 , 81F
打官司的話，東岸廣場不能營業吧?
03/07 14:31, 81F
噓
03/07 15:05, 1月前 , 82F
葉慶元 ZZZZZZZzzzzzzz
03/07 15:05, 82F
推
03/07 15:27, 1月前 , 83F
葉慶元 嘻嘻
03/07 15:27, 83F
噓
03/07 18:15, 1月前 , 84F
才短短幾年就短收20幾億,那微風一年付多少?
03/07 18:15, 84F
推
03/07 19:45, 1月前 , 85F
那也要等法院判決啊，你錯就錯在叫
03/07 19:45, 85F
→
03/07 19:45, 1月前 , 86F
警察還遮遮掩掩的
03/07 19:45, 86F
‣ 更多 kyo0623 的文章
文章代碼(AID): #1bwJVzWn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kyo0623 的文章
文章代碼(AID): #1bwJVzWn (HatePolitics)