Re: [轉錄] 葉慶元FB:ROT跟OT不能混合使用
光是產權問題
林右昌就跑不掉 NET都蓋好幾年了 居然市府沒有登記產權
這件事最詭異的 其實就是民進黨支持者
它們現在處於一個非常奇怪的腳色
林右昌沒處理產權問題在先
NET合約到期佔著不走 沒有產權又宣稱自己擁有產權在後
謝國樑要去擋人財路
會出來跳腳的都查看看這些人有沒有貓膩
原來合約到期 讓未得標廠商離開居然有這些人護航
你不走就錯了 還怪別人叫警察從旁作證
民進黨支持者這次陷入護航NET的行為 林右昌都不敢說那是NET產權
跳進這坑可大了 NET秀下限的作法居然能護航
NET這次這麼高調佔領市產
大概是以後只想做40%的生意了
喔對了 那40%只是刻意來操弄仇恨
他們就算挺你NET 也不會去買
NET這個惡質廠商的標籤恐怕要掛一輩子
※ 引述《kyo0623 (Kyo)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://is.gd/FM3qmy
: 2.轉錄來源︰
: 葉慶元律師(葉狀師)FB
: 3.轉錄內容︰
: #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場?
: 一般招商案件,都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加樓
: 地板面積,營運目的也從停車場變成商場,甚至逼得中央促參司發出解釋函令,表示ROT
: 跟OT不能這樣混合使用,全國好像就只有這一件!
: ----
: 葉慶元指出,2016年OT案招商是地下2層樓的停車場招標案件,為了維持公開招標的公正
: 性,原則上招標範圍是不能變更的。但是大日得標之後,當月就把標案轉給了NET,NET又
: 很快的在上面增建,讓原本2層樓的停車場變成4層樓的商場。
: 葉慶元說,投標2層樓的停車場跟4層樓的商場,投資計畫跟收益權利金不會相同。林右昌
: 任內親自主持會議,允許NET做這樣的變動,甚至在促參司說ROT跟OT不同,不可以這樣變
: 動,還允許NET做這樣的作為。
: 葉慶元指出,因為招商相關契約機制,沒有因為OT變成ROT而調整,評估市府這些年大概
: 短收了20幾億元營運權利金,這個部分才是真正有涉及違法,甚至圖利的地方,也違反了
: 採購招標的公正性。
: 4.附註、心得、想法︰
: 講實際的
: 大日當初跟基隆市政府簽的就是「OT」
: 契約範圍是市府產權的既存建物
: 也就是地上1樓到地下4樓的「停車場」管理經營
: 要是當初沒有前市府的默許
: 大日敢這樣隨便跟NET另簽合約?
: 還多蓋了2-4樓?
: 然後民進黨扯權利金扯評比
: 東扯西扯就是不提產權問題
: 所以到底是誰在圖利廠商啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709787821.A.2F9.html
→
03/07 13:07,
1月前
, 1F
03/07 13:07, 1F
→
03/07 13:13,
1月前
, 2F
03/07 13:13, 2F
噓
03/07 13:15,
1月前
, 3F
03/07 13:15, 3F
→
03/07 13:15,
1月前
, 4F
03/07 13:15, 4F
→
03/07 13:15,
1月前
, 5F
03/07 13:15, 5F
現在國民黨就收爛攤子啊 幹爆他也是要處理不是嗎?
→
03/07 13:17,
1月前
, 6F
03/07 13:17, 6F
你怎麼老是愛幻想? 我以為取外號是小朋友的行為 沒想到民進黨裡一堆
噓
03/07 13:37,
1月前
, 7F
03/07 13:37, 7F
→
03/07 13:37,
1月前
, 8F
03/07 13:37, 8F
有犯罪嗎?
有沒有也等法院判啊 你急什麼?
順便提醒你一下
警察可沒破門 自己去看影片吧
看你的言論就知道是沒看影片被標題洗腦
※ 編輯: CenaC (101.12.101.245 臺灣), 03/07/2024 13:47:39
推
03/07 16:54,
1月前
, 9F
03/07 16:54, 9F
→
03/07 16:54,
1月前
, 10F
03/07 16:54, 10F
→
03/07 18:06,
1月前
, 11F
03/07 18:06, 11F
→
03/07 18:06,
1月前
, 12F
03/07 18:06, 12F
→
03/07 18:06,
1月前
, 13F
03/07 18:06, 13F
→
03/07 18:06,
1月前
, 14F
03/07 18:06, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):