[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎？

看板HatePolitics作者 (櫻井麗子)時間1月前 (2024/03/07 00:05), 編輯推噓21(29推 8噓 47→)
留言84則, 43人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
只討論一件事 「跟誰一起吃飯能證明什麼？」 答案是什麼都不能證明！ 黃國昌日前反覆追問 官員五年前跟誰吃過飯？ 喵的不要說官員不記得 我自己也不記得五年前跟誰吃過飯 黃國昌總是忘了無罪推定原則 在證明有罪之前都是無罪的 什麼證據也沒有 檢調的偵查也沒有 就要指控別人有罪 這是法律人的邏輯嗎？ 那黃國昌跟傅崐萁吃飯 代表什麼？ 表示黃國昌100%背書傅崐萁嗎？ 這邏輯真的莫名其妙 黃國昌的邏輯真的是法律人嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.202.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709741139.A.C74.html
推
03/07 00:06, 1月前 , 1F
不是人 是舔狗 胯下真香
03/07 00:06, 1F
推
03/07 00:09, 1月前 , 2F
他才跟一堆罪犯一起同台過而已 真的不知道
03/07 00:09, 2F
→
03/07 00:09, 1月前 , 3F
他哪來的資格用這種論調攻擊別人
03/07 00:09, 3F
推
03/07 00:10, 1月前 , 4F
胯下昌不要臉
03/07 00:10, 4F
推
03/07 00:11, 1月前 , 5F
柯文哲還去過88會館，黃國昌怎麼不質疑柯
03/07 00:11, 5F
→
03/07 00:11, 1月前 , 6F
文哲
03/07 00:11, 6F
→
03/07 00:13, 1月前 , 7F
終於發現了嗎?
03/07 00:13, 7F
推
03/07 00:13, 1月前 , 8F
再講一次 小草爽才是重點 誰理你們
03/07 00:13, 8F
→
03/07 00:19, 1月前 , 9F
03/07 00:19, 9F
推
03/07 00:19, 1月前 , 10F
雙標垃圾
03/07 00:19, 10F
→
03/07 00:20, 1月前 , 11F
他在 認真/專注 地 放空 !!!
03/07 00:20, 11F
推
03/07 00:25, 1月前 , 12F
而且質詢方式根本都已經在入人於罪，簡
03/07 00:25, 12F
→
03/07 00:25, 1月前 , 13F
直有病
03/07 00:25, 13F
→
03/07 00:28, 1月前 , 14F
反正一堆蔥粉不管他講什麼屁話都能高
03/07 00:28, 14F
→
03/07 00:28, 1月前 , 15F
潮
03/07 00:28, 15F
推
03/07 00:29, 1月前 , 16F
要是對方因為時間過太久 講錯了 就要說
03/07 00:29, 16F
→
03/07 00:29, 1月前 , 17F
你官員說謊 藐視國會 判關三年XDD
03/07 00:29, 17F
→
03/07 00:29, 1月前 , 18F
就因為五年前你曾跟某個人吃過飯
03/07 00:29, 18F
推
03/07 00:30, 1月前 , 19F
小草：蔥師是對的。吃過飯就是連在一起。
03/07 00:30, 19F
→
03/07 00:30, 1月前 , 20F
蔥跟更生人吃飯，小草那是開大門走大路
03/07 00:30, 20F
→
03/07 00:31, 1月前 , 21F
國娼/柯P 當人 真的是可惜了 XDDD
03/07 00:31, 21F
推
03/07 00:57, 1月前 , 22F
03/07 00:57, 22F
推
03/07 01:04, 1月前 , 23F
官員應該反問國蔥五年前跟誰吃飯
03/07 01:04, 23F
→
03/07 01:04, 1月前 , 24F
要加入白粉教就不能有邏輯 邏輯在白粉教
03/07 01:04, 24F
→
03/07 01:04, 1月前 , 25F
中不存在
03/07 01:04, 25F
推
03/07 01:06, 1月前 , 26F
怎麼能反問呢??反問就是國柯兩黨講的反質
03/07 01:06, 26F
→
03/07 01:06, 1月前 , 27F
詢 反質詢也在藐視國會的範疇內 怎麼能讓
03/07 01:06, 27F
→
03/07 01:07, 1月前 , 28F
很白癡的立委 讓人看出他們的白癡呢?
03/07 01:07, 28F
推
03/07 01:28, 1月前 , 29F
懷疑他站上法庭會不會腿軟，畢竟像
03/07 01:28, 29F
→
03/07 01:28, 1月前 , 30F
個法盲XD
03/07 01:28, 30F
推
03/07 01:30, 1月前 , 31F
今天老師質詢確實有點太強人所難
03/07 01:30, 31F
推
03/07 01:37, 1月前 , 32F
他現在已經不是人模式了好嘛
03/07 01:37, 32F
推
03/07 01:40, 1月前 , 33F
他自己跟徐永明麻吉到不行，在時力還一起
03/07 01:40, 33F
→
03/07 01:40, 1月前 , 34F
創立昌明敏派系，在立院也一起咆哮搞公司
03/07 01:40, 34F
→
03/07 01:40, 1月前 , 35F
法修法，照他邏輯根本嫌疑比那些一起吃過
03/07 01:40, 35F
→
03/07 01:40, 1月前 , 36F
飯的大超多
03/07 01:40, 36F
噓
03/07 01:42, 1月前 , 37F
綠共粉 完全不會質疑柯建銘和吳思瑤是法
03/07 01:42, 37F
→
03/07 01:42, 1月前 , 38F
盲 呵呵呵
03/07 01:42, 38F
→
03/07 01:43, 1月前 , 39F
拿台灣人的納稅錢抽油水，也只有綠粉吃
03/07 01:43, 39F
→
03/07 01:43, 1月前 , 40F
得下去
03/07 01:43, 40F
推
03/07 01:51, 1月前 , 41F
柯建銘跟吳思瑤有隨便找幾張吃飯的相片就
03/07 01:51, 41F
→
03/07 01:51, 1月前 , 42F
懷疑你跟對方一起犯罪嗎？ 反綠要是反到
03/07 01:51, 42F
→
03/07 01:51, 1月前 , 43F
連黃國昌這種指控模式也吞的下去，那真的
03/07 01:51, 43F
→
03/07 01:51, 1月前 , 44F
沒救了
03/07 01:51, 44F
→
03/07 01:52, 1月前 , 45F
你是不是藐視國會 關三年
03/07 01:52, 45F
→
03/07 01:53, 1月前 , 46F
就像我常學黃國昌的模式去舉例他跟徐永明
03/07 01:53, 46F
→
03/07 01:53, 1月前 , 47F
的關係如此親密，是不是就有一起共謀貪污
03/07 01:53, 47F
→
03/07 01:53, 1月前 , 48F
的嫌疑？從來沒有藍白粉敢回我這段，因為
03/07 01:53, 48F
→
03/07 01:53, 1月前 , 49F
他們自己也知道我這講法是學黃國昌的，而
03/07 01:53, 49F
→
03/07 01:53, 1月前 , 50F
且親密度比黃指控的一大堆人還高
03/07 01:53, 50F
推
03/07 02:48, 1月前 , 51F
他現在改行當演藝人員了，超會演
03/07 02:48, 51F
→
03/07 02:51, 1月前 , 52F
沈伯洋現在都有點在講他利用一般民
03/07 02:51, 52F
→
03/07 02:51, 1月前 , 53F
眾對司法的不了解而做秀
03/07 02:51, 53F
→
03/07 02:52, 1月前 , 54F
只是因為同為法律人 所以沒指名道姓
03/07 02:52, 54F
→
03/07 02:52, 1月前 , 55F
而已 志潔老師也是
03/07 02:52, 55F
噓
03/07 02:57, 1月前 , 56F
老哥 跨出同溫層看看“看圖說故事”這種
03/07 02:57, 56F
→
03/07 02:57, 1月前 , 57F
反駁法一般民眾到底有沒吃這套喇XD
03/07 02:57, 57F
噓
03/07 03:10, 1月前 , 58F
同為法律人 所以沒指名道姓 ???
03/07 03:10, 58F
→
03/07 03:11, 1月前 , 59F
這種隱惡 才真垃圾法律人 !!!
03/07 03:11, 59F
推
03/07 03:34, 1月前 , 60F
藐視國昌罪，抓去誅九族
03/07 03:34, 60F
推
03/07 03:54, 1月前 , 61F
國昌長大了
03/07 03:54, 61F
推
03/07 04:01, 1月前 , 62F
智障賤種白國昌
03/07 04:01, 62F
噓
03/07 05:23, 1月前 , 63F
反問就是塔綠班側翼
03/07 05:23, 63F
噓
03/07 05:40, 1月前 , 64F
就是有證據啊，都有吹哨人提供了，還
03/07 05:40, 64F
→
03/07 05:40, 1月前 , 65F
裝不記得喔
03/07 05:40, 65F
→
03/07 06:22, 1月前 , 66F
他的邏輯差跟他是不是法律人沒有關聯，
03/07 06:22, 66F
→
03/07 06:22, 1月前 , 67F
主要是他這個人功利心太重
03/07 06:22, 67F
→
03/07 06:40, 1月前 , 68F
沒腦雜草最愛這種
03/07 06:40, 68F
噓
03/07 06:50, 1月前 , 69F
三民自少看一點就不會懷疑了，傷腦阿！
03/07 06:50, 69F
→
03/07 06:50, 1月前 , 70F
！！
03/07 06:50, 70F
→
03/07 07:16, 1月前 , 71F
他就可悲仔一個
03/07 07:16, 71F
噓
03/07 07:45, 1月前 , 72F
無罪推定原則適用在法院
03/07 07:45, 72F
→
03/07 07:45, 1月前 , 73F
黃國昌又不是法官
03/07 07:45, 73F
推
03/07 07:48, 1月前 , 74F
跟罪犯同台的人 你覺得他的邏輯會好到
03/07 07:48, 74F
→
03/07 07:48, 1月前 , 75F
哪裡去
03/07 07:48, 75F
噓
03/07 07:58, 1月前 , 76F
塔綠班繼續抹，再怎抹也就40%
03/07 07:58, 76F
推
03/07 07:58, 1月前 , 77F
總比26%好吧
03/07 07:58, 77F
推
03/07 08:24, 1月前 , 78F
03/07 08:24, 78F
推
03/07 08:32, 1月前 , 79F
國昌說你是賊就是賊，懂？
03/07 08:32, 79F
推
03/07 08:52, 1月前 , 80F
強烈懷疑塔綠班有腦嗎？ 差滴
03/07 08:52, 80F
推
03/07 09:20, 1月前 , 81F
協尋正常的國蔥
03/07 09:20, 81F
→
03/07 10:56, 1月前 , 82F
跟網紅一樣 只會用聲量壓人
03/07 10:56, 82F
推
03/07 11:14, 1月前 , 83F
呃….黃國昌的確100%背書傅崐萁….
03/07 11:14, 83F
推
03/07 13:37, 1月前 , 84F
同意一樓
03/07 13:37, 84F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1bw9HJnq (HatePolitics)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1bw9HJnq (HatePolitics)