Re: [討論] 有人知道徐巧芯剛剛在講什麼嗎
超好笑
徐根本不是來質詢的
她是來吵架的
陳建仁才剛要回答
徐馬上就接著幫忙下結論
我是建議遇到徐這種急驚風
要用慢郎中的回擊法
比如說
徐問完問題了以後
陳建仁此時慢條斯理的回問說
請問~委員現在是要我回答嗎
等到徐說是的時候
陳建仁可以說
報~告~委~員~我想是這樣子的
您的說法不盡公平
並不是這樣子的
事情應該是......
但我猜徐大概在報告委員時就會插話問下一題了
徐這種不是真心想要質詢的
其實也沒必要太認真
就慢條斯理的回話
加一些恭詞與贅詞
她自己就急著下結論了
等到她下結論時
立刻說那是你說的 不是我說的
再等徐問說那是怎樣時
陳再回答
報~告~委~員
我想是這樣子。。。。
這時徐又會急著下結論
就讓徐永遠鬼打牆
不是真心要質詢的
也不用認真回答
她只是要有慘電被質詢的畫面
所以用慢郎中的回法是最安全的
要時時刻刻打破她的結論
常常說不是這樣的
直到徐願意讓人家完整說完為止
真是可悲
這麼年輕的一個人
不是思考質詢時提出有益國家的事
而是急著作秀式的質詢
這就是國民黨的年輕人嗎
都說國民黨是老藍男
但如果發覺少藍女也是這樣時
國民黨會大崩潰
國民黨就是一群這樣的集合
也許跟年紀也無相關
可悲
趙少康都比她強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.220.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708676874.A.698.html
推
02/23 16:32,
2月前
, 1F
02/23 16:32, 1F
→
02/23 16:32,
2月前
, 2F
02/23 16:32, 2F
推
02/23 16:32,
2月前
, 3F
02/23 16:32, 3F
→
02/23 16:32,
2月前
, 4F
02/23 16:32, 4F
→
02/23 16:33,
2月前
, 5F
02/23 16:33, 5F
→
02/23 16:33,
2月前
, 6F
02/23 16:33, 6F
我也順帶看了其他藍委推播的質詢
其他藍委至少會讓人講完話
至少講完十分之九也有
但徐是十分之一就開始下結論問下一題
這根本沒辦法有脈絡的回答問題
※ 編輯: chal (111.82.220.193 臺灣), 02/23/2024 16:36:34
推
02/23 16:35,
2月前
, 7F
02/23 16:35, 7F
推
02/23 16:36,
2月前
, 8F
02/23 16:36, 8F
→
02/23 16:36,
2月前
, 9F
02/23 16:36, 9F
→
02/23 16:37,
2月前
, 10F
02/23 16:37, 10F
推
02/23 16:38,
2月前
, 11F
02/23 16:38, 11F
→
02/23 16:38,
2月前
, 12F
02/23 16:38, 12F
看了其他藍委質詢
我大概猜到為什麼徐不讓陳建仁講話了
因為讓陳完整講完
徐會輸
這題本來就是藍的減分項
※ 編輯: chal (111.82.220.193 臺灣), 02/23/2024 16:43:08
推
02/23 16:44,
2月前
, 13F
02/23 16:44, 13F
→
02/23 16:44,
2月前
, 14F
02/23 16:44, 14F
推
02/23 16:50,
2月前
, 15F
02/23 16:50, 15F
→
02/23 16:52,
2月前
, 16F
02/23 16:52, 16F
→
02/23 16:58,
2月前
, 17F
02/23 16:58, 17F
→
02/23 17:06,
2月前
, 18F
02/23 17:06, 18F
→
02/23 18:03,
2月前
, 19F
02/23 18:03, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
討論
70
136