Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就
看板HatePolitics作者ntc039400 (冷面殺神這麼有好感本來3)時間2月前 (2024/02/23 13:18)推噓7(8推 1噓 15→)留言24則, 15人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 就蠢
: 第一時間找警察去強換鎖頭醜一
: 第二時間封鎖臉書留言醜二
: 第三時間開直播大暴走醜三
: 第四時間再開記者會說自己沒有吸毒醜四
: 事不過三 下次換個正常一點的人選
: 謝就沒辦法連任了
: 但我覺得罷免最快啦
所以到底是現實有在燒還是網路在燒而已,有人
能解答一下嗎?這個狀況就像是柯粉當初網路聲
勢好像很強,阿北一副就是要當選總統,結果開
票出來的結果笑死人一樣,然後臉書我發現好多
外縣市的在喊罷免XD
補充
基隆市民調好像普遍對謝買單耶……
https://reurl.cc/54EyMz
但也有不同的統計就是了……
https://reurl.cc/K4vn4j
所以應該信哪一個啊?
順帶一提,基隆市現在超藍的(包括我)
https://i.imgur.com/vw6WbZp.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.91.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708665535.A.9FE.html
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 13:20:05
推
02/23 13:21,
2月前
, 1F
02/23 13:21, 1F
而且這裡風向跟八卦差太多了吧……
哪個才是更貼近現實世界啊?
推
02/23 13:22,
2月前
, 2F
02/23 13:22, 2F
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 13:23:23
→
02/23 13:22,
2月前
, 3F
02/23 13:22, 3F
推
02/23 13:23,
2月前
, 4F
02/23 13:23, 4F
→
02/23 13:24,
2月前
, 5F
02/23 13:24, 5F
推
02/23 13:24,
2月前
, 6F
02/23 13:24, 6F
→
02/23 13:24,
2月前
, 7F
02/23 13:24, 7F
我只能找到最近的,除非有更近的。
推
02/23 13:24,
2月前
, 8F
02/23 13:24, 8F
畢竟還是科學民調,當參考囉。
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 13:26:27
推
02/23 13:26,
2月前
, 9F
02/23 13:26, 9F
→
02/23 13:26,
2月前
, 10F
02/23 13:26, 10F
不是啊,你要看電視政論節目的政
治立場啊,偏綠那種的不集火才怪
,但偏藍的就冷處理,要信哪個?
還是沒辦法反應現實啊……
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 13:29:42
→
02/23 13:27,
2月前
, 11F
02/23 13:27, 11F
不知道耶。
噓
02/23 13:29,
2月前
, 12F
02/23 13:29, 12F
那邊我火力全開被桶了,這裡總不會了吧XDDD
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 13:30:34
→
02/23 13:31,
2月前
, 13F
02/23 13:31, 13F
因為我一不小心就會說出真心話,不好意思XD
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 13:33:25
→
02/23 13:34,
2月前
, 14F
02/23 13:34, 14F
推
02/23 13:49,
2月前
, 15F
02/23 13:49, 15F
→
02/23 13:50,
2月前
, 16F
02/23 13:50, 16F
是嗎?XDDD
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 13:53:56
→
02/23 13:53,
2月前
, 17F
02/23 13:53, 17F
→
02/23 13:54,
2月前
, 18F
02/23 13:54, 18F
→
02/23 13:54,
2月前
, 19F
02/23 13:54, 19F
同意,這本來就交給司法決定就好。
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 13:55:11
→
02/23 13:56,
2月前
, 20F
02/23 13:56, 20F
→
02/23 13:56,
2月前
, 21F
02/23 13:56, 21F
→
02/23 13:57,
2月前
, 22F
02/23 13:57, 22F
因為綠的也很爛,不然怎麼會讓藍的上去?
而且就事論事的人還是不少耶?不然怎麼會
地方藍中央綠?
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 14:04:19
推
02/23 14:09,
2月前
, 23F
02/23 14:09, 23F
→
02/23 14:09,
2月前
, 24F
02/23 14:09, 24F
要怪就怪綠綠自己派的太爛www
※ 編輯: ntc039400 (1.169.91.81 臺灣), 02/23/2024 14:10:54
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):