Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估

看板HatePolitics作者 (都是一群假鬼)時間2月前 (2024/02/07 20:53), 編輯推噓48(48推 0噓 47→)
留言95則, 52人參與, 2月前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein》之銘言 : 第一件事「台中驗出○○○後通報衛福部，衛福部希望台中不要急於公布」 : 第二件事「王必勝質疑台中市政府為何急於公布」「並跟台中討檢體」 完全不能同意妳說的這兩件事 今天一開始把科學事件變成政治事件不就是台中市政府 你藍白粉號稱高學歷 那一定都進過實驗室 今天實驗出現不合常理的結果 正常學科學的人該怎麼做 當然是重複實驗，而且要換獨立樣品 不是相同樣品做一百次 今天你提的這兩件事，王必勝回應就像是個正常人 想想實驗室有個白木，做出奇怪的data 急著往上報，所有data只出在單一樣品 結果教授見獵心喜，要全實驗全力放在這個實驗 幹，你要是同個實驗室的人，你內心幹死了 今天正常狀況，一定先把其他樣品也做完 確定是單一樣品污染， 事情就解決了 根本不用勞師動眾， 現在全台只有那包豬肉驗得出來 台中市政府應該拉不下臉道歉 把科學問題變政治問題是台中市 你們藍白粉還有臉說來擦屁股的王必勝 不過最想哭的是台糖還有全台養豬戶 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.100.249.69 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707310405.A.A82.html
推
02/07 20:55, 2月前 , 1F
1盒天選豬肉，要發表期刊論文
02/07 20:55, 1F
推
02/07 20:57, 2月前 , 2F
讚 你踩在這點上確實打藍白一巴掌
02/07 20:57, 2F
推
02/07 20:58, 2月前 , 3F
前一陣子的超導不就是這樣
02/07 20:58, 3F
推
02/07 21:00, 2月前 , 4F
立委都文組出身的 懂什麼科學實驗
02/07 21:00, 4F
→
02/07 21:01, 2月前 , 5F
你沒看學醫的柯都還不敢貿然上車
02/07 21:01, 5F
推
02/07 21:01, 2月前 , 6F
教授:發現超導體了
02/07 21:01, 6F
推
02/07 21:06, 2月前 , 7F
沒錯就是這樣...
02/07 21:06, 7F
推
02/07 21:07, 2月前 , 8F
一頭豬有問題不會只有梅花肉有問題,台中市
02/07 21:07, 8F
→
02/07 21:07, 2月前 , 9F
政府接下來要怎麼守護市民的食安問題呢??
02/07 21:07, 9F
推
02/07 21:12, 2月前 , 10F
讚，你這篇最清楚了。不過我猜藍白看不
02/07 21:12, 10F
→
02/07 21:12, 2月前 , 11F
懂，先幫你補血
02/07 21:12, 11F
推
02/07 21:14, 2月前 , 12F
孤證不立，我以為這是放諸研究皆準的道理
02/07 21:14, 12F
→
02/07 21:14, 2月前 , 13F
果然台灣文組有台灣的玩法
02/07 21:14, 13F
→
02/07 21:21, 2月前 , 14F
那些帶風向戰態度的不會回這篇拉
02/07 21:21, 14F
→
02/07 21:21, 2月前 , 15F
平什麼為台中政府的政治操作，要犧牲行業
02/07 21:21, 15F
推
02/07 21:22, 2月前 , 16F
這整串看下來 你這篇講得最好
02/07 21:22, 16F
推
02/07 21:22, 2月前 , 17F
不能同意更多
02/07 21:22, 17F
推
02/07 21:24, 2月前 , 18F
同意。你比林靜儀醫師厲害，檢查同一塊
02/07 21:24, 18F
→
02/07 21:24, 2月前 , 19F
肉，找死。
02/07 21:24, 19F
推
02/07 21:25, 2月前 , 20F
推
02/07 21:25, 20F
→
02/07 21:25, 2月前 , 21F
發現戰場被民進黨清理掉了只好戰態度啊 那
02/07 21:25, 21F
→
02/07 21:25, 2月前 , 22F
盧媽還有出來開會的立委的態度就很中規中
02/07 21:25, 22F
→
02/07 21:25, 2月前 , 23F
矩嗎
02/07 21:25, 23F
→
02/07 21:29, 2月前 , 24F
他是先查各地的同一批肉 再回頭查同一塊肉
02/07 21:29, 24F
→
02/07 21:29, 2月前 , 25F
這樣就能縮小範圍 鎖定目標
02/07 21:29, 25F
推
02/07 21:35, 2月前 , 26F
藍白應該很清楚，現在才改打態度問題，
02/07 21:35, 26F
→
02/07 21:35, 2月前 , 27F
還有把政治化的責任甩出去
02/07 21:35, 27F
推
02/07 21:36, 2月前 , 28F
讓我想起LK99
02/07 21:36, 28F
推
02/07 21:36, 2月前 , 29F
所以現在才在搞政治啊，實質已經爆了
02/07 21:36, 29F
推
02/07 21:40, 2月前 , 30F
天選豬肉應該發表在國際期刊了
02/07 21:40, 30F
推
02/07 21:45, 2月前 , 31F
藍白糞講柯學 不是科學 懂？
02/07 21:45, 31F
→
02/07 21:47, 2月前 , 32F
說真的啦，爛跟壞選一個
02/07 21:47, 32F
→
02/07 21:47, 2月前 , 33F
檢出數值異常本來就是要多驗證再公布
02/07 21:47, 33F
推
02/07 21:47, 2月前 , 34F
我也認同你 王嗆了點又怎樣 一樣不能改
02/07 21:47, 34F
→
02/07 21:47, 2月前 , 35F
變台中市府處理很糟糕的行為
02/07 21:47, 35F
推
02/07 21:53, 2月前 , 36F
這篇正解 王的反應很正常
02/07 21:53, 36F
→
02/07 21:54, 2月前 , 37F
王哪裡嗆了？正常科學理性的回應就是如
02/07 21:54, 37F
→
02/07 21:54, 2月前 , 38F
此
02/07 21:54, 38F
推
02/07 21:55, 2月前 , 39F
應該先不回應，或溫良恭儉讓的說些客套話
02/07 21:55, 39F
→
02/07 21:55, 2月前 , 40F
，等輿論吵翻再換人或同一批人笑罵政府反
02/07 21:55, 40F
→
02/07 21:55, 2月前 , 41F
應慢啊，反正結果一定就是罵中央，習慣了
02/07 21:55, 41F
推
02/07 21:56, 2月前 , 42F
他又不是管爺也不是阿伯，有什麼資格嘴秋
02/07 21:56, 42F
推
02/07 21:59, 2月前 , 43F
你是正常人（蓋章
02/07 21:59, 43F
推
02/07 22:03, 2月前 , 44F
那個樣本是萬中選一的 天才
02/07 22:03, 44F
推
02/07 22:05, 2月前 , 45F
這才是正常人的想法,原原PO還扯到態度
02/07 22:05, 45F
→
02/07 22:05, 2月前 , 46F
就表示他根本對王提出的內容無法反駁
02/07 22:05, 46F
→
02/07 22:06, 2月前 , 47F
還扯什麼後疫情時代,他自己才念念不
02/07 22:06, 47F
→
02/07 22:06, 2月前 , 48F
忘吧
02/07 22:06, 48F
推
02/07 22:08, 2月前 , 49F
重點是我們其他人是後來才知道這藥有
02/07 22:08, 49F
→
02/07 22:08, 2月前 , 50F
多貴多難取得,他們一開始就知道了,才
02/07 22:08, 50F
→
02/07 22:09, 2月前 , 51F
會覺得這實驗結果有夠奇怪,自然才會有
02/07 22:09, 51F
→
02/07 22:09, 2月前 , 52F
那樣的回覆
02/07 22:09, 52F
推
02/07 22:13, 2月前 , 53F
他們低學歷的看不懂啦
02/07 22:13, 53F
推
02/07 22:15, 2月前 , 54F
污染的樣品做一百次還是有啊
02/07 22:15, 54F
推
02/07 22:19, 2月前 , 55F
推推 明明就是台中市政府在找大家麻煩
02/07 22:19, 55F
→
02/07 22:19, 2月前 , 56F
還有人怪指出問題的人態度不好 態度好
02/07 22:19, 56F
→
02/07 22:19, 2月前 , 57F
能讓盧秀燕、徐巧芯等人智商變157嗎？
02/07 22:19, 57F
推
02/07 22:24, 2月前 , 58F
推
02/07 22:24, 58F
推
02/07 22:42, 2月前 , 59F
推
02/07 22:42, 59F
推
02/07 22:46, 2月前 , 60F
推
02/07 22:46, 60F
推
02/07 22:55, 2月前 , 61F
真的是這樣
02/07 22:55, 61F
推
02/07 22:58, 2月前 , 62F
你是對的
02/07 22:58, 62F
推
02/07 23:08, 2月前 , 63F
推 但藍白腦只想繼續跳針攻擊王必勝
02/07 23:08, 63F
→
02/07 23:09, 2月前 , 64F
每次看到某T那種假認真分析文 白眼都
02/07 23:09, 64F
→
02/07 23:09, 2月前 , 65F
翻不完 每一篇都是
02/07 23:09, 65F
推
02/07 23:12, 2月前 , 66F
4%只會滑坡 帶完風向就沒他的事情了
02/07 23:12, 66F
推
02/07 23:12, 2月前 , 67F
盧大媽這種搞法，小廠商會被弄死
02/07 23:12, 67F
推
02/07 23:26, 2月前 , 68F
推
02/07 23:26, 68F
推
02/07 23:31, 2月前 , 69F
見獵心喜的不就是盧秀燕
02/07 23:31, 69F
推
02/08 01:50, 2月前 , 70F
推你。明明這麼簡單的邏輯硬要扯一篇罵別人
02/08 01:50, 70F
→
02/08 01:50, 2月前 , 71F
態度，還扯到疫情時代真不知在共三小
02/08 01:50, 71F
推
02/08 02:01, 2月前 , 72F
就是這樣
02/08 02:01, 72F
推
02/08 04:28, 2月前 , 73F
高端2.0即視感 藍白黨為了奪權不惜用這
02/08 04:28, 73F
→
02/08 04:28, 2月前 , 74F
種方式打擊政府順便傷害國內產業 正常國
02/08 04:28, 74F
→
02/08 04:28, 2月前 , 75F
家不太會這樣啦 但是kmt教出來的就是會
02/08 04:28, 75F
→
02/08 04:29, 2月前 , 76F
對這些人太溫良恭儉讓 就是等著被對岸得
02/08 04:29, 76F
→
02/08 04:30, 2月前 , 77F
逞 該嗆的時候就要嗆 應付不要臉的就是
02/08 04:30, 77F
→
02/08 04:31, 2月前 , 78F
該這樣做 不要臉的也剛好都是欺善怕惡
02/08 04:31, 78F
→
02/08 04:33, 2月前 , 79F
to某樓 tmd的狗側網軍可是全部一起上車
02/08 04:33, 79F
推
02/08 07:07, 2月前 , 80F
藍白還想繼續扯 真他媽的噁心
02/08 07:07, 80F
推
02/08 07:34, 2月前 , 81F
不要跟文組的假屌粉認真啦
02/08 07:34, 81F
→
02/08 07:35, 2月前 , 82F
那貨講錯的東西 還可以拗好幾篇的
02/08 07:35, 82F
推
02/08 07:52, 2月前 , 83F
推科學態度
02/08 07:52, 83F
推
02/08 08:27, 2月前 , 84F
推，還急吼吼的要王必勝下臺，根本喊的人
02/08 08:27, 84F
→
02/08 08:27, 2月前 , 85F
才是政治鬥爭
02/08 08:27, 85F
推
02/08 12:27, 2月前 , 86F
不就是打到盧媽 某T才急著出來帶風向
02/08 12:27, 86F
→
02/08 13:21, 2月前 , 87F
台中市政府把科學事實政治化 王必勝作為
02/08 13:21, 87F
→
02/08 13:21, 2月前 , 88F
中央行政官員也一樣要嚴守行政中立啊
02/08 13:21, 88F
→
02/08 13:21, 2月前 , 89F
不是什麼你打我一拳我就乖乖挨揍的問題
02/08 13:21, 89F
→
02/08 13:22, 2月前 , 90F
現在盧縮成那樣大家都知道一定是台中的問題
02/08 13:22, 90F
→
02/08 13:22, 2月前 , 91F
但王落人口實也是事實
02/08 13:22, 91F
→
02/08 13:22, 2月前 , 92F
至少我很討厭給民眾黨扎稻草人的機會
02/08 13:22, 92F
推
02/08 19:03, 2月前 , 93F
見獵心喜的無科學素養的才需下臺，檢
02/08 19:03, 93F
→
02/08 19:03, 2月前 , 94F
討王的態度？那要不要承認王正確，臺
02/08 19:03, 94F
→
02/08 19:03, 2月前 , 95F
中失格無能。
02/08 19:03, 95F
‣ 更多 Groger 的文章
文章代碼(AID): #1bmtr5g2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Groger 的文章
文章代碼(AID): #1bmtr5g2 (HatePolitics)