Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持

看板HatePolitics作者 (uwe)時間3月前 (2024/02/04 14:48), 3月前編輯推噓15(16推 1噓 79→)
留言96則, 23人參與, 3月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言： : 標題: Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持 : 時間: Sun Feb 4 14:28:50 2024 : : 這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。 : : 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 : 者箝制言論自由的問題。 : : 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏 : 洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例， : 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分 : 別訂定規範。 : : 例如，虛擬兒少的定義，是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌？要到什麼程度才算有性 : 相關暗示？目前這完全是「憑感覺」，最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間 : ，目前也沒有詳細的判準，是目前我們要加以規範的方向。 : : 另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位，當其發生濫訴問題時， : 有監督責任嗎？民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？判斷錯誤以後，對網友的 : 影響已無法回復，有任何的解決辦法嗎？當網路言論被審查，卻沒有提供網友任何救濟來 : 應對，若無端被冠上違反兒少法的罪名，對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。 : : 《兒童及少年性剝削防制條例》很重要，言論自由也很重要，歡迎提出建議，我會持續監 : 督。 問題其實不在民間機構是否可以代替司法檢調? 先不說直接動用司法檢調這中間浪費多少司法資源 這種主觀意識的你交給警察、檢察官、初審法官 我更恐懼... 過去惡法235條 搞得租書店業者無所適從 那是iWin搞出來的嗎? 不就是從第一線的警察、檢察官的標準不一搞出來的 加上警察對法條本身不太熟悉 每位警察解釋起來各不相同 重點細節跟流程 例如有人跟進行檢舉 那iWin審查後 被檢舉人對結果有異議如何提出異議? 有第三方能夠重審嗎 或是接受iWin審查結果後 能給予緩衝時間進行下架或改善嗎 而不是像過去惡法235條 面對標準不一時的模糊法條 時 法官判下來 你直接吃上刑責。 但目前黑白工房事件來看 他們是有時間下架 調整的 所以讓民間機構處理 比過去直接讓司法檢調好很多啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707029292.A.906.html ※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 14:50:02
→
02/04 14:49, 3月前 , 1F
他們就要帶一個DPP限制自由風向而已
02/04 14:49, 1F
推
02/04 14:50, 3月前 , 2F
這票大便人哪在乎= =
02/04 14:50, 2F
推
02/04 14:50, 3月前 , 3F
iwin的角色反而是緩衝功能
02/04 14:50, 3F
→
02/04 14:50, 3月前 , 4F
結果兒色創作覺得是iwin在限制他們
02/04 14:50, 4F
像黑白工房反而出面幫iWin緩頰就是了xd
→
02/04 14:51, 3月前 , 5F
現在是宅圈想擴大解釋阿
02/04 14:51, 5F
※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 14:52:25
→
02/04 14:51, 3月前 , 6F
他們大可以不管iwin直接跟司法機關訴諸法
02/04 14:51, 6F
→
02/04 14:51, 3月前 , 7F
律程序
02/04 14:51, 7F
→
02/04 14:51, 3月前 , 8F
然後三不五時就說40%害的 黑人問號y
02/04 14:51, 8F
推
02/04 14:53, 3月前 , 9F
所以他跑出來說iwin濫訴就知道他根本
02/04 14:53, 9F
→
02/04 14:53, 3月前 , 10F
最擴大的不就說不支持就是想幹幼女的政
02/04 14:53, 10F
→
02/04 14:53, 3月前 , 11F
黑綠粉？
02/04 14:53, 11F
推
02/04 14:53, 3月前 , 12F
不要吵啦 人家違停女神要帶戀童癖開
02/04 14:53, 12F
→
02/04 14:53, 3月前 , 13F
記者會控訴藝術創作被打壓言論自由
02/04 14:53, 13F
→
02/04 14:53, 3月前 , 14F
沒搞清楚狀況
02/04 14:53, 14F
→
02/04 14:53, 3月前 , 15F
真正的創作者根本無所謂
02/04 14:53, 15F
→
02/04 14:53, 3月前 , 16F
特定政治樂子人只是想看鬧大對撞然後
02/04 14:53, 16F
→
02/04 14:54, 3月前 , 17F
全部標準訂得清清楚楚沒有灰色地帶
02/04 14:54, 17F
→
02/04 14:54, 3月前 , 18F
C洽那些應該正名成貼圖自由跟創作沒屁關係
02/04 14:54, 18F
→
02/04 14:54, 3月前 , 19F
反正實際損害的又不是他們自己的權益
02/04 14:54, 19F
→
02/04 14:55, 3月前 , 20F
損害完再來喊你綠共甚麼都要管
02/04 14:55, 20F
→
02/04 14:55, 3月前 , 21F
那個圖最好做大越好
02/04 14:55, 21F
→
02/04 14:56, 3月前 , 22F
大家才知道40%有多可惡 居然只是警
02/04 14:56, 22F
→
02/04 14:56, 3月前 , 23F
告下架就放這些散步兒童猥褻物的人
02/04 14:56, 23F
→
02/04 14:56, 3月前 , 24F
渣走了
02/04 14:56, 24F
推
02/04 14:56, 3月前 , 25F
反正再無限上綱下去 就是原本的灰色地帶
02/04 14:56, 25F
→
02/04 14:56, 3月前 , 26F
完全消失 大家都不用色了XDDD
02/04 14:56, 26F
→
02/04 14:56, 3月前 , 27F
這票偏激宅就缺乏社會化阿==
02/04 14:56, 27F
推
02/04 14:57, 3月前 , 28F
看起來背後又是組織操做攻擊政府了
02/04 14:57, 28F
推
02/04 14:58, 3月前 , 29F
如果沒有iwin的話他們才會真的面對到濫訴
02/04 14:58, 29F
→
02/04 14:58, 3月前 , 30F
問題
02/04 14:58, 30F
→
02/04 14:59, 3月前 , 31F
會自演濫用檢舉的人講別人濫訴
02/04 14:59, 31F
推
02/04 15:01, 3月前 , 32F
黑白工坊其實算接受iwin協調後就win w
02/04 15:01, 32F
→
02/04 15:01, 3月前 , 33F
in的例子
02/04 15:01, 33F
推
02/04 15:04, 3月前 , 34F
看起來iwin溫和到不行耶，黑白工坊
02/04 15:04, 34F
→
02/04 15:04, 3月前 , 35F
那個百分一百違法的
02/04 15:04, 35F
→
02/04 15:05, 3月前 , 36F
那所以iwin跟C恰版主 這一趴是誰的
02/04 15:05, 36F
→
02/04 15:05, 3月前 , 37F
問題看起來很明顯了吧
02/04 15:05, 37F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
→
02/04 15:09, 3月前 , 58F
要求下架而是輔導為主的話，可以幫人
02/04 15:09, 58F
→
02/04 15:09, 3月前 , 59F
避免司法當然好，只是目前iwin各方面
02/04 15:09, 59F
→
02/04 15:09, 3月前 , 60F
的標準處理方式都不明
02/04 15:09, 60F
→
02/04 15:10, 3月前 , 61F
讓真的有權力的人出來判就一翻兩瞪眼
02/04 15:10, 61F
推
02/04 15:10, 3月前 , 62F
"應先行限制瀏覽"
02/04 15:10, 62F
→
02/04 15:10, 3月前 , 63F
那你想辦法生一個台灣版軟倫 硬倫出來
02/04 15:10, 63F
→
02/04 15:10, 3月前 , 64F
啊
02/04 15:10, 64F
→
02/04 15:10, 3月前 , 65F
不會以為沒有任何審查就可以隨便你發吧
02/04 15:10, 65F
→
02/04 15:10, 3月前 , 66F
(
02/04 15:10, 66F
→
02/04 15:10, 3月前 , 67F
那時候就沒什麼改善措施讓你修正了
02/04 15:10, 67F
→
02/04 15:10, 3月前 , 68F
也就是說C洽可以改18禁處理
02/04 15:10, 68F
→
02/04 15:10, 3月前 , 69F
"應先行限制瀏覽"
02/04 15:10, 69F
→
02/04 15:10, 3月前 , 70F
該進去就進去
02/04 15:10, 70F
→
02/04 15:11, 3月前 , 71F
西洽的貼文 早就該r18很久了 他們都不
02/04 15:11, 71F
→
02/04 15:11, 3月前 , 72F
能跟iwin回說他們有在限制 又在防止未
02/04 15:11, 72F
→
02/04 15:11, 3月前 , 73F
成年接觸(
02/04 15:11, 73F
→
02/04 15:12, 3月前 , 74F
標18禁警語應該可以替西洽版主省很多
02/04 15:12, 74F
→
02/04 15:12, 3月前 , 75F
麻煩
02/04 15:12, 75F
→
02/04 15:12, 3月前 , 76F
恰版主不就是放任事情發酵 沒有積極作
02/04 15:12, 76F
→
02/04 15:12, 3月前 , 77F
為嗎
02/04 15:12, 77F
→
02/04 15:12, 3月前 , 78F
問題就是iWin哪來權力可以有行政處分
02/04 15:12, 78F
→
02/04 15:13, 3月前 , 79F
第八條給他的
02/04 15:13, 79F
→
02/04 15:13, 3月前 , 80F
不然就去修法
02/04 15:13, 80F
→
02/04 15:13, 3月前 , 81F
也沒放任發酵吧，在1月被樂子人大量
02/04 15:13, 81F
→
02/04 15:13, 3月前 , 82F
檢舉前，大概不知道這會出問題
02/04 15:13, 82F
→
02/04 15:14, 3月前 , 83F
iwin只能做兩件事應先行限制瀏覽或移除與
02/04 15:14, 83F
→
02/04 15:14, 3月前 , 84F
第四章犯罪有關之網頁資料
02/04 15:14, 84F
→
02/04 15:14, 3月前 , 85F
沒了
02/04 15:14, 85F
這樣也能讓業者能有調整跟緩衝的空間 這對創作者反而不是壞事 ※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 15:15:32
推
02/04 15:42, 3月前 , 86F
西洽就一堆支那狗在洗兒少色情是限制言論
02/04 15:42, 86F
推
02/04 15:42, 3月前 , 87F
推
02/04 15:42, 87F
→
02/04 15:42, 3月前 , 88F
而已，有甚麼好討論的
02/04 15:42, 88F
→
02/04 15:43, 3月前 , 89F
支那規範得清清楚楚而且執行力度劍及履及
02/04 15:43, 89F
→
02/04 15:44, 3月前 , 90F
，這樣好嗎？一堆這樣也能上鉤的低能，真
02/04 15:44, 90F
→
02/04 15:45, 3月前 , 91F
的不曉得這些人大腦平常是不是放糞坑裡面
02/04 15:45, 91F
推
02/04 16:37, 3月前 , 92F
看ptt派去開會的回來還帶頭造謠
02/04 16:37, 92F
→
02/04 16:37, 3月前 , 93F
就知道鍋是誰的啊
02/04 16:37, 93F
→
02/04 17:16, 3月前 , 94F
說過iwin標準很寬鬆還有人不信，黑白工
02/04 17:16, 94F
→
02/04 17:16, 3月前 , 95F
坊就是加警語跟馬賽克還沒被下架喔
02/04 17:16, 95F
推
02/04 17:43, 3月前 , 96F
Z版主昨晚還說要相信版主說的話
02/04 17:43, 96F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1blpCia6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1blpCia6 (HatePolitics)