[討論] 上次白黨集中火力狂洗風向是什麼時候

看板HatePolitics作者 (阿)時間2月前 (2024/01/31 22:42), 2月前編輯推噓57(80推 23噓 139→)
留言242則, 119人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
相信大家都看到今天一整天白黨網軍隨著民眾黨記者會後 各大社群媒體、八卦政黑，集中火力狂帶風向 與記者會的時間密接性之高，絕對是系統作戰 上次看到這麼集中火力狂帶風向的 莫過於柯文哲私毀六點協議的那個早上 星期六早上，狂洗民調讓6%的風向 每個推文像是殭屍一樣勒索國民黨要讓6% 不就跟現在每個推文無腦的勒索民進黨投黃珊珊一樣？ 為什麼要集中火力的洗風向？ 因、爲、心、虛 為了掩蓋韓國瑜和黃國昌擁抱的經典畫面 為了掩蓋自己變小藍教的標籤 敢做不敢當，不敢當小藍也不敢當小綠 如果真的要堅持自己理念，一開始就說黃珊珊有多適合當立法院長，有哪裡比游錫堃更適 合，然後積極拜會兩黨、提出改革建議，爭取支持 而不是選前說支持韓國瑜騙選票 選後要求兩黨來密室協商後，拿不到東西又自推人選裝清高 甚至可能都跟藍的談好幾席召委了吧？ 誠然，民進黨和民眾黨這兩個相對少數，都可以說：投我就可以避免韓國瑜當選 但到目前為止還沒看到任何一篇說服我 黃珊珊比游錫堃更適任立法院長的說帖 完全沒有 請問黃珊珊拜會民進黨了嗎？有親自跟藍綠立委爭取支持嗎？ 沒有，只會訴諸民粹，根本沒意識到這是立委投票又不是全民直選 請問黃珊珊有沒有報告如何執行他們的國會改革？ 沒有，要別人來報告，但自己的版本什麼都沒有 那前面要別人報告是憑什麼，是不是騙人來「密室勒索」的幌子？ 請問黃珊珊沒當過立委、沒經歷過立委質詢和法案議事，還只做兩年，甚至說要選台北市 長，到底哪裡適任立法院長？ 她知道議事流程嗎？知道怎樣主持嗎？適合主導國會外交嗎？柯文哲說這八席都是黨意立 委，請問立法院長工作也是遵循黨意（柯文哲意志）執行嗎？國會外交也是聽柯文哲意志 嗎？要退出黨團運作嗎？ 一堆問題都沒回答，憑什麼要人家投你？ 民進黨跟民眾黨在面對「不希望韓國瑜當院長」的前提，都要爭取投給自己人選，民眾黨 有沒有充足準備跟人選優勢？ 到底憑什麼？白粉這些都不回答，就一直洗，還拿人家圖來改，自己做圖宣傳都不會，你 跟我說這樣適任立法院長？當選民白痴嗎？ 還是你們這八席立委，功能就只是被柯文哲拿來當交換利益、博版面的工具，連個選出最 適任的最高民意代表機關首長的判斷能力都沒有？ 那這八個立委就是柯文哲的棋子不是嗎？不是代表新政治的民意代表阿 另外，我覺得有個問題應該要注意 其實很多年輕選民、中間選民根本沒有注意到現在吵的沸沸揚揚的話題，因為「選舉結束 了」 很多人當時只是在乎：要選誰？我的票要投給誰？ 然後選完就拍拍屁股，繼續吃尾牙領年終準備過年規劃出國，聽到立法院長有兩輪很複雜 、立法院長不重要，就不想聽了 欸，你們投的民眾黨這麼鳥、專搞破壞、只會跟少數的釘子戶一樣勒索、增加對立仇恨， 都不用關心喔？都不用監督喔？ 我建議一定要不時的向這些選舉完就政治冷感的朋友們提到：欸你們支持的民眾黨，竟然 變相支持韓國瑜！ 白黨就繼續洗，也不解釋第二輪為什麼不投游錫堃的理由，就當小藍教吧 反正柯文哲也不演了，說直接投不就更小藍，不就代表你們孬，想投但不敢投 我已經可以預料：到時候韓國瑜感謝民眾黨保送 民眾黨還會繼續洗：都是民進黨沒投黃珊珊害的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706712163.A.AD6.html
推
01/31 22:43, 2月前 , 1F
言之有理 但小草不會看
01/31 22:43, 1F
→
01/31 22:43, 2月前 , 2F
6趴 還有凱道造勢吧
01/31 22:43, 2F
推
01/31 22:44, 2月前 , 3F
上一秒...
01/31 22:44, 3F
推
01/31 22:44, 2月前 , 4F
亂投票的結果
01/31 22:44, 4F
推
01/31 22:44, 2月前 , 5F
低估戰國策就是這下場，我就看dpp繼續被
01/31 22:44, 5F
→
01/31 22:44, 2月前 , 6F
網路凌遲到死
01/31 22:44, 6F
推
01/31 22:45, 2月前 , 7F
正負3%被他們洗成6%吧
01/31 22:45, 7F
噓
01/31 22:45, 2月前 , 8F
51席保送韓國瑜
01/31 22:45, 8F
推
01/31 22:45, 2月前 , 9F
完全說出重點，別人選院長要給白黨面試，
01/31 22:45, 9F
→
01/31 22:45, 2月前 , 10F
白黨選院長就不用，跟本是來亂的
01/31 22:45, 10F
推
01/31 22:45, 2月前 , 11F
1/13選輸護航假老二也一波
01/31 22:45, 11F
推
01/31 22:46, 2月前 , 12F
就繼續網軍洗四年啊 早晚麻痹無感
01/31 22:46, 12F
→
01/31 22:46, 2月前 , 13F
戰國策拿到錢了啊
01/31 22:46, 13F
推
01/31 22:46, 2月前 , 14F
6%跟112洗最明顯
01/31 22:46, 14F
推
01/31 22:46, 2月前 , 15F
還有一個啦 白也怕承擔給韓上的責任 今才
01/31 22:46, 15F
→
01/31 22:46, 2月前 , 16F
洗51席不投33就是挺韓的謬論
01/31 22:46, 16F
→
01/31 22:46, 2月前 , 17F
113選後馬上安靜XDDD
01/31 22:46, 17F
推
01/31 22:48, 2月前 , 18F
不就選前集團自慰高潮吹成第一名，結果
01/31 22:48, 18F
→
01/31 22:48, 2月前 , 19F
大翻車，跟一群北七一樣
01/31 22:48, 19F
→
01/31 22:48, 2月前 , 20F
問題是民眾黨說的有道理，風向才帶的成
01/31 22:48, 20F
→
01/31 22:48, 2月前 , 21F
啊
01/31 22:48, 21F
想多了，網軍人多就可以帶風向了 密室協商都能說開大門走大路，你說他們哪裡講道理？
推
01/31 22:48, 2月前 , 22F
凱道十字架
01/31 22:48, 22F
→
01/31 22:48, 2月前 , 23F
不過我覺他們也洗不太動風向就是惹
01/31 22:48, 23F
推
01/31 22:49, 2月前 , 24F
這風向只有PTT上洗得起來啦 跟6%一樣
01/31 22:49, 24F
→
01/31 22:49, 2月前 , 25F
民眾黨哪裡有道理？國民黨看起來支持國會
01/31 22:49, 25F
→
01/31 22:49, 2月前 , 26F
改革啊，民眾黨為什麼還自推黃珊珊要民進
01/31 22:49, 26F
→
01/31 22:49, 2月前 , 27F
黨支持，不就是包牌？
01/31 22:49, 27F
→
01/31 22:49, 2月前 , 28F
有打高端的真正台派無所畏懼
01/31 22:49, 28F
→
01/31 22:49, 2月前 , 29F
政論看一圈 KMT都在討論韓當院長
01/31 22:49, 29F
推
01/31 22:49, 2月前 , 30F
你寫太多了 韮菜抖音腦看不下去
01/31 22:49, 30F
推
01/31 22:50, 2月前 , 31F
113前一週
01/31 22:50, 31F
→
01/31 22:50, 2月前 , 32F
誰理你草雞八推謊三三要DPP投他阿
01/31 22:50, 32F
推
01/31 22:50, 2月前 , 33F
就大選前啊 沒有很久
01/31 22:50, 33F
→
01/31 22:50, 2月前 , 34F
民眾黨自推人選完全是打臉自己先前的承諾
01/31 22:50, 34F
→
01/31 22:50, 2月前 , 35F
耶，反過來要民進黨支持黃珊珊也太好笑了
01/31 22:50, 35F
→
01/31 22:50, 2月前 , 36F
吧
01/31 22:50, 36F
推
01/31 22:51, 2月前 , 37F
你太認真了 推黃33就是要讓你投不下去
01/31 22:51, 37F
→
01/31 22:51, 2月前 , 38F
說真的113選後安靜兩天 週一又開始洗了
01/31 22:51, 38F
還有 165 則推文
還有 14 段內文
→
02/01 02:50, 2月前 , 204F
我是覺得網軍租約要到期了，最後一戰
02/01 02:50, 204F
噓
02/01 03:10, 2月前 , 205F
是誰需要誰支持 搞清楚在來講
02/01 03:10, 205F
推
02/01 03:12, 2月前 , 206F
炒作票掩蓋假老二那次 www
02/01 03:12, 206F
推
02/01 03:13, 2月前 , 207F
這些小草看不懂啦，他們只要下架DPP就爽
02/01 03:13, 207F
→
02/01 03:13, 2月前 , 208F
，沒在管任何後果的
02/01 03:13, 208F
噓
02/01 03:27, 2月前 , 209F
我就看兩年後這群民眾黨這群低能敗票仔還
02/01 03:27, 209F
→
02/01 03:27, 2月前 , 210F
有多少票
02/01 03:27, 210F
推
02/01 03:42, 2月前 , 211F
民眾黨 就這樣嗎？
02/01 03:42, 211F
推
02/01 03:58, 2月前 , 212F
1/13投票前也是這樣狂洗阿….
02/01 03:58, 212F
→
02/01 03:58, 2月前 , 213F
選完就軟屌了
02/01 03:58, 213F
推
02/01 04:06, 2月前 , 214F
寫得好
02/01 04:06, 214F
※ 編輯: raes88097 (203.204.39.245 臺灣), 02/01/2024 04:38:20
推
02/01 04:36, 2月前 , 215F
推，戰國策傾巢而出打認知作戰
02/01 04:36, 215F
→
02/01 05:51, 2月前 , 216F
綠共整天幻想，選後被害妄想症喔
02/01 05:51, 216F
噓
02/01 06:26, 2月前 , 217F
以前人家說選舉是都不滿意人選就自己出來
02/01 06:26, 217F
→
02/01 06:26, 2月前 , 218F
選 現在是老二不能上就是含老大藍教 民主
02/01 06:26, 218F
→
02/01 06:26, 2月前 , 219F
進步 呵呵
02/01 06:26, 219F
→
02/01 07:10, 2月前 , 220F
白黨以為民眾好騙，聲量也無法改變事實
02/01 07:10, 220F
推
02/01 07:18, 2月前 , 221F
誠哉斯言。
02/01 07:18, 221F
→
02/01 07:27, 2月前 , 222F
屁孩柯粉都跑出來了
02/01 07:27, 222F
推
02/01 07:39, 2月前 , 223F
完全對了 白黨爛黨
02/01 07:39, 223F
推
02/01 07:53, 2月前 , 224F
邏輯清楚
02/01 07:53, 224F
推
02/01 08:33, 2月前 , 225F
這套路已持續幾年 早已習慣
02/01 08:33, 225F
→
02/01 09:41, 2月前 , 226F
因為現在智障白粉正在以關鍵少數自居呀
02/01 09:41, 226F
→
02/01 09:41, 2月前 , 227F
，人生的巔峰
02/01 09:41, 227F
推
02/01 10:58, 2月前 , 228F
那套邏輯壞死的論述真的是在洗白粉腦
02/01 10:58, 228F
→
02/01 10:59, 2月前 , 229F
真的會固粉純化 邪教就是這樣煉成的
02/01 10:59, 229F
→
02/01 11:00, 2月前 , 230F
讓教徒思考邏輯扭曲 越來越死忠
02/01 11:00, 230F
噓
02/01 12:49, 2月前 , 231F
提不出有力的正面回應，只好繼續說對方
02/01 12:49, 231F
→
02/01 12:49, 2月前 , 232F
洗風向囉
02/01 12:49, 232F
噓
02/02 02:39, 2月前 , 233F
不是嗎 選前綠色各種韓草包 喜韓兒 如
02/02 02:39, 233F
→
02/02 02:39, 2月前 , 234F
果是民進黨早就告了 結果民進黨有黃根韓
02/02 02:39, 234F
→
02/02 02:39, 2月前 , 235F
選項 還是乖乖選韓拉 誰都知道選黃以後
02/02 02:39, 235F
→
02/02 02:39, 2月前 , 236F
萬一搞個8點開會怎辦? 韓的話至少黑他是
02/02 02:39, 236F
→
02/02 02:39, 2月前 , 237F
上次總統大選 黃2年前 仇恨缺時間沖淡
02/02 02:39, 237F
噓
02/02 02:43, 2月前 , 238F
誰都知道林瑋豐事件 你說是不是真白粉?
02/02 02:43, 238F
→
02/02 02:43, 2月前 , 239F
還是收錢的白粉綠骨?想想為啥有這麼出格
02/02 02:43, 239F
→
02/02 02:43, 2月前 , 240F
的粉 還特多 再想想花在網軍誰家最多?
02/02 02:43, 240F
→
02/02 02:43, 2月前 , 241F
不是很明顯嗎? 連賴總統都證實過的事情
02/02 02:43, 241F
噓
02/02 08:14, 2月前 , 242F
不是放話藍綠合嗎，笑死
02/02 08:14, 242F
‣ 更多 raes88097 的文章
文章代碼(AID): #1bkbnZhM (HatePolitics)
‣ 更多 raes88097 的文章
文章代碼(AID): #1bkbnZhM (HatePolitics)