Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的

看板HatePolitics作者hidog (.....)時間3月前 (2024/01/29 16:59)推噓-2(1推 3噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : : 核能要對標的是基載 : : 也就是火力發電 : : 核能是來取代火力的 : 已規劃來說 : 要取代核能反而就是順理成章的事 : 就台灣現況跟未來台電規劃來說的話只有我覺得這個順理成章省略了很多事情嗎 XD https://udn.com/news/story/7238/7727944 今年虧損1800億,這虧損怎麼來的? 不就反核然後發電缺口全部用天然氣來補這順理成章的前提建立在我們國家很有錢可以繼續燒天然氣但這個前提真的成立嗎? 燒到最後會不會出現財政困難呢 : 目前核能發電佔比已經不到10%了 : 燃煤+燃氣裝置容量佔60幾% : 核二、核三廠機組這幾年多半就是繼續延役 : 直到新機組上線 : 但核四廠是你即便明天宣布重啟 : 賴清德任內都無法完成核四廠重啟 : 而興達、大林、通宵等都有新機組陸續上線 : 之前推文也有大大提到新的抽蓄發電機組等台電也陸續興建規劃 : 可以調節尖峰用電 : 在新機組陸續上線後屆時可能就將延役的核能機組除役 : 而核四重啟的可能性真的不高 : 光是乾儲場都搞不定了恩,然後我們天然氣占比很高,而且完全打算硬幹到底先不管電力夠不夠,我們的錢夠燒嗎? 還是說我們的方向就是繼續燒,運氣好天然氣大跌後自然解決財政問題那運氣不好怎麼辦? 兩手一攤說沒辦法嗎? 目前政府對這個問題完全沒規劃阿.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.185.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706518758.A.99A.html

推

dai26

01/29 17:01, 3月前 , 1^F

01/29 17:01, 1^F

噓

timeriver235

01/29 17:09, 3月前 , 2^F

01/29 17:09, 2^F

→

hidog

01/29 17:10, 3月前 , 3^F

01/29 17:10, 3^F