Re: [討論] 在英國的朋友跟我說

看板HatePolitics作者skylion (溫暖的傳說)時間3月前 (2024/01/27 18:32)推噓-9(3推 12噓 62→)

留言77則, 16人參與討論串9/9 (看更多)

看了影片，事情經過大概就是，有個毛帽大叔本來和鋼琴家聯彈，後來發現有亞洲人在旁邊看，就邀請一個戴頭飾的女生一起來彈，頭飾女拒絕了，後來一個甜甜女發現可能這樣對節目保密有問題，就開始跟毛帽大叔咬耳朵，後來毛帽大叔就請鋼琴家直接跟她談，甜甜女說:"您剛剛是不是把我們全都錄進去了啊? 我們是來自中國的電視台。"鋼琴家說:"我不被允許(not allowed)拍嗎?" 這邊甜甜女可能語感上沒感受嚴重性，所以就說:"你不被允許，因為我們這個節目是不能被揭露的。" 就表情上其實並沒有兇，但鋼琴家語氣很強地反問:"是喔? 我不被允許喔??乾啊捏?" 我覺得這邊是一個誤會，從表情上看，其實甜甜女沒有強制意圖，還是想一直解釋是節目保密的關係(先說了not disclose 後來想改成形容詞disclosical，但其實無此字XD) 但鋼琴家問，我會被中國政府找麻煩嗎? 甜甜女還是笑笑化解，說應該不會啦，但這時旁邊的冷男開始派起來，說:"如果你不要讓我們的臉出現在影片中，我們會很感激(但語氣感覺不到有感激的意思)"。鋼琴家說: "如果我不這麼做呢?" 冷男說:"拜託，請這麼做(不讓我們露臉)。我們真的很抱歉，我們真的很喜歡你的音樂。" 鋼琴家指著周圍，說:"但這邊有那麼多人在拍(不是只有我)。"這邊冷男可能想錯了，以為是在說這邊有拍到這麼多人，就說只要不要讓我們露臉就好了。鋼琴家重複一次，這次冷男聽懂沒我也開始有點不懂，總之他說: "想確定，為了安全(secure)理由，我們不想入鏡，我們對這個很敏感，這是你跟我之間的事(relationship)(這邊不太懂狀況)。" 後面繼續說:"我們不能在網路上出現，這是我們的權利，這是我們的選擇。"鋼琴家說:"這不是合法的。" 冷男:"這是合法的，我們可以捍衛我們的肖像權，我們不希望我們的聲音或影像被瀏覽。" 冷男繼續說:"這顯然不是你的錯，也不是我的錯，我們和其他人有協議，我們的影像不能被揭露在網上，我們真的很抱歉，想確定你們沒有在錄製我們的影像，如果像這樣繼續錄，"冷男手指著某位在拍的人說:"那我們就會採取法律行動。" 我是覺得這時候可能在拍的人造成冷男恐懼會有公審事件，因此說話就變得很重，並且說:"對話結束了，我們要保護我們自己的權益。就這樣。"鋼琴師問:"權益?" 冷男:"對，肖像權。" 鋼琴師問:"你們來自中國嗎?" 冷男:"那不重要，我們爭取的只有一件事，就是我們要保護我們的肖像權，你不要分享影像。" 鋼琴師問:"在公開場合?" 冷男:"對。" 冷男好像不想再爭論，說他們有行程，鋼琴師說:"我們是在自由的國家，不是在共產中國。" 又說，"你們應該入境隨俗(Do as romans do)" 不確定這裡是吐槽還是真傻，冷男說:"你是羅馬人嗎?" 鋼琴師:"這是一句諺語。" 這時，頭飾女加入戰場，說:"我們有肖像權。"，但是鋼琴師說: "那你可以走開啊!" 頭飾女說:"這是一個公共的鋼琴，所以我們也可以使用。"鋼琴師:"你們可以用，但我們可以拍，因為英國是自由國家。在中國公共場合可能不能拍，但我們是在自由的英國。" 頭飾女說: "我也是英國人。x4，但我要我的肖像權。"鋼琴師說:"但你拿著中國國旗。" 並伸手出來，這裡沒拍到狀況，總之冷男突然暴怒，說:"不要碰她!你們年齡差很多!(?/w\)" 之後連續說了很多次不要碰我的朋友! 然後每個對話又會回到不要碰我的朋友! 並且問鋼琴師的名字，大概跳針鬧了2分鐘，後來鋼琴師有點被惹怒了，就說:"你要道歉嗎? 你是共產黨員嗎??" 之後話題又變成冷男要鋼琴師為稱呼他們為共產黨員道歉，不久警察就來了。我認為，這個不是粉紅行徑，粉紅行徑應該是牽扯到愛國，我會反對把這個事情直接化簡成8964維尼熊的類別，是因為我不希望以後的人，看完這個閱讀測驗以後，會選這是小粉紅大外宣的選項，這太不合理了，也不希望所有鳥事都簡化成8964維尼熊，這樣的話，反共會越來越cheap，越來越無法說服人，大概就是這樣。關於這些人的評價，甜甜女，其實在努力想達成任務，或許再努力一下就有機會。頭飾女，其實也是很無奈，自己都是英國人了，拿著國旗就要被質疑。冷男，其實他說的滿多都沒有太大問題，有表達出他們想要的，但因為語氣太冷，所以後面用字越來越重，而且還學到台灣政治人物的壞習慣，抓到機會就發飆，直接讓事情無法被理性討論。對溝通而言，這是一個很不好的習慣。大概就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706351556.A.89D.html

噓

a000000000

01/27 18:40, 3月前 , 1^F

01/27 18:40, 1^F

→

a000000000

01/27 18:40, 3月前 , 2^F

01/27 18:40, 2^F

→

a000000000

01/27 18:40, 3月前 , 3^F

01/27 18:40, 3^F

→

a000000000

01/27 18:41, 3月前 , 4^F

01/27 18:41, 4^F

→

a000000000

01/27 18:41, 3月前 , 5^F

01/27 18:41, 5^F

噓

arthur99

01/27 18:48, 3月前 , 6^F

01/27 18:48, 6^F

噓

q2825842

01/27 18:48, 3月前 , 7^F

01/27 18:48, 7^F

→

q2825842

01/27 18:48, 3月前 , 8^F

01/27 18:48, 8^F

→

q2825842

01/27 18:48, 3月前 , 9^F

01/27 18:48, 9^F

→

q2825842

01/27 18:48, 3月前 , 10^F

01/27 18:48, 10^F

個人覺得確實是至少存在對國家的偏見以頭飾女來說她明確表明她是英國人但鋼琴家僅因為她手上拿中國國旗很明顯就在質疑她後來鋼琴家被激怒了以後還問你們是共產黨嗎這個也是很不PC 今天他們在argue的是關於肖像權其實英國法律如何真的不重要那些中國人能那樣提出要求也是言論自由的一部分你不應該因為他們的請求因為他們拿著中國國旗就論斷他們的國籍還有政治傾向對我來說這個就是一種偏見想像你是那個甜甜女妳明明沒有做啥壞事只是想好好避免掉風險一直笑臉迎人試著說服但是對方直接把一群人都想成是共產黨否定的那種妳心裡會好過嗎?

噓

a000000000

01/27 18:54, 3月前 , 11^F

01/27 18:54, 11^F

→

a000000000

01/27 18:54, 3月前 , 12^F

01/27 18:54, 12^F

→

a000000000

01/27 18:54, 3月前 , 13^F

01/27 18:54, 13^F