Re: [討論] 在台北墊底是柯心裡最大的痛嗎

看板HatePolitics作者 (南台李敏鎬)時間3月前 (2024/01/21 17:28), 3月前編輯推噓-2(5推 7噓 32→)
留言44則, 15人參與, 3月前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《Roderickey ()》之銘言： : : 在台北執政八年， : : 每天吹噓七點半上班， : : 結果選到墊底， : : 是阿北一生最大的痛嗎？ : : 之後柯粉要怎麼圓？ : : 因為北市民都自動棄保， : : 棄假老二保侯侯？ : 我此次投柯 厭惡綠與老藍 也覺得這次雙北開出的柯票真的少很多 : 說真的 有些柯粉覺得隨著世代年齡自動新陳代謝 : 柯下次選票就會變多 : 這論點很危險而且也不成立 : 不然台北市為什麼票越選越少? 難道老人越來越多? : 我相信不只是砍老人年金這麼簡單的因素而已 : 而且阿北這次在雙北開出這種奇差票數 一定有一個根本原因 : 不然一般來說 隨著市政建設完成 且沒有其他重大錯誤的狀況下 : 票至少要維持基本盤 而且理應隨著年輕人加入投票而微幅成長 : 雙北有將近650萬人 如果沒有好好理解為什麼大家不給票 : 如果只歸咎於說藍綠歸隊 而不想方法去破解 : 那下次還是不會贏 推文底下的塔綠班可真忙啊 哈 說柯文哲空轉台北市八年的人，想必很滿意郝龍斌時期吧？ 拿出來對比啊！ 柯文哲蓋了多少社宅，你蔡英文蓋幾戶？ 講個數字來聽聽啊，不要只會規劃中，不要說人家蓋的貴啊、漏水啊，你蔡任內完工幾戶嘛！說出來啊 再說柯任內一大堆市場改建，難道是蔣萬安一上任就自動產出的？ 你以為玩世紀帝國嗎？ 這他媽叫空轉？ 瞎了吧？ 說柯文哲任內沒有什麼重大建設，那大巨蛋怎麼在蔣萬安上任沒多久就完工了？ 你知道大巨蛋每賺1000塊，就要撥6塊給北市府嗎？你以為是蔣萬安爭取的是嗎？很抱歉哦，是柯市府爭取的。 還有北藝、北流都是在柯文哲任內完工的。尤其北流，原本的錢只夠完工兩棟，最後在卸任前還完工第三棟，你塔綠班說這叫空轉？？？別笑話大牙了 任內推的綠色人行道，甚至成功把北市的車禍下降7成以上，這叫沒有政績嗎？ 柯文哲選輸很簡單，就是台灣人早就已經被藍綠給綁架了，基本盤就擺在那邊，你做再多都一樣。 再加上藍綠媒體整天在電視罵柯，本來就會加劇閱聽人對這個人的厭惡程度。 我曾問過很多人為什麼討厭柯，對方都說電視上看他歧視女性啊，一張嘴亂說話、討厭同志啊！等等之類，有關意識型態的內容；除此之外，講不出其他深度的內容，最多就把排富敬老金講成全部老人的敬老金都砍掉一樣。 這就好比政黑整天罵他空轉台北，卻又嘴不出哪裡空轉一樣。 因為你們就拿錢抹屎，抹完就另闢戰場了，哪還需要解釋什麼？ 但有意思的是，這些受到電視媒體、網路帶風向影響的人，凡是腦波弱一點的，都會成為免費的塔綠班，一起在村莊內、網上黑柯帶風向。 又能省錢、又能讓政敵臭名昭彰，何樂而不為？ 這也是選後塔綠班仍不斷黑柯的原因，畢竟這不就是黨的「黑柯技」嗎？ 恨不得把黨流失的17%，從柯身上搶回來。 也恨不得透過媒體名嘴把柯文哲洗到身敗名裂。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.229.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705829293.A.F69.html
→
01/21 17:30, 3月前 , 1F
所以沒看電視的年輕人一定都投柯文哲吧
01/21 17:30, 1F
「凡是腦波弱一點的，都會成為免費的塔綠班，一起在村莊內、網上黑柯帶風向。」 看清楚哦 ^^ 你以為傳播途徑只有電視嗎 ^^
噓
01/21 17:32, 3月前 , 2F
北流還欠廠商上億不給錢呢
01/21 17:32, 2F
啊不是說沒建設沒政績？ 怎麼突然又他的鍋了 ㄏ
推
01/21 17:33, 3月前 , 3F
對對對 應該高票當選了吧
01/21 17:33, 3F
對對對，你說的對 ^^ 我投蔡英文3次哦 我是跑掉的17%呢^^ ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 17:33:40 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 17:34:24 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 17:36:54
推
01/21 17:44, 3月前 , 4F
所以你還是沒解釋為什麼咳文哲在
01/21 17:44, 4F
→
01/21 17:44, 3月前 , 5F
台北市全部的里都吃老三便當啊 ^^
01/21 17:44, 5F
「柯文哲選輸很簡單，就是台灣人早就已經被藍綠給綁架了，基本盤就擺在那邊」 要不要去看一下眼科，你這樣我很擔心耶
→
01/21 17:46, 3月前 , 6F
還在扯傳媒洗老年人，自媒體網路也洗
01/21 17:46, 6F
→
01/21 17:46, 3月前 , 7F
年輕人啊！都一樣啦！
01/21 17:46, 7F
哦 是哦 塔綠班你好啊 KPI 達成了嗎！？
噓
01/21 17:46, 3月前 , 8F
說人被藍綠騙結果自己被假老二騙
01/21 17:46, 8F
呵呵 我從頭到尾有說被藍綠「騙」嗎？ 真好笑，我就說基本盤，你是看不懂中文是不是？
→
01/21 17:46, 3月前 , 9F
那就希望腦波強的四年後會自動增殖讓柯
01/21 17:46, 9F
→
01/21 17:46, 3月前 , 10F
當選 檢討選民讚讚
01/21 17:46, 10F
靠你努力繁殖了啊 ^^
→
01/21 17:47, 3月前 , 11F
為什麼繼續讓建商開發北投丹鳳山？？
01/21 17:47, 11F
推
01/21 17:53, 3月前 , 12F
北流之前的爭議 增加預算 欠工程款各報
01/21 17:53, 12F
→
01/21 17:53, 3月前 , 13F
都很清楚了
01/21 17:53, 13F
你要不要順便檢討一下 蔡英文說還債9千億，結果借了兩次特別預算呢 ^^ 數目大得多呢 嘻嘻
推
01/21 17:57, 3月前 , 14F
逆風推推
01/21 17:57, 14F
※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 17:59:11 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:00:18 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:01:20 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:02:05 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:03:01
噓
01/21 18:05, 3月前 , 15F
接受事實好不好，23%就是23%。你在
01/21 18:05, 15F
→
01/21 18:05, 3月前 , 16F
這邊長篇大論，難道會比幾十萬台北
01/21 18:05, 16F
→
01/21 18:05, 3月前 , 17F
選民的集體感受準確嗎？
01/21 18:05, 17F
接受事實好不好 人家的政績就是那麼多，你怎麼不說呢？ ^^ 我說藍綠基本盤就擺在那邊錯哪了？ 你可以去中選會調資料啊，還是你不會？ 只會噓、只會靠北柯文哲 其它什麼都不會？
→
01/21 18:07, 3月前 , 18F
這種行為就像某些柯粉，拿筆算營建
01/21 18:07, 18F
→
01/21 18:07, 3月前 , 19F
成本，然後用自己的數字去挑戰房價
01/21 18:07, 19F
→
01/21 18:07, 3月前 , 20F
市場然後被巴頭
01/21 18:07, 20F
※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:08:32
→
01/21 18:08, 3月前 , 21F
繼續檢討選民下次準備輸到300萬ㄅ
01/21 18:08, 21F
→
01/21 18:10, 3月前 , 22F
繼續爽啊，看你家柯CF還有沒有下次
01/21 18:10, 22F
不知道你在爽什麼 還在加班真可憐
→
01/21 18:10, 3月前 , 23F
政績多所以呢？選民不買單啊。這六
01/21 18:10, 23F
→
01/21 18:10, 3月前 , 24F
年就是流失接近一半的支持者。政績
01/21 18:10, 24F
→
01/21 18:10, 3月前 , 25F
多然後呢？
01/21 18:10, 25F
阿然後呢？ 你想表達什麼？？ 自費的柯黑是你嗎？ 那不就印證了我說的話了 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:11:29 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:12:24
→
01/21 18:13, 3月前 , 26F
數據就是顯示這個政客在台北市已經
01/21 18:13, 26F
→
01/21 18:13, 3月前 , 27F
信用破產，你寫再多也沒辦法改變這
01/21 18:13, 27F
→
01/21 18:13, 3月前 , 28F
個事實
01/21 18:13, 28F
哇 你好厲害哦 從數據看能看出信用破產，超譯了吧？ 哈哈 不愧是政黑的黑柯技耶！
噓
01/21 18:13, 3月前 , 29F
北市的車禍下降7成........
01/21 18:13, 29F
https://reurl.cc/WRROVe 難道不是七成嗎？ 還是我用詞不精準？ 應該說是「事故」呢？ ^^ ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:14:54 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:19:48
噓
01/21 18:21, 3月前 , 30F
無法護航就說被藍綠綁架 你真的要去
01/21 18:21, 30F
→
01/21 18:21, 3月前 , 31F
看一下腦科 你這樣我很擔心耶
01/21 18:21, 31F
拾人牙慧 全無創見 可憐 ※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:23:12
→
01/21 18:30, 3月前 , 32F
01/21 18:30, 32F
有一說一啊 我是看新聞不是看這些YT，華視現在已經算黨媒了
→
01/21 18:32, 3月前 , 33F
用護法說法打臉教主 果然是反串文
01/21 18:32, 33F
※ 編輯: kimsman (223.136.229.58 臺灣), 01/21/2024 18:33:27
噓
01/21 21:23, 3月前 , 34F
又是個爛學校低階柯粉被柯文哲騙的神魂
01/21 21:23, 34F
→
01/21 21:23, 3月前 , 35F
顛倒
01/21 21:23, 35F
推
01/22 06:43, 3月前 , 36F
對我來說一張嘴亂說話就夠了，當總統
01/22 06:43, 36F
→
01/22 06:43, 3月前 , 37F
的人不能亂說話。至於台北的政績，我
01/22 06:43, 37F
→
01/22 06:43, 3月前 , 38F
個人來說是無感，可能跟第一任喊很大
01/22 06:43, 38F
→
01/22 06:43, 3月前 , 39F
有關。台北藍執政多年終於換手，又是
01/22 06:43, 39F
→
01/22 06:44, 3月前 , 40F
形象清新的素人，且標榜改革和揭弊，
01/22 06:44, 40F
→
01/22 06:44, 3月前 , 41F
期待值很高，結果感覺不到有什麼特別
01/22 06:44, 41F
→
01/22 06:44, 3月前 , 42F
創新的建設，弊案也草草了事。
01/22 06:44, 42F
→
01/22 07:11, 3月前 , 43F
很棒，繼續檢討選民 嘻嘻
01/22 07:11, 43F
噓
01/23 08:46, 3月前 , 44F
反串給推
01/23 08:46, 44F
‣ 更多 kimsman 的文章
文章代碼(AID): #1bhEEjzf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kimsman 的文章
文章代碼(AID): #1bhEEjzf (HatePolitics)