[討論] 擁核仔到底訴求是什麼？

看板HatePolitics作者 (貓丸)時間3月前 (2024/01/21 13:43), 編輯推噓40(62推 22噓 463→)
留言547則, 81人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
有人說核四要重啟 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五 有些人說要延役核三 也有人說是要一縣市一核電廠最公平 還有人說就和一二三四的原址旁邊 加蓋五六七八 也是最下幹沒水準的就喊說我愛核電 完全沒提出核三年限到自然廢核該怎麼繼續用核電 用愛蓋廠的宗教擁核派 請問現在網路上所謂擁核仔 他們的訴求到底是什麼？ 有比較主流的意見嗎？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.83.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705815782.A.51B.html
噓
01/21 13:44, 3月前 , 1F
希望母豬菜下台吃屎給狗幹
01/21 13:44, 1F
推
01/21 13:45, 3月前 , 2F
核廢料放巧芯家，我永和人是這個立場
01/21 13:45, 2F
推
01/21 13:45, 3月前 , 3F
就反政府啊 說屎不能吃 他們就會去吃
01/21 13:45, 3F
推
01/21 13:45, 3月前 , 4F
一縣市一核電最公平啦，先從六都開始，
01/21 13:45, 4F
→
01/21 13:45, 3月前 , 5F
之後每個縣一年蓋一座誰都不准拒絕
01/21 13:45, 5F
推
01/21 13:46, 3月前 , 6F
乾淨的煤
01/21 13:46, 6F
→
01/21 13:47, 3月前 , 7F
核廢料也原地儲存
01/21 13:47, 7F
→
01/21 13:48, 3月前 , 8F
01/21 13:48, 8F
推
01/21 13:48, 3月前 , 9F
訴求？就一度電不超過2.5元且別拿稅金補貼
01/21 13:48, 9F
→
01/21 13:48, 3月前 , 10F
發電
01/21 13:48, 10F
→
01/21 13:48, 3月前 , 11F
就只是反民進黨的藉口而已，真要蓋牠們就都
01/21 13:48, 11F
→
01/21 13:48, 3月前 , 12F
閉嘴了
01/21 13:48, 12F
→
01/21 13:51, 3月前 , 13F
人民的8成問題都卡在經濟跟安全，而台灣的
01/21 13:51, 13F
→
01/21 13:51, 3月前 , 14F
經濟目前主要問題在分配，安全問題則在人
01/21 13:51, 14F
→
01/21 13:51, 3月前 , 15F
身
01/21 13:51, 15F
推
01/21 13:51, 3月前 , 16F
訴求沒什麼阿 核四花了幾千億去蓋
01/21 13:51, 16F
→
01/21 13:51, 3月前 , 17F
蓋了為什麼不用
01/21 13:51, 17F
→
01/21 13:52, 3月前 , 18F
核電問題倒不如說是錢的問題，台電宣布去
01/21 13:52, 18F
推
01/21 13:52, 3月前 , 19F
不然就直接蓋在各縣市政府旁邊，台北先
01/21 13:52, 19F
→
01/21 13:52, 3月前 , 20F
示範
01/21 13:52, 20F
→
01/21 13:52, 3月前 , 21F
年虧損2000億跟雲豹漲停板是同一週的事
01/21 13:52, 21F
→
01/21 13:52, 3月前 , 22F
現任政府說不能用
01/21 13:52, 22F
→
01/21 13:52, 3月前 , 23F
所以還是經濟分配問題
01/21 13:52, 23F
→
01/21 13:52, 3月前 , 24F
那好 不能用總要有人負責 誰把他搞爛的
01/21 13:52, 24F
推
01/21 13:53, 3月前 , 25F
訴求是土條閉嘴 他根本反核教父
01/21 13:53, 25F
→
01/21 13:53, 3月前 , 26F
整天在那說反民進黨 這是國家稅收濫用
01/21 13:53, 26F
→
01/21 13:53, 3月前 , 27F
幹你娘每個贊成核電的都是要蓋在別人家
01/21 13:53, 27F
→
01/21 13:53, 3月前 , 28F
旁邊
01/21 13:53, 28F
推
01/21 13:54, 3月前 , 29F
我台北人擁核，支持廢除核四，改蓋核五在
01/21 13:54, 29F
→
01/21 13:54, 3月前 , 30F
台中。
01/21 13:54, 30F
→
01/21 13:54, 3月前 , 31F
已經蓋好了才在那喊要去蓋在誰家旁?
01/21 13:54, 31F
→
01/21 13:54, 3月前 , 32F
搞笑嗎
01/21 13:54, 32F
→
01/21 13:57, 3月前 , 33F
民進黨在的一天 台灣就掌握不了先進技術
01/21 13:57, 33F
→
01/21 13:58, 3月前 , 34F
我台北擁核朋友說要核1～4啟用，社子島再
01/21 13:58, 34F
→
01/21 13:58, 3月前 , 35F
蓋一座他也ok
01/21 13:58, 35F
→
01/21 13:58, 3月前 , 36F
台中擁核朋友則說中火換核電他支持
01/21 13:58, 36F
→
01/21 13:59, 3月前 , 37F
但反核朋友是連續用核三都不要
01/21 13:59, 37F
推
01/21 14:01, 3月前 , 38F
29樓就親自示範擁核的垃圾心態了
01/21 14:01, 38F
推
01/21 14:02, 3月前 , 39F
最垃圾的就是政府 不用點名誰
01/21 14:02, 39F
還有 468 則推文
→
01/21 17:15, 3月前 , 508F
降房價 但是沒人敢這樣做 即便結果是好的
01/21 17:15, 508F
→
01/21 17:15, 3月前 , 509F
這就是現在核能的困境 民進黨清楚得很
01/21 17:15, 509F
→
01/21 17:15, 3月前 , 510F
核一二三是國民黨威權時期輾壓才能做到的事
01/21 17:15, 510F
噓
01/21 17:25, 3月前 , 511F
是說LCOE本質上就是反核仔搞出來的
01/21 17:25, 511F
→
01/21 17:25, 3月前 , 512F
東西 裡面提到很多東西都是理論非實
01/21 17:25, 512F
→
01/21 17:25, 3月前 , 513F
務而且不利於核能 例如核電廠壽命大
01/21 17:25, 513F
→
01/21 17:25, 3月前 , 514F
多數都是用15年計算 但實際上大多數
01/21 17:25, 514F
→
01/21 17:25, 3月前 , 515F
電廠都一直繼續延用 畢竟大多數成本
01/21 17:25, 515F
→
01/21 17:25, 3月前 , 516F
都是在蓋發電廠上 然後那個圖表也缺
01/21 17:25, 516F
→
01/21 17:25, 3月前 , 517F
少一個重要項目 就是需要的土地面積
01/21 17:25, 517F
→
01/21 17:25, 3月前 , 518F
台灣寸土寸金 你說歐美亞洲非洲其
01/21 17:25, 518F
→
01/21 17:25, 3月前 , 519F
他國家 大多數都有很大面積的土地
01/21 17:25, 519F
→
01/21 17:25, 3月前 , 520F
相當於0成本只需要弄電網 但台灣不
01/21 17:25, 520F
→
01/21 17:25, 3月前 , 521F
同 平地土地幾乎全部私有 請問你蓋
01/21 17:25, 521F
→
01/21 17:25, 3月前 , 522F
風電太陽能需要多少面積 實事求是
01/21 17:25, 522F
→
01/21 17:25, 3月前 , 523F
再言 這個LCOE上面標示的成本不含通
01/21 17:25, 523F
→
01/21 17:25, 3月前 , 524F
常必要的電池成本 他另外放了一個分
01/21 17:25, 524F
→
01/21 17:25, 3月前 , 525F
類 為什麼台灣的風電太陽能那麼貴
01/21 17:25, 525F
→
01/21 17:25, 3月前 , 526F
也是因為還要另外買儲電的成本
01/21 17:25, 526F
推
01/21 17:45, 3月前 , 527F
有不同方案很正常吧
01/21 17:45, 527F
推
01/21 18:03, 3月前 , 528F
我必須說 狗爸說的是答案
01/21 18:03, 528F
→
01/21 18:03, 3月前 , 529F
他們要的核能講法也不是都一樣 但一
01/21 18:03, 529F
→
01/21 18:04, 3月前 , 530F
律就是民進黨下台後就沒事了
01/21 18:04, 530F
噓
01/21 18:39, 3月前 , 531F
便宜的電
01/21 18:39, 531F
→
01/21 18:55, 3月前 , 532F
反核的訴求一堆，解決方式？乾淨的煤？庫
01/21 18:55, 532F
→
01/21 18:55, 3月前 , 533F
存低的戰備天然氣？
01/21 18:55, 533F
噓
01/21 20:22, 3月前 , 534F
01/21 20:22, 534F
→
01/21 21:22, 3月前 , 535F
真的要笑死 什麼叫作逼民進黨做 民進黨根
01/21 21:22, 535F
→
01/21 21:22, 3月前 , 536F
本整天在造謠帶風向
01/21 21:22, 536F
→
01/21 21:23, 3月前 , 537F
那些本來就是政府應該要規劃跟去協調的
01/21 21:23, 537F
→
01/21 21:23, 3月前 , 538F
有公權力的政府不去做 有資源的政府不去做
01/21 21:23, 538F
→
01/21 21:23, 3月前 , 539F
你叫老百姓去做 搞笑嗎
01/21 21:23, 539F
→
01/21 21:23, 3月前 , 540F
而且最大的阻礙 就是民進黨的錯誤政策
01/21 21:23, 540F
→
01/21 21:24, 3月前 , 541F
民眾發起公投 民進黨整個散布謠言
01/21 21:24, 541F
推
01/21 22:05, 3月前 , 542F
一樓說話也太髒了吧
01/21 22:05, 542F
噓
01/22 09:13, 3月前 , 543F
台灣電價全球最低？歐美漲電價 那台灣有
01/22 09:13, 543F
→
01/22 09:13, 3月前 , 544F
漲薪水嗎？
01/22 09:13, 544F
推
01/22 10:20, 3月前 , 545F
公投都沒過了.一直吹是怎麼樣？
01/22 10:20, 545F
→
01/22 10:50, 3月前 , 546F
台灣基本工資一直在條
01/22 10:50, 546F
推
01/22 11:14, 3月前 , 547F
有欸，薪水一直在漲嘻嘻
01/22 11:14, 547F
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1bhAxcKR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1bhAxcKR (HatePolitics)