Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼？已刪文

看板HatePolitics作者 (科洛依)時間4月前 (2024/01/21 14:24), 4月前編輯推噓2(4推 2噓 21→)
留言27則, 8人參與, 4月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : 有人說核四要重啟 : 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五 : 有些人說要延役核三 : 也有人說是要一縣市一核電廠最公平 : 還有人說就和一二三四的原址旁邊 : 加蓋五六七八 : 也是最下幹沒水準的就喊說我愛核電 : 完全沒提出核三年限到自然廢核該怎麼繼續用核電 : 用愛蓋廠的宗教擁核派 : 請問現在網路上所謂擁核仔 : 他們的訴求到底是什麼？ : 有比較主流的意見嗎？ 和擁核人士交手幾次 他們的訴求是 我要核電 核電很乾淨 但追問下去 那你們對於 核二核三的延役贊成嗎？ 全部都贊成啊！ 但再問核廢料放哪裡 多數就回答不出來了 或是 原本放哪裡就放哪裡 至於核四就更有趣了 你們贊成核四商轉嗎？ 有些贊成 有些覺得要蓋核五 追問支持核四的 可是公投已經反對核四商轉了 他們會跳針說 民進黨不也是都不理公投結果嗎 追問支持核五的 核五要蓋在哪裡 多數答不出來 答的出來的答案是 就蓋在原本核四的位子 心得就是 他們自己真的也不知道自己要什麼 反正我就是要核電 其他的是執政黨要煩惱的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705818288.A.32A.html
推
01/21 14:26, 4月前 , 1F
廢核仔，該關手機電腦囉^_^
01/21 14:26, 1F
為什麼？ 台灣人只有核電嗎？ ※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:27:07
推
01/21 14:26, 4月前 , 2F
正解
01/21 14:26, 2F
噓
01/21 14:27, 4月前 , 3F
綠腦；我要非核家園 其他都是在野黨
01/21 14:27, 3F
→
01/21 14:27, 4月前 , 4F
要煩惱 還有我不要漲電價 啾咪
01/21 14:27, 4F
→
01/21 14:27, 4月前 , 5F
版大這是完全錯誤的討論方式
01/21 14:27, 5F
對不起 我不該認真和他們討論的 ※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:27:47
→
01/21 14:27, 4月前 , 6F
在當初蓋核四早就決定好怎麼儲存了
01/21 14:27, 6F
→
01/21 14:28, 4月前 , 7F
怎麼會有蓋好才來問核廢要放哪裡這種白
01/21 14:28, 7F
→
01/21 14:28, 4月前 , 8F
癡問題
01/21 14:28, 8F
那現在是不是該討論 核五的核廢處理問題？ ※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:28:36
→
01/21 14:29, 4月前 , 9F
核四都還擺在那 討論核5?
01/21 14:29, 9F
核四公投已經否決了 不討論核五討論核四是傻了喔 ※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:29:42
→
01/21 14:29, 4月前 , 10F
說來我覺得核電議題不會完全無市場 但他們
01/21 14:29, 10F
→
01/21 14:29, 4月前 , 11F
就像流民叛亂一樣講不出一個明確的訴求 沒
01/21 14:29, 11F
→
01/21 14:29, 4月前 , 12F
有一個完整的論述 就一直在碎念而已
01/21 14:29, 12F
是 這就是我的重點 擁核需要提出具體論述 這點我只在郭台銘身上看到 ※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:30:54
→
01/21 14:30, 4月前 , 13F
公投否決了就沒事了 真棒
01/21 14:30, 13F
→
01/21 14:30, 4月前 , 14F
不用為3000億丟水溝負責 真好
01/21 14:30, 14F
不然呢？ 你當公投空氣嗎？ ※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:31:16
→
01/21 14:31, 4月前 , 15F
是空氣阿
01/21 14:31, 15F
感謝你示範了我上面說的 ※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:31:57
→
01/21 14:31, 4月前 , 16F
看看他們臭幹的林義雄反核戴斗笠全台行腳
01/21 14:31, 16F
→
01/21 14:31, 4月前 , 17F
議題推動了好幾年 遇到核災一舉變聖人 啊反
01/21 14:31, 17F
→
01/21 14:31, 4月前 , 18F
核仔勒？
01/21 14:31, 18F
→
01/21 14:33, 4月前 , 19F
出嘴抱怨complain 連自己到底要什麼都沒有
01/21 14:33, 19F
→
01/21 14:33, 4月前 , 20F
一個明確的共識 就別論募款出力推動了
01/21 14:33, 20F
推
01/21 14:37, 4月前 , 21F
現在就關掉核二核三阿，然後不夠的點就
01/21 14:37, 21F
→
01/21 14:37, 4月前 , 22F
你廢核仔不要用啊..
01/21 14:37, 22F
https://i.imgur.com/0PovtFJ.jpg
笑死 核電連風電都輸
噓
01/21 14:38, 4月前 , 23F
又不要核電 又不要漲電價
01/21 14:38, 23F
→
01/21 14:39, 4月前 , 24F
廢核仔，該腳踏車發電囉！^_^
01/21 14:39, 24F
※ 編輯: Croy (101.12.50.192 臺灣), 01/21/2024 14:41:51
→
01/21 15:25, 4月前 , 25F
放烏坵啊 為什麼不
01/21 15:25, 25F
推
01/21 15:40, 4月前 , 26F
那核四已經不會運轉了 請問民進黨何時
01/21 15:40, 26F
→
01/21 15:40, 4月前 , 27F
要處理？現在每年還編預算維護欸
01/21 15:40, 27F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1bhBYmCg (HatePolitics)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1bhBYmCg (HatePolitics)