Re: [討論] 不以92共識為基礎就不談判！大家接受喔
92共識最大的問題還是到底什麼是92共識，
最初，國共兩黨都認同的版本是：
一個中國，但雙方不討論一個中國的內涵。
所以就形成了台灣說一中各表，
中國說一個中國，追求和平統一。
當時國民黨執政，
所以一中各表是中華民國對92共識的解釋。
到了民進黨執政，把92共識定義成一國兩制，
甚至我印象習也沒說過92共識是一國兩制，
自此九二共識的解釋變成了一國兩制。
現在，國民黨想恢復當初聲明的92共識，
但民進黨把92共識做出對對岸有利的解釋，
對岸也不可能自己說92共識是一中各表，
畢竟對岸從來也沒公開同意一中各表，
只是同意不討論一中的內涵。
所以，現在問題是到底什麼是92共識，
台灣是不是要以老共有利的方式解讀92共識？
這才是最大的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705724427.A.1C5.html
推
01/20 12:21,
4月前
, 1F
01/20 12:21, 1F
噓
01/20 12:22,
4月前
, 2F
01/20 12:22, 2F
→
01/20 12:22,
4月前
, 3F
01/20 12:22, 3F
推
01/20 12:23,
4月前
, 4F
01/20 12:23, 4F
→
01/20 12:23,
4月前
, 5F
01/20 12:23, 5F
→
01/20 12:23,
4月前
, 6F
01/20 12:23, 6F
→
01/20 12:23,
4月前
, 7F
01/20 12:23, 7F
→
01/20 12:24,
4月前
, 8F
01/20 12:24, 8F
→
01/20 12:24,
4月前
, 9F
01/20 12:24, 9F
→
01/20 12:24,
4月前
, 10F
01/20 12:24, 10F
→
01/20 12:29,
4月前
, 11F
01/20 12:29, 11F
→
01/20 12:29,
4月前
, 12F
01/20 12:29, 12F
→
01/20 12:30,
4月前
, 13F
01/20 12:30, 13F
→
01/20 12:30,
4月前
, 14F
01/20 12:30, 14F
推
01/20 12:44,
4月前
, 15F
01/20 12:44, 15F
→
01/20 12:44,
4月前
, 16F
01/20 12:44, 16F
推
01/20 14:39,
4月前
, 17F
01/20 14:39, 17F
→
01/20 14:39,
4月前
, 18F
01/20 14:39, 18F
→
01/20 16:41,
4月前
, 19F
01/20 16:41, 19F
→
01/20 16:41,
4月前
, 20F
01/20 16:41, 20F
→
01/20 16:41,
4月前
, 21F
01/20 16:41, 21F
→
01/20 16:41,
4月前
, 22F
01/20 16:41, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
