Re: [討論] 不以92共識為基礎就不談判！大家接受喔

看板HatePolitics作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間4月前 (2024/01/20 11:26), 4月前編輯推噓-19(0推 19噓 36→)
留言55則, 15人參與, 4月前最新討論串2/6 (看更多)
九二共識是高度的政治操作與高度的政治語言 是兩岸雙方對於自己的主權做出讓步的最大妥協 但對一般人民 根本很難懂 所以在選舉上政客只能用曖昧模糊的說法 什麼尊重九二談話 什麼 尊重中華民國憲法 什麼兩岸一家親來帶過 因為這種雙方退讓主權換取兩岸和平的協議 在台灣你很容易就可以抹黑他 但兩岸的交流卻是以這個當基礎 對岸說的「定海神針」 不過人民很簡單 反正能吃能睡能上社群罵罵人 這樣就好了 要不要繞開九二共識就能跟對岸談就交給專業政客去搞吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705721166.A.78D.html ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 01/20/2024 11:26:45
噓
01/20 11:27, 4月前 , 1F
尊重個屁..習已經打破了模糊空間好嗎
01/20 11:27, 1F
我還是那句話。習近平說什麼你就聽喔？ 習近平叫你不能幹嘛你有乖乖聽話嗎？ ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 01/20/2024 11:28:08
噓
01/20 11:27, 4月前 , 2F
不接受一個中國就是準備被武統
01/20 11:27, 2F
誰說的？沒聽說啊 之前賴總統當選人還轉知大家習近平沒看到2027武統台灣的計畫 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 01/20/2024 11:29:29
噓
01/20 11:30, 4月前 , 3F
習近平在中國講啥你能不聽？
01/20 11:30, 3F
噓
01/20 11:31, 4月前 , 4F
會相信中國說的話XDDDD難怪你會信九二共識
01/20 11:31, 4F
你這是講給一樓跟樓上聽的吧XD
→
01/20 11:31, 4月前 , 5F
自欺欺人沒有用，除非習退休，不然就只能
01/20 11:31, 5F
→
01/20 11:31, 4月前 , 6F
以習的版本討論
01/20 11:31, 6F
你要聽他的？那你游過去啊 我是不會聽支那頭子的話 你這中共同路人！ ※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 11:32:59
→
01/20 11:32, 4月前 , 7F
中共不止習已說明了N次,,不支持統一的叫獨
01/20 11:32, 7F
→
01/20 11:32, 4月前 , 8F
台獨、獨台、華獨 都是,,你算那一個?
01/20 11:32, 8F
來賭啊 習近平何時講過：「不支持統一就是台獨」這句話 ※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 11:33:41
→
01/20 11:34, 4月前 , 9F
唉...自欺欺人沒用啦，你跟中國談判你跟
01/20 11:34, 9F
→
01/20 11:34, 4月前 , 10F
我說習近平說啥不重要，你連藍粉都騙不了
01/20 11:34, 10F
廢話。他講啥你就聽嗎？ 我是不會聽他講的。他說的對我來說就是狗屎 你要聽他的狗屎我沒意見 你這個中共同路人 ※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 11:36:00
噓
01/20 11:35, 4月前 , 11F
賭屁,,我才沒那種M屬性去相信天天威脅台灣
01/20 11:35, 11F
→
01/20 11:35, 4月前 , 12F
人的國家，還拼命相信人家只是一種說法
01/20 11:35, 12F
我們討論就是講事實 人家有講的我們才敢說 人家沒有講的還捏造這就違背做人的基本道理了 ※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 11:37:06
噓
01/20 11:37, 4月前 , 13F
01/20 11:37, 13F
→
01/20 11:38, 4月前 , 14F
共識個屁,信李登輝還是信你? 滿好選的.
01/20 11:38, 14F
我是相信李登輝啦 但他總統簽名的比較有公信力
噓
01/20 11:38, 4月前 , 15F
習維尼：92共識 一國兩制
01/20 11:38, 15F
→
01/20 11:39, 4月前 , 16F
01/20 11:39, 16F
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 11:40:12
噓
01/20 11:40, 4月前 , 17F
沒有共識的共識！沒有性交的性交？
01/20 11:40, 17F
我說了 這是高度的政治操作語言 ※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 11:43:29
噓
01/20 11:48, 4月前 , 18F
你連時間序都沒弄清楚,李登輝後來的聲明跟你
01/20 11:48, 18F
→
01/20 11:48, 4月前 , 19F
發的九二會談前國統會的會議記錄根本沒衝突.
01/20 11:48, 19F
會議紀錄是確認雙方對於自己「一個中國」論述 所以我們講我們的 他們講他們的 ※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 11:49:55
→
01/20 11:51, 4月前 , 20F
中國無法接受「兩個政治實體」的「各自表述
01/20 11:51, 20F
→
01/20 11:51, 4月前 , 21F
」，所以九二會談才沒有「共識」
01/20 11:51, 21F
→
01/20 11:52, 4月前 , 22F
你拿會談前的會議記錄去說會談有共識?
01/20 11:52, 22F
→
01/20 11:52, 4月前 , 23F
時間旅人?
01/20 11:52, 23F
噓
01/20 11:54, 4月前 , 24F
標準的只拿隻言片語來自我催眠 九二共識
01/20 11:54, 24F
→
01/20 11:55, 4月前 , 25F
再補你一個陸委會新聞稿
01/20 11:55, 25F
→
01/20 11:56, 4月前 , 26F
01/20 11:56, 26F
→
01/20 11:58, 4月前 , 27F
01/20 11:58, 27F
噓
01/20 12:00, 4月前 , 28F
馬廢物任內的新聞稿就別拿來自慰了
01/20 12:00, 28F
→
01/20 12:00, 4月前 , 29F
民國100年的九二共識,呵
01/20 12:00, 29F
噓
01/20 12:05, 4月前 , 30F
你不理習的說法，那還有什麼共識？！都
01/20 12:05, 30F
→
01/20 12:05, 4月前 , 31F
沒發覺自己打自己臉嗎？
01/20 12:05, 31F
噓
01/20 12:06, 4月前 , 32F
就是這新聞稿發出不久後老李就發聲明打臉的.
01/20 12:06, 32F
→
01/20 12:06, 4月前 , 33F
時間序先搞清楚吧你,別亂兜.
01/20 12:06, 33F
→
01/20 12:07, 4月前 , 34F
李登輝跟馬英九,誰在台灣社會更具公信力,根
01/20 12:07, 34F
→
01/20 12:07, 4月前 , 35F
本比都不用比.
01/20 12:07, 35F
當時是政府機關官方的新聞稿 一個是卸任總統說的 法律上誰說的算？
→
01/20 12:09, 4月前 , 36F
一個心心念念化獨漸統,「相信習近平」的垃圾
01/20 12:09, 36F
※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:10:08
噓
01/20 12:10, 4月前 , 37F
好弱
01/20 12:10, 37F
→
01/20 12:11, 4月前 , 38F
從來沒有共識這種東西
01/20 12:11, 38F
噓
01/20 12:12, 4月前 , 39F
政府機關官方新聞稿這麼屌喔,那現在你該服膺
01/20 12:12, 39F
→
01/20 12:12, 4月前 , 40F
兩岸互不隸屬啊,心心念念一個馬前總統幹嘛?
01/20 12:12, 40F
可以啊 可呀。請問一下 要處理大陸的事情要找外交部還是陸委會？ ※ 編輯: kauosong (42.70.173.18 臺灣), 01/20/2024 12:15:04
噓
01/20 12:18, 4月前 , 41F
這麼會講的馬英九怎麼馬習會直接孬掉只敢
01/20 12:18, 41F
→
01/20 12:18, 4月前 , 42F
講一個中國不敢講一中各表?
01/20 12:18, 42F
→
01/20 12:19, 4月前 , 43F
不是很愛說各自表述 怎麼這種最應該闡明
01/20 12:19, 43F
→
01/20 12:19, 4月前 , 44F
立場的會面直接像個孫子一樣不敢講?
01/20 12:19, 44F
→
01/20 12:21, 4月前 , 45F
別人說什麼不算 那自己家的代表出了國去
01/20 12:21, 45F
→
01/20 12:21, 4月前 , 46F
會面的關鍵時刻你不敢講 那要算什麼?
01/20 12:21, 46F
噓
01/20 12:21, 4月前 , 47F
九二共識就是一國兩制的垃圾
01/20 12:21, 47F
→
01/20 12:22, 4月前 , 48F
前有個廢馬出國變孫子不敢講 後有個包子
01/20 12:22, 48F
→
01/20 12:23, 4月前 , 49F
直接把九二當成一個中國促進統一 一邊把
01/20 12:23, 49F
→
01/20 12:23, 4月前 , 50F
你當成內政問題 一邊逼迫你接受統一路線
01/20 12:23, 50F
→
01/20 12:23, 4月前 , 51F
這種垃圾還能信的腦袋建議燒了 反正沒用
01/20 12:23, 51F
噓
01/20 12:37, 4月前 , 52F
沒有92共識才是共識
01/20 12:37, 52F
→
01/20 12:38, 4月前 , 53F
92沒有共識也是共識
01/20 12:38, 53F
→
01/20 12:39, 4月前 , 54F
會說有92共識就是人渣也是共識
01/20 12:39, 54F
噓
01/20 13:43, 4月前 , 55F
92就是一國兩制 終極統一 其他都台華獨
01/20 13:43, 55F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1bgprEUD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1bgprEUD (HatePolitics)