[新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情？王婉諭：不能批判黃國昌，有什麼資格檢視藍綠

看板HatePolitics作者 (sysearth)時間3月前 (2024/01/19 21:49), 3月前編輯推噓23(79推 56噓 183→)
留言318則, 125人參與, 3月前最新討論串1/4 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.storm.mg/article/4993260 2.新聞來源︰ 風傳媒 蔡宜彣 2024-01-19 16:49 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 時力選前檢討黃國昌重挫選情？王婉諭：不能批判黃國昌，有什麼資格檢視藍綠 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ https://reurl.cc/G44r8Z 針對時代力量的選後發展，時代力量代理黨主席王婉諭今（19）日接受訪問。（時代力量 提供） 針對時代力量的選後發展，時代力量代理黨主席王婉諭今（19）日受訪表示，選舉當天至 今已湧現大量支持，包括數千筆小額捐款，以及超過200位新黨員加入，其中6成是25歲以 下年輕人，原因大多是與民眾黨不分區立委當選人黃國昌退黨、認同時力價值有關。 王婉諭表示，2024大選結束，時代力量不分區立委得票率未達3%政黨票補助款門檻，面臨 嚴峻的財務考驗，未來會視情況重新調整中央和地方黨部營運模式和人事架構。 王婉諭強調，時代力量仍會全力備戰2026選舉，時力目前仍有6位議員、一位鄉民代表， 新竹更有黨團，包含有一些夥伴仍有意願投入地方選舉，因此不會放棄地方經營，也會努 力留下人才，也請所有支持者一起集思廣益，大家可以貢獻所長，讓時代力量能夠在全國 議題發聲、地方議題耕耘。 王婉諭提到，選後至今不到一周，時代力量已收到超過200位入黨申請、數千筆小額捐款 ，其中超過6成是2000年後出生、25歲以下的新世代年輕人，顯示時代力量對社會大眾、 特別是年輕族群，仍具有號召力，不捨時力「消失」。這些雪中送炭的行動，將成為時代 力量改革的火種與動力，陪伴我們渡過難關。 媒體追問，年輕人入黨原因是否和黃國昌退黨有關？王婉諭透露，的確很大一部份提到黃 國昌退黨，另一部分則是透過媒體看到時代力量價值，因此選擇加入。 秘書長李兆立也補充，入黨理由大致上分為三大主因，黃國昌退黨與肯定現任立委國會表 現，以及時力過去在居住正義、兒少保護跟交通改革等議題的堅持與耕耘。 媒體也詢問，黨籍立委陳椒華在選前、選後抨擊黨中央，「檢視黃國昌」的路線，似乎連 帶影響選情，王婉諭認為，時代力量整體選戰策略包含上夜夜秀，讓百萬人能夠看見時代 力量，但有些人在節目中只看到黃，這是比較奇怪的部分，假如面對「民眾黨的黃國昌」 就不能批判跟檢視的話，有什麼資格檢視藍綠兩黨？ 王婉諭強調，時代力量就事論事，無論哪一黨的政治人物都能檢視與批評，黃國昌也不例 外。時代力量不是一言堂，有不同意見是常態，但這一頁應該已經翻過去。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 小綠燈媽自己要站在40%那邊陣營 40%陣營自然是三票民進黨 淘汰時力 60%陣營看到時力 專門監督國民黨 民眾黨 當然是不會投給時力 時力就這樣被小綠燈媽搞到要關燈了 時力的下場果然跟小燈泡一樣慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.92.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705672182.A.19B.html
推
01/19 21:51, 3月前 , 1F
時力的民調是自從徐永明貪污案爆發後就沒
01/19 21:51, 1F
→
01/19 21:51, 3月前 , 2F
爬起來過了
01/19 21:51, 2F
※ 編輯: syearth (220.129.92.129 臺灣), 01/19/2024 21:52:01
推
01/19 21:51, 3月前 , 3F
沒批國昌一定更少票
01/19 21:51, 3F
→
01/19 21:52, 3月前 , 4F
講的好像選前本來有5%，罵了黃國昌才掉了
01/19 21:52, 4F
→
01/19 21:52, 3月前 , 5F
一樣
01/19 21:52, 5F
推
01/19 21:52, 3月前 , 6F
不過這說法其實能接受吧
01/19 21:52, 6F
→
01/19 21:52, 3月前 , 7F
國昌老師還是能被檢討啊
01/19 21:52, 7F
→
01/19 21:53, 3月前 , 8F
只是有些人會想你幹嘛不先監督執政黨
01/19 21:53, 8F
在野檢討在野 笑死人 那60%幹嘛投給你? ※ 編輯: syearth (220.129.92.129 臺灣), 01/19/2024 21:53:52
噓
01/19 21:54, 3月前 , 9F
講的好像你有在監督綠
01/19 21:54, 9F
推
01/19 21:55, 3月前 , 10F
所以我就說了 確實會有這種意見
01/19 21:55, 10F
推
01/19 21:56, 3月前 , 11F
黃國昌是小boss，卡關了
01/19 21:56, 11F
推
01/19 21:56, 3月前 , 12F
柯粉根本假民調玩上癮，現在搞時間差錯置
01/19 21:56, 12F
→
01/19 21:56, 3月前 , 13F
先打贏才能挑戰大boss？
01/19 21:56, 13F
推
01/19 21:57, 3月前 , 14F
第一順位一定是盯執政黨啊 她是用9成
01/19 21:57, 14F
→
01/19 21:57, 3月前 , 15F
時力在徐永明貪污案後的民調不要說有5%，
01/19 21:57, 15F
→
01/19 21:57, 3月前 , 16F
在盯藍 國昌
01/19 21:57, 16F
→
01/19 21:57, 3月前 , 17F
一大堆民調公司只測到1%的
01/19 21:57, 17F
推
01/19 21:59, 3月前 , 18F
笑死，難道選前不檢討昌昌，草粉就會
01/19 21:59, 18F
→
01/19 21:59, 3月前 , 19F
把政黨票投給時力而不投給草黨？難道
01/19 21:59, 19F
→
01/19 21:59, 3月前 , 20F
草粉就會放棄柯妹去投邱顯？
01/19 21:59, 20F
推
01/19 21:59, 3月前 , 21F
爽啦，這次政黨票投時力，也捐款給時力
01/19 21:59, 21F
→
01/19 21:59, 3月前 , 22F
，就是想看勇於監督民眾黨的王主席
01/19 21:59, 22F
→
01/19 22:00, 3月前 , 23F
能繼續在這條路努力
01/19 22:00, 23F
→
01/19 22:00, 3月前 , 24F
就是看柯昌不順眼
01/19 22:00, 24F
→
01/19 22:00, 3月前 , 25F
昌昌都跑去草黨了，時力還不能批昌，
01/19 22:00, 25F
→
01/19 22:00, 3月前 , 26F
難道時力是草黨的傀儡還是下屬嗎？
01/19 22:00, 26F
推
01/19 22:01, 3月前 , 27F
連陳椒華都不敢批,捐錢幹嘛
01/19 22:01, 27F
→
01/19 22:01, 3月前 , 28F
我們就是要看時代內鬥阿
01/19 22:01, 28F
推
01/19 22:01, 3月前 , 29F
檯面上的政治人物本來就該一視同仁接受檢
01/19 22:01, 29F
→
01/19 22:01, 3月前 , 30F
驗 不然怎麼知道換了會不會更好？
01/19 22:01, 30F
→
01/19 22:02, 3月前 , 31F
在野不能監督檢視根本見鬼
01/19 22:02, 31F
推
01/19 22:02, 3月前 , 32F
沒人說不能批昌啊 但是順位自己要抓
01/19 22:02, 32F
→
01/19 22:02, 3月前 , 33F
現在會批評選前批昌的到底是真時粉還是昌粉
01/19 22:02, 33F
推
01/19 22:02, 3月前 , 34F
提出這種意見的人到底還是不是時力的一
01/19 22:02, 34F
→
01/19 22:02, 3月前 , 35F
員？有以時力為中心嗎？還是以昌昌為
01/19 22:02, 35F
→
01/19 22:02, 3月前 , 36F
中心？那麼是不是應該去投靠昌昌比較適
01/19 22:02, 36F
→
01/19 22:02, 3月前 , 37F
合？
01/19 22:02, 37F
還有 241 則推文
推
01/20 00:29, 3月前 , 279F
綠燈媽真的是來毀滅時力的
01/20 00:29, 279F
噓
01/20 00:31, 3月前 , 280F
那你倒是批判看看民進黨啊？716連名字都
01/20 00:31, 280F
→
01/20 00:31, 3月前 , 281F
不敢提？
01/20 00:31, 281F
推
01/20 00:39, 3月前 , 282F
繼續檢討在野黨
01/20 00:39, 282F
推
01/20 00:44, 3月前 , 283F
要關燈了還在嘴黃國昌,國昌一定欠她了很多錢
01/20 00:44, 283F
推
01/20 01:09, 3月前 , 284F
藍的不會投你 批黃 白的也不會投你
01/20 01:09, 284F
→
01/20 01:09, 3月前 , 285F
批黃 只有綠的會投你 問題是喊出三
01/20 01:09, 285F
→
01/20 01:09, 3月前 , 286F
票民進黨後 結果 就是現在這樣
01/20 01:09, 286F
推
01/20 01:14, 3月前 , 287F
沒事 40%都在這裡取暖 塔綠班忙著幫時
01/20 01:14, 287F
→
01/20 01:14, 3月前 , 288F
力取暖只是假借時力嗆國昌 因為塔綠班
01/20 01:14, 288F
→
01/20 01:14, 3月前 , 289F
都是孬種之人
01/20 01:14, 289F
推
01/20 02:41, 3月前 , 290F
不是不能批評，但比例要拿捏好，尤其選前
01/20 02:41, 290F
→
01/20 02:41, 3月前 , 291F
對方還沒有擔任公職。
01/20 02:41, 291F
推
01/20 02:45, 3月前 , 292F
關燈
01/20 02:45, 292F
推
01/20 03:14, 3月前 , 293F
昌最猛就是大聲斥責別人的詐騙集團
01/20 03:14, 293F
→
01/20 03:14, 3月前 , 294F
啊
01/20 03:14, 294F
→
01/20 03:15, 3月前 , 295F
大聲到你以為被他罵的人一定有犯什
01/20 03:15, 295F
→
01/20 03:15, 3月前 , 296F
麼錯
01/20 03:15, 296F
推
01/20 03:20, 3月前 , 297F
為了合理自己的行為整天抹綠前同僚
01/20 03:20, 297F
→
01/20 03:20, 3月前 , 298F
如果你有這種同事絕對認為罪大惡極
01/20 03:20, 298F
→
01/20 03:20, 3月前 , 299F
明明柯就是大家都討厭的慣老闆嘴臉
01/20 03:20, 299F
→
01/20 03:21, 3月前 , 300F
昌就是大家都討厭的同事嘴臉
01/20 03:21, 300F
→
01/20 03:21, 3月前 , 301F
因為政治立場一切就變得沒關係了?
01/20 03:21, 301F
→
01/20 03:21, 3月前 , 302F
雙標的人才會整天說別人雙標
01/20 03:21, 302F
噓
01/20 03:50, 3月前 , 303F
民進黨就最大寄生蟲 還不監督
01/20 03:50, 303F
推
01/20 04:01, 3月前 , 304F
檢討國昌 還不是三票民進黨 以為側翼們真
01/20 04:01, 304F
→
01/20 04:01, 3月前 , 305F
會投時力哦？
01/20 04:01, 305F
推
01/20 04:48, 3月前 , 306F
問題是你只批評黃國昌，其他什麼事
01/20 04:48, 306F
→
01/20 04:48, 3月前 , 307F
都沒做
01/20 04:48, 307F
推
01/20 05:39, 3月前 , 308F
大家好聚好散就好 之前那些時力政治明星
01/20 05:39, 308F
→
01/20 05:39, 3月前 , 309F
退黨也沒有被攻擊成這樣 還是加入DPP陣
01/20 05:39, 309F
→
01/20 05:39, 3月前 , 310F
營就沒事？
01/20 05:39, 310F
噓
01/20 07:40, 3月前 , 311F
願意撒錢批評很不簡單
01/20 07:40, 311F
噓
01/20 09:02, 3月前 , 312F
黃國昌執政？
01/20 09:02, 312F
噓
01/20 09:16, 3月前 , 313F
原來你還知道執政黨是綠色啊
01/20 09:16, 313F
噓
01/20 09:20, 3月前 , 314F
可悲，我是說你
01/20 09:20, 314F
→
01/20 09:47, 3月前 , 315F
用力監督黃國昌
01/20 09:47, 315F
噓
01/20 09:57, 3月前 , 316F
公三小 關燈囉嘻嘻
01/20 09:57, 316F
推
01/21 00:17, 3月前 , 317F
鯧粉真的很愛到處洗別人沒做事
01/21 00:17, 317F
噓
01/21 12:29, 3月前 , 318F
全力監督黃國昌
01/21 12:29, 318F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1bgdts6R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1bgdts6R (HatePolitics)