Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假,但年輕人投票率不如預期

看板HatePolitics作者 (同理心5566)時間4月前 (2024/01/17 02:15), 4月前編輯推噓6(606)
留言12則, 5人參與, 4月前最新討論串3/12 (看更多)
真的要玩其實應該來PTT之類的地方取樣 比如說去八卦板 應該就能得到SEAFOOD大勝所有人的"真實"民調 的確沒有造假 但是跟實際的民意就相差甚遠 年輕人都鍵盤投票這件事情 多早之前就知道了 事實上 民調 民意 投票結果 三件事情本來就是不一樣的 就算民調反映民意 SEAFOOD大勝藍綠 但是這些人都不去投票 最後算數的還是只有投票結果 藍綠的算盤都很精 人家都是用民調來預估投票結果 只有TMD用民調來估計民意 問題是民意是怎樣根本就不重要 不去投票 民意根本沒有意義 當然要扯可以說應該要推動不在籍投票 但現在的狀況就不是這樣子 成天公開透明但根本搞不懂遊戲規則 是不太懂tmd有多少本錢可以繼續玩 錯誤中學習是有代價的 不知道1E可以讓TMD在泡沫化之前可以燒多久 ※ 引述《jganet ()》之銘言: : 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假,但年輕人投票率不如預期 : 風傳媒 : 駱肇樑 : https://i.imgur.com/Ra5CymB.jpg
: 2024總統與立委選舉落幕,民眾黨主席柯文哲最終以369萬多票、26.46%得票率落居第3, : 引發部分民眾攻擊民眾黨內參民調失準,此外,網路上也流傳多部影片批評開票過程涉嫌 : 作票。對此,柯文哲16日晚間也在臉書發文解釋為何內參民調和實際結果有落差,並表示 : 未來民眾黨立委會督促中選會加強數位化,避免人為失誤。 : 柯文哲表示,這幾天有許多支持者寄給他和黨部監票過程的影片,儘管選委會主委李進勇 : 拍胸脯擔保選務過程絕對沒有問題,但這麼多大小不一的失誤,難免讓人民有所質疑,應 : 該要有更好的發展;台灣遲遲無法推動網路或不在籍投票,也讓許多人喪失公民權益,接 : 下來民眾黨新任8名立委會督促中選會加強數位化,避免人為失誤,並跟上時代的進步。 : 對於民調的檢視,柯文哲則解釋,按照他最後的得票率,大多數民調都長期、刻意打壓他 : 的民調,以營造棄保效應,尤其是美麗島民調一度做出他只有14%支持度,顯然失準。 : 柯文哲表示,他們的內參民調選前評估是三足鼎立,最後之所以會出現巨大落差,是因為 : 內參民調有兩種,ㄧ是「全市話」、二是「市話加計手機」,無論哪一種,每次公布都有完 : 整揭露選項報表、交叉分析表、及各項原始資料,也開放大家下載檢驗,絕對不可能造 : 假。 : 柯文哲進一步解釋,他們「全市話」封關民調其實和結果非常接近,但在評估選情時,因 : 考量年輕族群平日很少接市話,因而採「加計手機」後的數字,只是這個結果要等於現實, : 就要看投票率高低,年輕族群投票率愈高,就會和民調結果更接近。這次的投票率僅7 : 成1,導致結果不如預期。 : 柯文哲提到,許多研究選情學者也指出,2024總統大選是「20年來最難預測」,因為此次選 : 舉是一場真正的三人賽,各種突發事件,比方國家級警報、封關後多方違規釋出民調,甚至 : 假冒鴻海創辦人郭台銘之名的信件流傳,也都可能影響選民的投票意願。最後關卡, : 他們無法阻絕棄保、衝高投票率或爭取更多高齡長者認同,都是他與競選團隊必須持續努 : 力的方向。 : https://www.storm.mg/article/4989378 : 備註: : 我阿北說他沒有錯。都是年輕人沒有執行我阿北85%出來,只要年輕人85%出來我阿北就不會 : 輸。 : 因為這群小草投票率越高,就越接近我阿北的 : 內參民調。都是這群小草的錯。 : 小草韭菜是你!? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.84 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705428906.A.190.html

01/17 02:17, 4月前 , 1F
可以年年募款 百萬高收入小草每年捐一
01/17 02:17, 1F

01/17 02:17, 4月前 , 2F
萬不是問題
01/17 02:17, 2F

01/17 02:20, 4月前 , 3F
小草們加油,柯師父需要你們供養他,直
01/17 02:20, 3F

01/17 02:20, 4月前 , 4F
到他選上為止
01/17 02:20, 4F

01/17 02:26, 4月前 , 5F
好笑的是八卦因為這新聞內戰起來了
01/17 02:26, 5F

01/17 02:26, 4月前 , 6F
真的快笑翻
01/17 02:26, 6F
完全不懂有啥好戰的 你民調不需要造假 只需要調整樣本來源或是加權比重 要什麼樣的結果就能有什麼樣的結果 當然民調的目的通常在精準預測投票結果 但是如果目的變成誰當老大 誰當老二 或是提供信眾或是對手特定的訊息 自然就有扭曲結果的誘因 但是扭曲並不是造假 ※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.84 美國), 01/17/2024 02:34:40

01/17 02:30, 4月前 , 7F
沒錢再募就有,更別提未來還很多錢進帳 XDDD
01/17 02:30, 7F

01/17 02:38, 4月前 , 8F
自己反智不要怪其他支持者戰你啊
01/17 02:38, 8F

01/17 02:38, 4月前 , 9F
白營支持者被圍剿也是很正常的
01/17 02:38, 9F

01/17 02:48, 4月前 , 10F
假設一個不存在的條件還不是造假?XDDDDDDDD
01/17 02:48, 10F
公堂之上假設一下 都沒有罪了 怎麼能說是造假呢XDD 你要問的是 為啥有人會贊同因為這個假設所得出的結論 這是支持者素質的問題 ※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.84 美國), 01/17/2024 02:52:18

01/17 03:46, 4月前 , 11F
民調會去假設一個不存在的情況?XDDDDDDDDDD
01/17 03:46, 11F

01/17 03:47, 4月前 , 12F
*加權
01/17 03:47, 12F
文章代碼(AID): #1bfiUg6G (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1bfiUg6G (HatePolitics)