Re: [討論] 鄭文燦桃園做很爛吧

看板HatePolitics作者 (創造自己新的人生)時間3月前 (2024/01/15 23:21), 3月前編輯推噓85(102推 17噓 301→)
留言420則, 107人參與, 3月前最新討論串3/4 (看更多)
我四十年桃園人 經歷過劉邦友 呂秀蓮 朱立倫 吳志揚 鄭文燦 張善政時期 我個人是住在桃園區 然後蘆竹龜山 北桃園活動 一堆人都說鄭文燦做得好 我真的在他執政的這八年毫無感覺 鄭文燦當初被稱讚的最大的原因就是 他肯用力發錢而已 發錢不分藍綠 很多議員或里長要跟他要經費 他都是要五毛給一塊 但他留下給桃園什麼 老實說 還真的沒什麼 桃園區的交通還是一樣的爛 尤其四聯外中軸 春日路 經國路 中正路 永安路 上下班時間每條塞爆 大興西路就更別談了 我之前在楊梅上班的時候 超扯的 早上六點半出門竟然也會塞車 鄭文燦在處理根本不想處理基本的交通問題 他想的就是只有怎麼搞大建設來炒房而已 對 其實他這八年都是在做炒房的工作 尤其青埔那塊 他真的花了很多資源下去 從以前跨年都是在藝文特區辦 後來他就開始搞 跨年改在青埔 燈會在青埔 然後在青埔那邊蓋各種什麼阿里不打的館 之前還想花幾十億搞什麼亞洲矽谷 真的就是要全力炒高青埔的房地產 中壢我是不清楚 但桃園區 鄭文燦也不是透過重劃讓交通更好 反倒是 重劃賣更多土地給建商 然後那些重劃區 路小條到笑死人 中路特區 經國特區 小檜溪特區 房價從20萬炒到現在喊到50-60萬 拜託 號稱桃園最精華的藝文特區 而且還有捷運通過 都沒到這個價格 但 鄭文燦的目標 就是全面要把桃園的房價地價拉升 然後跟建商關係超好 什麼竹城建設啦 中悅建設啦 麗寶建設啦 一堆建設公司各種給他的贊助 真的桃園區這八年 沒看到發展了什麼產業還是工作機會 薪水一樣低 住桃園的年輕人 只能往外通勤工作 桃園本地的薪水還是低得笑死人 鄭文燦這八年給我的感覺就是 很會辦煙火活動 什麼農博啦 地景節啦 搞一堆發錢 從最早的育兒津貼 到敬老金加碼 紅利桃子啦 你說他到底留下什麼建設 真的很有限 然後基本的交通問題都擺爛 桃園有陣子真的是汽車違停都是擺爛不處理 到後面 鄭文燦直接開放騎樓停車 桃園區就是人越來越多 但是基本公共服務品質 無限下滑 這也是為什麼後來 鄭文燦連任2018時 桃園區的票數開得很難看 然後2020 鄭寶清丟了桃四 2022鄭運鵬桃園區選票全垮 2024鄭運鵬丟了位置 因為桃園區這八年 除了房價進步外 真的整個都市發展跟交通建設 完全原地踏步 要曉得 我小時候開始的桃園區(舊桃園市) 其實沒那麼藍 算是很綠的 陳宗仁 陳宗義兄弟 連任桃園市長 八年 之後接議員 立委 每次桃園市的選票民進黨都是拿到遠大於中壢市的選票 呂秀蓮也是桃園市來的 結果鄭文燦把資源全部給青埔去炒房 把桃園區人當塑膠 當然會肚爛這個垃圾 不是桃園區藍 而是 鄭文燦對不起桃園區人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705332117.A.A34.html
推
01/15 23:23, 3月前 , 1F
XDDDDDD 小宋楚瑜
01/15 23:23, 1F
推
01/15 23:23, 3月前 , 2F
不用解釋太多啦，捷運真正有蓋只有一條
01/15 23:23, 2F
推
01/15 23:23, 3月前 , 3F
中悅無敵
01/15 23:23, 3F
→
01/15 23:24, 3月前 , 4F
8年執政一條，投籃剛好而已
01/15 23:24, 4F
→
01/15 23:24, 3月前 , 5F
燦的政策比較多的是文創和公園埤塘等
01/15 23:24, 5F
→
01/15 23:24, 3月前 , 6F
像我就覺得圖書館多好多好爽
01/15 23:24, 6F
文創個屁
→
01/15 23:24, 3月前 , 7F
沒錯 五隻羊比較好
01/15 23:24, 7F
五隻羊都把資源給中壢啦 跑去整治老街溪 要說的話 朱立倫當初在交通比鄭文燦用心多 當初搞個路淨專案 把中正路的違停仔 狠狠修理了一頓 但肥燦舊就沒這種魄力 只想討好所有人 當初還罵檢舉違停的人 是想當地下市長 ※ 編輯: freeclouds (1.200.97.247 臺灣), 01/15/2024 23:27:42
→
01/15 23:25, 3月前 , 8F
笑死 我在八德我覺得張善政爛的誇張
01/15 23:25, 8F
→
01/15 23:25, 3月前 , 9F
老子去年狂噴交通 你各位去查道安資
01/15 23:25, 9F
→
01/15 23:25, 3月前 , 10F
料操他媽就知道張善政根本爛的極品
01/15 23:25, 10F
→
01/15 23:25, 3月前 , 11F
但交通方面確實滿弱的
01/15 23:25, 11F
推
01/15 23:25, 3月前 , 12F
果然是老桃園市人，連陳家兄弟都講出
01/15 23:25, 12F
→
01/15 23:25, 3月前 , 13F
來了
01/15 23:25, 13F
推
01/15 23:25, 3月前 , 14F
花一堆錢在農博和客家博覽會真的是智障
01/15 23:25, 14F
→
01/15 23:26, 3月前 , 15F
今年客博辦得不錯直接被張收割好嗎
01/15 23:26, 15F
推
01/15 23:26, 3月前 , 16F
大傻幣不是叫假的 廢太子只會收買人心
01/15 23:26, 16F
推
01/15 23:26, 3月前 , 17F
推，期待善政八年後也有你的檢討文
01/15 23:26, 17F
→
01/15 23:26, 3月前 , 18F
農博有去的也說不錯
01/15 23:26, 18F
推
01/15 23:26, 3月前 , 19F
桃園火車站還可以，離開桃園八年舊火車
01/15 23:26, 19F
→
01/15 23:26, 3月前 , 20F
站真的爛到炸
01/15 23:26, 20F
→
01/15 23:26, 3月前 , 21F
有資料的你各位不差查 他們的你們是
01/15 23:26, 21F
→
01/15 23:26, 3月前 , 22F
哭糞反科學只信信仰喔
01/15 23:26, 22F
推
01/15 23:26, 3月前 , 23F
撒錢不是問題啦，但問題是有感是建設
01/15 23:26, 23F
→
01/15 23:26, 3月前 , 24F
其實他本來就比較擅長藝文的部分
01/15 23:26, 24F
→
01/15 23:27, 3月前 , 25F
對藝文無感當然就會覺得沒建設
01/15 23:27, 25F
→
01/15 23:27, 3月前 , 26F
鐵路地下化被徵收被古蹟搞到就算了
01/15 23:27, 26F
→
01/15 23:27, 3月前 , 27F
新總圖很棒好嗎
01/15 23:27, 27F
→
01/15 23:27, 3月前 , 28F
我大學畢業回桃園最煩惱的就是圖書館
01/15 23:27, 28F
→
01/15 23:27, 3月前 , 29F
又少又破 現在很多
01/15 23:27, 29F
→
01/15 23:28, 3月前 , 30F
桃園被人家立委全拿證明就是爛
01/15 23:28, 30F
→
01/15 23:28, 3月前 , 31F
捷運喊8年都把完工期一拖再拖，最後只有一
01/15 23:28, 31F
→
01/15 23:28, 3月前 , 32F
條，這叫人怎麼投的下去？剛好而已
01/15 23:28, 32F
→
01/15 23:28, 3月前 , 33F
而且那些圖書館都不是蚊子館 去過就知
01/15 23:28, 33F
你大概不知道 總圖要遷藝文特區 是朱立倫時期就有規劃 當初是說要把藝文特區 還要蓋電影院 不然藝文特區是怎麼來的 ※ 編輯: freeclouds (1.200.97.247 臺灣), 01/15/2024 23:30:16
噓
01/15 23:28, 3月前 , 34F
那現在交通改善了嗎 一樣塞好嗎
01/15 23:28, 34F
→
01/15 23:29, 3月前 , 35F
對你來說沒用就是屁 了解了
01/15 23:29, 35F
→
01/15 23:29, 3月前 , 36F
鄭文燦的汙水處理 老街溪整治
01/15 23:29, 36F
還有 344 則推文
還有 18 段內文
推
01/16 07:28, 3月前 , 381F
中肯 去桃園 交通真的跟原po說的
01/16 07:28, 381F
→
01/16 07:28, 3月前 , 382F
一樣
01/16 07:28, 382F
推
01/16 07:33, 3月前 , 383F
交通真的是越來越爛 每年只有更塞沒有
01/16 07:33, 383F
→
01/16 07:33, 3月前 , 384F
最塞
01/16 07:33, 384F
→
01/16 07:43, 3月前 , 385F
台灣價值
01/16 07:43, 385F
推
01/16 07:59, 3月前 , 386F
其實中南部這八年也漲翻了
01/16 07:59, 386F
推
01/16 08:54, 3月前 , 387F
總覺得你講的套到台南也完全無違和
01/16 08:54, 387F
推
01/16 08:59, 3月前 , 388F
交通真的爛
01/16 08:59, 388F
噓
01/16 09:42, 3月前 , 389F
只有你是老桃園人 其他人都不是 本來桃園
01/16 09:42, 389F
→
01/16 09:42, 3月前 , 390F
車站數十年都沒變 鄭文燦上任後 市容變好
01/16 09:42, 390F
→
01/16 09:42, 3月前 , 391F
了 藍營還是洗洗睡吧 笑死
01/16 09:42, 391F
噓
01/16 09:49, 3月前 , 392F
建設都需要錢 不然要不要台北都不要花錢
01/16 09:49, 392F
→
01/16 09:49, 3月前 , 393F
建設好嗎 去死吧 藍營就是無法重返執政少
01/16 09:49, 393F
→
01/16 09:49, 3月前 , 394F
在那邊
01/16 09:49, 394F
推
01/16 09:55, 3月前 , 395F
肥燦在的時候至少路是平的 也比較少上下
01/16 09:55, 395F
→
01/16 09:55, 3月前 , 396F
班時間挖路 現在市區的路爛到騎車會怕
01/16 09:55, 396F
→
01/16 09:55, 3月前 , 397F
只敢開車通勤
01/16 09:55, 397F
推
01/16 10:08, 3月前 , 398F
可以啦，跟中央要了一堆錢哈哈
01/16 10:08, 398F
推
01/16 10:09, 3月前 , 399F
鄭的下水道建設讓南崁溪污染改善
01/16 10:09, 399F
噓
01/16 10:20, 3月前 , 400F
在中壢住6年!當時是朱! 完全沒改變!
01/16 10:20, 400F
推
01/16 10:33, 3月前 , 401F
你搞錯了 資源還有給八德
01/16 10:33, 401F
噓
01/16 10:46, 3月前 , 402F
深綠，哈哈
01/16 10:46, 402F
推
01/16 11:25, 3月前 , 403F
大時鐘改建不錯？ 罵聲一堆耶 雲中壢人
01/16 11:25, 403F
推
01/16 11:53, 3月前 , 404F
施政本來就不可能滿足所有人啦！我北桃也
01/16 11:53, 404F
→
01/16 11:53, 3月前 , 405F
覺得燦後期資源都灌到青埔。中壢從以前就
01/16 11:53, 405F
→
01/16 11:53, 3月前 , 406F
發展比桃園好，本來朱時期有感覺桃園區有
01/16 11:53, 406F
→
01/16 11:53, 3月前 , 407F
起飛（藝文特區+行政重心搬來桃園）結果
01/16 11:53, 407F
→
01/16 11:53, 3月前 , 408F
燦又重點建設青埔，北桃當然會不平衡。
01/16 11:53, 408F
推
01/16 11:56, 3月前 , 409F
但燦的問題還是圖利建商吧！之前龜山山坡
01/16 11:56, 409F
→
01/16 11:56, 3月前 , 410F
地免繳開發回饋金，講好聽是鼓勵民眾投資
01/16 11:56, 410F
→
01/16 11:57, 3月前 , 411F
開發，一般民眾哪有錢開發山坡地，要給誰
01/16 11:57, 411F
→
01/16 11:57, 3月前 , 412F
方便很明顯^^
01/16 11:57, 412F
推
01/16 12:14, 3月前 , 413F
辦了一堆一次性活動
01/16 12:14, 413F
推
01/16 12:49, 3月前 , 414F
土生土長桃園區人也有同感
01/16 12:49, 414F
推
01/16 15:37, 3月前 , 415F
2年前市長換黨跟鄭執政關係不大 桃園人大
01/16 15:37, 415F
→
01/16 15:37, 3月前 , 416F
部分滿意鄭 純粹民進黨自爆 護航抄襲真的
01/16 15:37, 416F
→
01/16 15:37, 3月前 , 417F
看不下去 同理這次立委全壘打也跟張執政
01/16 15:37, 417F
→
01/16 15:37, 3月前 , 418F
關係不大 勝選的除桃六都地方經營有成 至
01/16 15:37, 418F
→
01/16 15:37, 3月前 , 419F
少選民看得到 桃六就賭爛票+藍營基本盤
01/16 15:37, 419F
→
01/16 15:37, 3月前 , 420F
議長姪女國民黨資源給好給滿
01/16 15:37, 420F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1bfKsLeq (HatePolitics)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1bfKsLeq (HatePolitics)