Re: [討論] 會投賴的請進

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間4月前 (2024/01/09 03:21), 4月前編輯推噓0(3316)
留言22則, 6人參與, 4月前最新討論串22/30 (看更多)
※ 引述 《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》 之銘言 : 三高組的中重症保護效力與三莫或三BNT不相上下 : 但他沒有腺病毒血栓,沒有mRNA心肌炎,一般性的發燒頭痛全身痛等副作用 : 也遠低於其他疫苗,這就是蛋白質疫苗的好處:技術平台成熟、穩定、可預測 : https://imgur.com/mojN6Yd
: 我們家三個人打過台灣打得到的所有疫苗 你要不要看你貼的那張圖下面黃色標記寫什麼? 年齡不同,施打的時間不同根本就不能這樣比, 就政府丟個小字拿出來帶風向, 就你們這種會咬餌拿出來當聖經。 : 核三延役只要屏東鄉親可以接受我就沒意見,核一已經開始拆了,核二燃料池滿了 : 都沒有辦法延役,這是事實 :   : 至於核四嘛...等日本柏琦刈羽核電廠同型的第六第七號機重新開始運轉個幾年沒問題 : 確定所有必須重新更換的零件都能找到商源,到時再來討論吧 那所以瘋狂燒煤燒氣?把台灣置於斷氣的風險? 請問不用跟人民講清楚?沒有遠見的是誰? : 這我不管,誰叫美國大客戶都信RE100,作為供應商的我們就是滿足他們需求 這跟非核根本兩回事,不要再混淆了, 更何況台電的綠電怎麼分配的才是問題。 : 少子化是已開發國家專屬的難題,以色列靠猶太教,美國靠基督教跟移民,歐洲靠移民 : 北歐靠50%所得稅跟完善的社會福利 : 已知的解方都攤在這了,你比較喜歡哪一個? 那蔡執政那麼多年的解法是哪個? 我只看到擺爛畫虎爛啊?你有問過政府喜歡哪個嗎? 為什麼都要百姓還是在野給答案? : 至於高房價,你先說你想買甚麼樣的物件在甚麼樣的地段,才有辦法討論下去 房價我可以直接跟你說啦,居住正義才是真的, 台灣不可能讓政府影響多少房價, 承認那就是經濟商品很難嗎? 問題是社宅為什麼只有寸土寸金的台北想辦法? 執政的其他六都沒需求嗎?地比較難找嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.23.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704741706.A.CCB.html

01/09 03:42, 4月前 , 1F
比同一個疫苗混打也可以看出沒差太多
01/09 03:42, 1F
就說了各種條件都不一樣懶覺可以比雞腿?

01/09 04:13, 4月前 , 2F
蔡執政哪裡擺爛?疫情讓台灣安全過三年
01/09 04:13, 2F

01/09 04:14, 4月前 , 3F
這樣還爛,藍白能做什麼?
01/09 04:14, 3F
你少說了三年才沒被統,你少說了三年才沒餓死, 如同耶和華般,沒有耶和華就沒有這個世界, 沒有蔡英文世界根本早就毀滅了好不好?

01/09 05:21, 4月前 , 4F
不就因為台北市年輕人租不起所以社宅需求
01/09 05:21, 4F

01/09 05:21, 4月前 , 5F
比其他5都高很多,結果你他媽租4萬
01/09 05:21, 5F

01/09 05:22, 4月前 , 6F
然後社宅對房價幾乎沒影響 能幫到的也是杯
01/09 05:22, 6F

01/09 05:22, 4月前 , 7F
水車薪,真的不用吹半天
01/09 05:22, 7F
社宅是供需的一環,不是完全服務弱勢,要長遠來看本來社宅就要能自償, 政府再補助部分弱勢來住,而不是整間都是要給弱勢的, 你看不懂不要在那邊大放厥詞,四萬排不排? 四萬就是大三房低於周邊市場行情,夠多就能影響租金, 供需就在那邊不懂就乖乖閉嘴好嗎?

01/09 05:23, 4月前 , 8F
長遠來說想要無副作用抑制台北房價漲幅,只
01/09 05:23, 8F

01/09 05:23, 4月前 , 9F
能平衡南北發展,畢竟你剛需就擺在那邊,大
01/09 05:23, 9F

01/09 05:23, 4月前 , 10F
家都知道只是沒有人敢這樣講因為會掉票
01/09 05:23, 10F
柯都說了問題不是房價,那是經濟商品你要怎麼打? 貸款到一半的那些你要他們跳樓?只能讓他們緩漲, 平衡南北發展講幾百年了談何容易, 光都市裏面你有辦法讓全部地方都跟商圈一樣嗎? 人本來就會自己趨於利之所在, 南部好了,東部呢?離島呢?不要去說那種不切實際的笑話好嗎?

01/09 05:49, 4月前 , 11F
讓核四廠開始營運,然後核廢料放在總統
01/09 05:49, 11F

01/09 05:49, 4月前 , 12F
府或中正紀念堂地下室,或許可以讓台北
01/09 05:49, 12F

01/09 05:50, 4月前 , 13F
市的房價下跌吧,哈。
01/09 05:50, 13F
我覺得贊成阿,誰還願意當總統誰當

01/09 06:51, 4月前 , 14F
廢話一堆
01/09 06:51, 14F
沒你這句廢

01/09 06:55, 4月前 , 15F
請問你有製做法杖嗎?
01/09 06:55, 15F
你看起來很會喔 ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 01/09/2024 08:47:56

01/09 09:27, 4月前 , 16F
我是說同一個疫苗底下的混打情況,不
01/09 09:27, 16F

01/09 09:27, 4月前 , 17F
是不同疫苗在比
01/09 09:27, 17F
同一個疫苗混打組合方式、混打的時間點、混打的人群,你有比較嗎? ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 01/09/2024 12:00:00

01/09 15:11, 4月前 , 18F
好哦 如果混打也不能比較的話,請問
01/09 15:11, 18F

01/09 15:11, 4月前 , 19F
當初國際上在比哪種混打組合最有效的
01/09 15:11, 19F

01/09 15:11, 4月前 , 20F
數據不是比有效而是在比搞笑嗎
01/09 15:11, 20F

01/09 15:12, 4月前 , 21F
台灣還更能確定混打高端的人群和時間
01/09 15:12, 21F

01/09 15:12, 4月前 , 22F
點欸
01/09 15:12, 22F
文章代碼(AID): #1bd4jApB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bd4jApB (HatePolitics)