Re: [討論] 民眾黨和時力的差別在哪裡？

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間3月前 (2024/01/07 00:36), 3月前編輯推噓5(5推 0噓 154→)
留言159則, 10人參與, 3月前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : 時代力量其實黨內意見分歧 : 但現在自從黃國昌被小綠派鬥走後 : 主要是小綠派掌權 : 你現在該問的是時代力量跟基進黨有甚麼不同? : https://www.youtube.com/watch?v=hyY2U9c18Bw&t=3493s
: 時代力量不分區第二位王寶萱表示:雖然民進黨內政很差 但是時力挺賴蕭 : 肚子扁扁要靠抗中保台口號填飽肚子 : 這是現在時代綠量主流價值觀 : 我不知道跟基進黨有甚麼不一樣? : 至於民眾黨 則是人民優先 統獨口號次之 : 民眾黨才是將台灣民主政治正常化 像你這種一直拿過時資訊在政黑騙人的ID 說起來都是任務型的 時間到了就撤退 昨天禮拜六時代力量在立法院群賢樓舉辦活動及遊行 王寶萱在登上戰車宣講就對著所以參加遊行的時力支持者講 這次的選舉請所有支持者根據自己心中對於各項議題的重視程度 去檢視三組候選人然後自己做出判斷 時代力量不會告訴支持者應該支持哪一組候選人 未來的世代應該要培養公民自主思考的能力 而不是每次都要別人告訴你投給誰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.12.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704558980.A.0D1.html
→
01/07 00:38, 3月前 , 1F
想拿時力針對性極強的投票指南吐嘈你
01/07 00:38, 1F
→
01/07 00:38, 3月前 , 2F
想想算了 反正都要掛了 給你多講幾句
01/07 00:38, 2F
如果有自己的獨立思考判斷 投票指南只需要看大標題 根本無須理會時代力量在上面做的註解 說到底會有意見的也是認定時代力量就是支持民進黨而已 多說無益
推
01/07 00:39, 3月前 , 3F
說真的 時力要支持哪個總統不是很重要
01/07 00:39, 3F
→
01/07 00:40, 3月前 , 4F
不會告訴你支持哪一個 但是對國民黨就是
01/07 00:40, 4F
→
01/07 00:40, 3月前 , 5F
大力的罵 對民眾黨就像殺父仇人一樣
01/07 00:40, 5F
→
01/07 00:41, 3月前 , 6F
對柯文哲本人就像累世的冤親債主
01/07 00:41, 6F
→
01/07 00:41, 3月前 , 7F
會投時力的 總統還可能投賴蕭以外的嗎
01/07 00:41, 7F
不好意思 就我所知很多人根本投不下民進黨 甚至威脅時代力量只要敢公開講要支持賴蕭配就不會再支持時代力量
推
01/07 00:41, 3月前 , 8F
股票會怎麼走，時力：開盤後向右走
01/07 00:41, 8F
→
01/07 00:42, 3月前 , 9F
不告訴你答案是為了讓你思辨，但你還是要
01/07 00:42, 9F
→
01/07 00:42, 3月前 , 10F
買課程
01/07 00:42, 10F
→
01/07 00:42, 3月前 , 11F
這群人對柯像是累積了n輩子的仇恨似的
01/07 00:42, 11F
你搞清楚選舉本來就是政黨競爭 民眾黨本來就是跟時代力量屬於最直接競爭選票的政黨 攻擊主力不放在民眾黨 難不成要把選票拱手讓人? 你被搶劫的時候會好心跟搶匪說我戶頭還有錢 我帶你去ATM領嗎? ※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 00:48:00
→
01/07 00:50, 3月前 , 12F
用搶劫來比根本不倫不類
01/07 00:50, 12F
→
01/07 00:51, 3月前 , 13F
時力就是監督在野黨的力道遠大於執政黨
01/07 00:51, 13F
→
01/07 00:51, 3月前 , 14F
所以支持者才失望跑掉的
01/07 00:51, 14F
→
01/07 00:54, 3月前 , 15F
就像你煮的菜變難吃了 所以客人跑去別家
01/07 00:54, 15F
→
01/07 00:54, 3月前 , 16F
餐廳 那你該做的事是提升自己的廚藝讓
01/07 00:54, 16F
→
01/07 00:54, 3月前 , 17F
人家願意回來光顧 不是去攻擊其他餐廳
01/07 00:54, 17F
→
01/07 01:07, 3月前 , 18F
但是民眾黨很少譴責時代力量啊
01/07 01:07, 18F
→
01/07 01:14, 3月前 , 19F
超搞笑 自己丟投票指南自己下註解
01/07 01:14, 19F
→
01/07 01:14, 3月前 , 20F
然後叫選民不用去理會註解？
01/07 01:14, 20F
→
01/07 01:14, 3月前 , 21F
那你是寫心酸還是寫身體健康的？
01/07 01:14, 21F
→
01/07 01:16, 3月前 , 22F
講政黨競爭更好笑
01/07 01:16, 22F
→
01/07 01:16, 3月前 , 23F
論光譜時代力量要搶的是民進黨的票
01/07 01:16, 23F
→
01/07 01:17, 3月前 , 24F
你們平常不是最愛講民眾黨是小藍
01/07 01:17, 24F
→
01/07 01:17, 3月前 , 25F
小藍又怎麼會跟時代力量直接競爭？
01/07 01:17, 25F
→
01/07 01:17, 3月前 , 26F
人之將死其言也善 黨之將亡其言也癲
01/07 01:17, 26F
→
01/07 01:19, 3月前 , 27F
時力最用力監督執政黨的國昌都勞跑去別黨
01/07 01:19, 27F
→
01/07 01:20, 3月前 , 28F
還要嘴硬說國昌路線對哦?照它的路線清小綠
01/07 01:20, 28F
→
01/07 01:21, 3月前 , 29F
才把時力弄成現在的處境
01/07 01:21, 29F
→
01/07 01:24, 3月前 , 30F
時力現在用力打小藍 的確是在搶民進黨的票
01/07 01:24, 30F
→
01/07 01:25, 3月前 , 31F
ㄚ 不然打小藍會得藍票嗎? 好棒棒的打綠路
01/07 01:25, 31F
→
01/07 01:25, 3月前 , 32F
真正搶票就是推總統人選
01/07 01:25, 32F
→
01/07 01:25, 3月前 , 33F
線就是在把支持者的票吐回去給民進黨ㄚ
01/07 01:25, 33F
→
01/07 01:25, 3月前 , 34F
時力作為獨立政黨 有資格卻不推
01/07 01:25, 34F
→
01/07 01:26, 3月前 , 35F
被人叫小綠也是能吞了 就大局為重嘛
01/07 01:26, 35F
→
01/07 01:26, 3月前 , 36F
不要講什麼沒資源 這是一種態度
01/07 01:26, 36F
還有 90 則推文
還有 9 段內文
你搞清楚 我是支持者 我不需要為了甚麼政黨存續反省 如果我認同政黨的價值理念我就支持 如果不認同 我可以選擇無視或是更不認同選擇批評 時代力量有甚麼做不好需要反省的 我從前還沒入黨 我會發文章批評 後來我選擇加入 透過內部管道了解並要求改進 更進一步的說 我加入是為了有投票權 讓我覺得不適任的黨員不要選上黨職 你覺得時代力量應該如何反省 是你自己對時代力量說 不用對支持者說 搞清楚 不要讓人覺得你的公民素養低落 ※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:22:42
→
01/07 02:20, 3月前 , 127F
有理念但沒有想執政 請參與公益慈善
01/07 02:20, 127F
→
01/07 02:21, 3月前 , 128F
轉型時代力量慈善基金會還來得及
01/07 02:21, 128F
→
01/07 02:22, 3月前 , 129F
慈濟上人出來講話 柯賴侯都得聽的
01/07 02:22, 129F
參政到執政是一段很長的路 就算是民進黨也走了14年才僥倖取得執政權 在一個市場先行者已經占據大多數市場的情況下 先找到自己的目標族群才是後進者的生存之道 而不是搞一些根本不入流的異業結盟要直接挑戰龍頭 像王婉諭這幾年推動社會安全網時 推動多年沒大修的精神衛生法 犯罪被害人保護法都是小黨進到國會能發揮的作用 像是壓著不思改善的交通部及執政黨通過交通安全基本法也是 現階段沒有力量挑戰總統 就做好現階段能做的事 不是像你說的 政黨只要沒推總統候選人就沒屁用 喔 對了 聽說你上了黑名單 那我跟你說那麼多不就是浪費時間 ※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:28:02
→
01/07 02:23, 3月前 , 130F
啊你不是入黨了 我對你說有什麼問題嗎
01/07 02:23, 130F
→
01/07 02:23, 3月前 , 131F
是你的公民素養低落還是我啊？
01/07 02:23, 131F
→
01/07 02:24, 3月前 , 132F
你加入就是黨員 誰管你為了什麼原因
01/07 02:24, 132F
→
01/07 02:24, 3月前 , 133F
我看是你搞不清楚喔 黨員
01/07 02:24, 133F
→
01/07 02:27, 3月前 , 134F
現在你是不是要跟我說 你只是黨員
01/07 02:27, 134F
→
01/07 02:27, 3月前 , 135F
選民對貴黨的質疑 請去跟高層反映
01/07 02:27, 135F
→
01/07 02:27, 3月前 , 136F
原來貴黨雖然不大 官僚氣息還是挺重的
01/07 02:27, 136F
你就是沒有公民素養 才會分不清黨員跟從政黨員有甚麼區別 我現在行使的是憲法保障人民集會結社的自由 但如果更進一步參選黨公職 那些人才有更進一步的義務去捍衛政黨的價值 黨員如果不認同這個黨 要嘛訴求改革 要嘛出來參選黨職 要嘛退黨 你從哪邊學的 認為黨員有義務回答外界質疑者 我心情好 就跟你討論 覺得你不入流 就不甩你 剛好而已 ※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:31:22
→
01/07 02:28, 3月前 , 137F
我上黑名單 我是受害人 你檢討受害人?
01/07 02:28, 137F
→
01/07 02:29, 3月前 , 138F
所以你現在是代表黨的立場嗎
01/07 02:29, 138F
→
01/07 02:29, 3月前 , 139F
還是你想質疑我是網軍？
01/07 02:29, 139F
→
01/07 02:30, 3月前 , 140F
找到自己目標族群才是生存之道？
01/07 02:30, 140F
→
01/07 02:30, 3月前 , 141F
民眾黨可是比時代力量還後進耶
01/07 02:30, 141F
→
01/07 02:30, 3月前 , 142F
結果怎麼搞成這樣？生存之道到哪去了
01/07 02:30, 142F
我還願意在政黑發文 其實我也不在乎你是甚麼身分啦 但時代力量的生存之道就是努力衝刺立法院席次 ※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:32:37
→
01/07 02:31, 3月前 , 143F
講就是老鷹 做就是麻雀
01/07 02:31, 143F
→
01/07 02:32, 3月前 , 144F
你的公民素養就是選民質疑可以不甩
01/07 02:32, 144F
→
01/07 02:32, 3月前 , 145F
我看不是不甩 是回答不出來吧
01/07 02:32, 145F
如果是你的話 是真的不用 做一個時黑 你還真的不入流 真的要攻擊 就拿一些新的出來講 不用跟念經一樣只會講一些老生常談 ※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:35:15
→
01/07 02:33, 3月前 , 146F
你平時不講話 就有義務不回答
01/07 02:33, 146F
→
01/07 02:34, 3月前 , 147F
要出來幫黨說話 回答選民質疑不為過吧
01/07 02:34, 147F
→
01/07 02:35, 3月前 , 148F
還是你想學國台辦 回不了就說不入流
01/07 02:35, 148F
好啦 你要我回答甚麼 一次講完 ※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:35:42
→
01/07 02:35, 3月前 , 149F
老生常談還沒有準備標準答案才不入流
01/07 02:35, 149F
→
01/07 02:36, 3月前 , 150F
考古題還答不出來 是想笑死誰
01/07 02:36, 150F
→
01/07 02:37, 3月前 , 151F
前面推文1:14早就講了 七扯八扯
01/07 02:37, 151F
投票指南這題很簡單啊 就是時代力量的集體決策(決策委員會決議) 這次總統大選不直接推薦人選 但提供投票指南 https://imgur.com/C0BHtR1.jpg
但同時提醒支持者 要持續留意候選人對於各項政見的承諾及態度 最終根據自己的判斷去作出決定 這件事昨晚遊行還由不分區候選人王寶萱在遊行前導車上對著所有參與遊行的支持者講 你跟我這篇文要回應的那位都犯了相同的錯誤 就是拿著過時資訊在質問 這種程度做時黑 真的太難了 ※ 編輯: larusa (36.231.12.170 臺灣), 01/07/2024 02:43:05
→
01/07 02:37, 3月前 , 152F
要當黨的發聲筒就不要怕給人挑戰
01/07 02:37, 152F
→
01/07 02:38, 3月前 , 153F
人家上擂台挑戰 又說自己沒義務
01/07 02:38, 153F
→
01/07 02:39, 3月前 , 154F
時力每個都你這種態度 死路一條啦
01/07 02:39, 154F
→
01/07 03:28, 3月前 , 155F
很有趣 現在白想打時力除了抹綠之外
01/07 03:28, 155F
→
01/07 03:28, 3月前 , 156F
現在還嗆不提總統候選人 顯然沒招可打
01/07 03:28, 156F
推
01/07 03:50, 3月前 , 157F
有些人從政是要發財的，有人會願意當小
01/07 03:50, 157F
→
01/07 03:50, 3月前 , 158F
綠並不是很意外
01/07 03:50, 158F
→
01/07 19:28, 3月前 , 159F
時力這樣說 很棒
01/07 19:28, 159F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1bcO643H (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1bcO643H (HatePolitics)