Re: [討論]"在路上" 為何上不了發燒影片之我的猜測!!
※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言：
不論你的說法是對的或是錯的。
去討論一部點閱率極高，周遭一堆人都看過的影片為什麼不上發燒，
並賦予各種正面反面陰謀，本身就是一件極其無聊的事情。
阿大家都看過了，還有需要上發燒？
這就是只看KPI做事跟做實事的差別。
有個人只看KPI做事，所以他底下的人，就開始每部片都洗到發燒，
然後呢？就沒有然後了。
偏偏這幾年這種事情實在太多了。
網路上各種洗，為洗而洗。
每天打開PTT就是看今天又什麼廢文被推到爆，然後某人撿去當寶用。
不是啊，如果這件事情真的有爆點，你一件事情想燒幾個月都沒問題。
沒爆點的東西硬要洗，每日任務是不是？
前陣子在那洗違建，洗了三個月，最近好像停了。
所以我說效果呢？
大家會有興趣的事情是有成為大熱門事件潛力的話題。
而不是你在網路上自己把文章推爆，然後這件事情就會變成大家有興趣的事情好嗎？
多少議題燒不過一天？
錢太多整天在那洗廣告，玩個遊戲也看到廣告，就你他媽廣告最多，好意思在那酸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704355568.A.490.html
推
01/04 16:07,
3月前
, 1F
01/04 16:07, 1F
→
01/04 16:07,
3月前
, 2F
01/04 16:07, 2F
你相信一堆人沒看過，那也可以，祝福你。
→
01/04 16:08,
3月前
, 3F
01/04 16:08, 3F
→
01/04 16:08,
3月前
, 4F
01/04 16:08, 4F
這就是討論KPI跟實事的差別。
你把上發燒當成首要任務，DPP陣營把大家都看過當成首要任務。
所以你跟我爭為什麼沒上發燒，我他媽壓根就不在意為什麼沒上發燒。
我只知道我周遭的人一堆人都看了影片= =
→
01/04 16:09,
3月前
, 5F
01/04 16:09, 5F
→
01/04 16:09,
3月前
, 6F
01/04 16:09, 6F
→
01/04 16:09,
3月前
, 7F
01/04 16:09, 7F
推
01/04 16:09,
3月前
, 8F
01/04 16:09, 8F
→
01/04 16:09,
3月前
, 9F
01/04 16:09, 9F
→
01/04 16:10,
3月前
, 10F
01/04 16:10, 10F
→
01/04 16:10,
3月前
, 11F
01/04 16:10, 11F
→
01/04 16:10,
3月前
, 12F
01/04 16:10, 12F
推
01/04 16:10,
3月前
, 13F
01/04 16:10, 13F
→
01/04 16:11,
3月前
, 14F
01/04 16:11, 14F
→
01/04 16:11,
3月前
, 15F
01/04 16:11, 15F
推
01/04 16:11,
3月前
, 16F
01/04 16:11, 16F
→
01/04 16:11,
3月前
, 17F
01/04 16:11, 17F
→
01/04 16:12,
3月前
, 18F
01/04 16:12, 18F
→
01/04 16:15,
3月前
, 19F
01/04 16:15, 19F
→
01/04 16:16,
3月前
, 20F
01/04 16:16, 20F
噓
01/04 16:22,
3月前
, 21F
01/04 16:22, 21F
你一句話就讓我去搜尋了這東西是什麼。
我原本不知道，現在我知道了。
這才是有意義的實事。
難道槓精偷拍仔的所作所為有上發燒嗎？
沒有啊，但我現在知道了。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 01/04/2024 16:33:25
推
01/04 17:04,
3月前
, 22F
01/04 17:04, 22F
推
01/04 19:06,
3月前
, 23F
01/04 19:06, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：