[討論]"在路上" 為何上不了發燒影片之我的猜測!!

看板HatePolitics作者時間4月前 (2024/01/04 15:50), 4月前編輯推噓6(13推 7噓 51→)
留言71則, 24人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
老實說 我平常完全沒在關心YT的發燒影片 所以這兩天白粉一直狂洗 說賴的廣告沒上發燒 代表點擊的IP都是海外買來的 所以點擊量是買的是假的 雖然有人說廣告本來就不會上發燒影片 但馬上有白粉反駁說廣告也可以上發燒影片 我是不太相信海外買IP刷點擊啦~ 真要買 那其他這麼多支點擊率很低的影片幹嘛不買? 因為對發燒影片不是很了解 也的確很疑惑 如果點擊率這麼高的話 到底是有時甚麼未解之謎 讓影片上不了發燒?! 所以想說估狗看看YT到底有沒有規定 結果意外發現 去年九月到十月份左右 八卦有好幾篇 質疑去年錫蘭罵三立記者 點閱破百萬結果沒上發燒影片的文 我點進去看結果發現 這幾篇文的內容跟現在"在路上廣告"的質疑差不多 就是質疑錫蘭的影片點擊率這麼高 為何上不了發燒影片 奇怪的是 去年白粉的說法 跟今年竟然完全不一樣??!! 在路上廣告 白粉的說法是 > 點擊率都是海外IP 是買的所以上不了發燒 錫蘭的影片 白粉的說法卻是 > 影片被大量檢舉跟倒讚的話 就會上不了發燒!! ??!! 我沒看錯~~"大量檢舉" "倒讚" 也是會讓影片上不了發燒的原因??!! 啊~這不就是這兩天白粉在狂洗的事嘛?? 咦~~幾個月前 白粉的說法是 錫蘭的影片被綠營網軍大量惡意的檢舉跟倒讚 所以上不了發燒 然後現在"在路上的廣告" 白粉的說法怎麼轉彎了? 變成是海外IP洗流量?? 那為什麼錫蘭罵三立那影片 就不是買海外IP洗流量? 又或者反過來說 為什麼"在路上的廣告" 就不是有人惡意大量檢舉跟倒讚 所以上不了發燒影片勒?? 看完前幾個月的錫蘭發燒影片質疑文 才發現白粉這雙標也開太大了吧!!! 又或者是說 這就是白粉網軍不分區最高指導 一系列的戰術指導??? 先發白粉網軍 大量洗倒讚跟檢舉 讓"在路上的廣告"上不了發燒影片 然後再洗幾篇 在路上的廣告上不了發燒 是因為買海外IP洗流量!! 挖阿!!!我好像發現了白粉網軍不分區指導 某種網路作戰策略誒~ 我這樣算是有解謎了嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.30.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704354649.A.28C.html
推
01/04 15:52, 4月前 , 1F
倒讚幫贏了
01/04 15:52, 1F
→
01/04 15:52, 4月前 , 2F
好了啦 下個話題了= =
01/04 15:52, 2F
推
01/04 15:52, 4月前 , 3F
感謝賜箭
01/04 15:52, 3F
→
01/04 15:52, 4月前 , 4F
翻頁了 剩綠粉還在路上
01/04 15:52, 4F
噓
01/04 15:53, 4月前 , 5F
01/04 15:53, 5F
推
01/04 15:53, 4月前 , 6F
上不了發燒so?看清阿北嘴臉，划算
01/04 15:53, 6F
推
01/04 15:53, 4月前 , 7F
哈哈 所以說他們網軍是專業的
01/04 15:53, 7F
推
01/04 15:55, 4月前 , 8F
這個說也沒用，檢舉倒讚是真的贏了
01/04 15:55, 8F
→
01/04 15:55, 4月前 , 9F
現實世界就是你們買一千萬流量上不了發燒
01/04 15:55, 9F
噓
01/04 15:56, 4月前 , 10F
5F那圖很嚴重耶 。真的嗎
01/04 15:56, 10F
推
01/04 15:56, 4月前 , 11F
笑死
01/04 15:56, 11F
推
01/04 15:57, 4月前 , 12F
越來越覺得白蓮教真的沒叫錯
01/04 15:57, 12F
→
01/04 16:12, 4月前 , 13F
上不上的了發燒一點重要都沒有呀 先不
01/04 16:12, 13F
→
01/04 16:12, 4月前 , 14F
說觀看數 光是新聞在炒 民眾黨這兩天
01/04 16:12, 14F
→
01/04 16:12, 4月前 , 15F
又一直噴這影片 不知道或沒看過的人反
01/04 16:12, 15F
→
01/04 16:12, 4月前 , 16F
而都會知道 這就達到宣傳效果啦
01/04 16:12, 16F
→
01/04 16:13, 4月前 , 17F
KMT都知道低調不談 就民眾黨傻傻在那
01/04 16:13, 17F
噓
01/04 16:13, 4月前 , 18F
當然很重要 因為一天百萬觀看數卻沒上發燒
01/04 16:13, 18F
→
01/04 16:13, 4月前 , 19F
罵 媒體反而能寫出來繼續炒
01/04 16:13, 19F
→
01/04 16:13, 4月前 , 20F
原因就只有觀看數都是外國貢獻的
01/04 16:13, 20F
不對誒~去年八卦好幾篇文質疑錫蘭罵三立文 裡面的白粉都說 影片上不了發燒是因為"大量惡意檢舉"跟"倒讚"誒~~
→
01/04 16:13, 4月前 , 21F
而且綠的根本沒有無聊到洗倒讚
01/04 16:13, 21F
※ 編輯: edwin11017 (123.252.30.44 臺灣), 01/04/2024 16:15:08
→
01/04 16:13, 4月前 , 22F
買網軍洗觀看數很棒？
01/04 16:13, 22F
→
01/04 16:14, 4月前 , 23F
反而是知道此機制的白網軍非常可疑
01/04 16:14, 23F
→
01/04 16:15, 4月前 , 24F
笑死 YT都把機制寫清楚了好嘛
01/04 16:15, 24F
你說的沒錯的話 那是不是應該要質疑 去年的白粉 為何要造謠 說錫蘭的影片上不了發燒 是因為綠營的大量惡意檢舉跟倒讚囉? ※ 編輯: edwin11017 (123.252.30.44 臺灣), 01/04/2024 16:17:14
→
01/04 16:16, 4月前 , 25F
所以哪部影片PO出來啊
01/04 16:16, 25F
沒有哪部影片 你到底有沒有在看內文啦 我說的是去年八卦版的發文誒~ 關鍵字 錫蘭 影片 發燒 好幾篇發文你自己慢慢看吧~~ ※ 編輯: edwin11017 (123.252.30.44 臺灣), 01/04/2024 16:18:59
噓
01/04 16:20, 4月前 , 26F
PO出來啊
01/04 16:20, 26F
推
01/04 16:20, 4月前 , 27F
有些人自己講話都不用貼證據，別人講話
01/04 16:20, 27F
→
01/04 16:20, 4月前 , 28F
就要順著他的邏輯貼證據，笑死。
01/04 16:20, 28F
→
01/04 16:20, 4月前 , 29F
躲在別人文章底下噓，也不敢自己發文。
01/04 16:20, 29F
→
01/04 16:21, 4月前 , 30F
關鍵字都給你了 你連姑狗都不會?
01/04 16:21, 30F
→
01/04 16:21, 4月前 , 31F
上發燒到底是三小指標，全世界都要順你
01/04 16:21, 31F
→
01/04 16:21, 4月前 , 32F
除了某陣營，到底全世界誰在意有沒有上
01/04 16:21, 32F
→
01/04 16:21, 4月前 , 33F
發燒。
01/04 16:21, 33F
→
01/04 16:22, 4月前 , 34F
愛麗莎莎或是誰的一上就來昭告天下，玩
01/04 16:22, 34F
→
01/04 16:22, 4月前 , 35F
不膩。所以上發燒，現在還有人在討論愛
01/04 16:22, 35F
→
01/04 16:22, 4月前 , 36F
麗莎莎嗎？
01/04 16:22, 36F
→
01/04 16:22, 4月前 , 37F
本末倒置，為了洗而洗就是在講這款。
01/04 16:22, 37F
→
01/04 16:22, 4月前 , 38F
還他媽躲在別人文章底下說"當然很重要"
01/04 16:22, 38F
→
01/04 16:23, 4月前 , 39F
"只有你覺得很重要"。
01/04 16:23, 39F
→
01/04 16:29, 4月前 , 40F
所以上發燒了沒啦
01/04 16:29, 40F
→
01/04 16:30, 4月前 , 41F
倒讚大於點讚數應該是主因之一吧?!
01/04 16:30, 41F
→
01/04 16:32, 4月前 , 42F
另外好像有粉鼓吹舉報影片,可能也影響
01/04 16:32, 42F
→
01/04 16:32, 4月前 , 43F
YT 演算法
01/04 16:32, 43F
推
01/04 16:42, 4月前 , 44F
事實就是影片內容不適合上發燒
01/04 16:42, 44F
噓
01/04 16:49, 4月前 , 45F
通篇廢話 懶得看
01/04 16:49, 45F
推
01/04 16:57, 4月前 , 46F
柯網軍就是要讓他上不了熱門才洗倒讚
01/04 16:57, 46F
→
01/04 16:57, 4月前 , 47F
但倒讚跟讚越多對YT推廣力度越好
01/04 16:57, 47F
→
01/04 17:03, 4月前 , 48F
說法不同其實很容易理解 大部分的人都
01/04 17:03, 48F
→
01/04 17:03, 4月前 , 49F
只會挑有利的點去講（可以攻擊或護航的
01/04 17:03, 49F
→
01/04 17:03, 4月前 , 50F
點）對象不同說法當然不同 現在倒讚檢
01/04 17:03, 50F
→
01/04 17:03, 4月前 , 51F
舉不就變綠方的說法了嗎
01/04 17:03, 51F
噓
01/04 17:04, 4月前 , 52F
這影片有什麼好看的嗎？憑什麼上發
01/04 17:04, 52F
→
01/04 17:04, 4月前 , 53F
燒啊莫名其妙
01/04 17:04, 53F
→
01/04 17:04, 4月前 , 54F
一直洗民主自由 賣芒果乾的字眼看了
01/04 17:04, 54F
→
01/04 17:04, 4月前 , 55F
這麼久還不膩喔
01/04 17:04, 55F
→
01/04 17:04, 4月前 , 56F
趙的影片隨便都屌打
01/04 17:04, 56F
推
01/04 17:08, 4月前 , 57F
妳跟五毛支那人一起看子聾秀下限就能
01/04 17:08, 57F
→
01/04 17:08, 4月前 , 58F
高潮 真不簡單
01/04 17:08, 58F
噓
01/04 17:13, 4月前 , 59F
綠腦蟑螂因為一隻無聊的影片不能上
01/04 17:13, 59F
→
01/04 17:13, 4月前 , 60F
發燒是在崩潰什麼笑死
01/04 17:13, 60F
推
01/04 17:22, 4月前 , 61F
有人說這部有下廣告買觸擊率及推播 如
01/04 17:22, 61F
→
01/04 17:22, 4月前 , 62F
果是的話確實不會上發燒
01/04 17:22, 62F
→
01/04 18:11, 4月前 , 63F
厄...影片上不上發燒白粉比較在意吧
01/04 18:11, 63F
→
01/04 18:11, 4月前 , 64F
我老人到昨天才比較知道發燒這個機制
01/04 18:11, 64F
→
01/04 18:12, 4月前 , 65F
是甚麼 但白粉惡意洗人家影片倒讚跟檢
01/04 18:12, 65F
→
01/04 18:12, 4月前 , 66F
舉 讓人家影片上不了發燒 再發文說人
01/04 18:12, 66F
→
01/04 18:12, 4月前 , 67F
家影片上不了發燒是因為買流量 這就有
01/04 18:12, 67F
→
01/04 18:13, 4月前 , 68F
點惡劣了吧~柯屁所謂的壞事做盡 應該
01/04 18:13, 68F
→
01/04 18:13, 4月前 , 69F
是指這種垃圾白糞吧~
01/04 18:13, 69F
推
01/04 22:35, 4月前 , 70F
其實我真的覺得不重要，但柯粉一直洗影
01/04 22:35, 70F
→
01/04 22:35, 4月前 , 71F
片流量越好不覺得嗎？：））
01/04 22:35, 71F
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1bbcDPAC (HatePolitics)
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1bbcDPAC (HatePolitics)