Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘已刪文

看板HatePolitics作者 (請輸入新暱稱有中華民國s)時間5月前 (2023/12/26 18:11), 編輯推噓11(12推 1噓 44→)
留言57則, 22人參與, 5月前最新討論串7/8 (看更多)
該作者最新回應新北市府FB連結https://reurl.cc/N4XyNn 12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應： 　 一、確實「空照圖會說話」，但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000，法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」（臺灣地區基本圖測製管理規則第15條），以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖，來論證中福84號是外於原有工寮範圍，此並非正確作法。 　 二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺，但航照解析度約25公分，從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對，並論證建物是否存在，是可行的方法。但同拙作前述：「航照雖為光學證據，但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響，之於建築物，不會有兩張照片可以百分百吻合；而必須是經由固定基準線（比如道路）套疊比對，以及檢視建築相關關係與變化（比如84號及85號增改建先後）來加強辨別。」 今日所見新北市工務局之影像套疊，民國68與73年航照並非在同一個基準上比對，因此後續的分析並不能成立。 　 三、今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業，且嚴重違反行政中立原則。 以上。 　 黃同弘 　 新北地政局新聞稿 https://www.land.ntpc.gov.tw/News_Content.aspx?n=12521&s=728196 　 媒體引用報導 https://www.storm.mg/article/4961540 　 https://www.ettoday.net/news/20231225/2650156.htm?from=fb_et_news_comment&fbclid=IwAR2G6HgUqvAJTUhs4OTqoiiBdf_5ZzeH6CIL_cN2bT0DnS9Hh61wDmyY44A 　 https://udn.com/vote2024/story/123307/7664116 -- 心得： 本文重點： 「今日所見新北市工務局之影像套疊，民國68與73年航照並非在同一個基準上比對，因此後續的分析並不能成立。今日新北市地政局及工務局的新聞發布已超出其專業，且嚴重違反行政中立原則。」 今天民進黨競辦也有出來澄清，所用的圖，如果放上白框，很明顯新北市府的黃色虛線有位移 http://i.imgur.com/GKRVbL6.jpg
我覺得新北市府針對這個圖面套疊偏移勢必要出來好好說清楚了，不然應該會變成侯辦的軟肋，真的很像是為了選舉然後利用公務機關當打手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.163.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703585488.A.8C2.html
→
12/26 18:14, 5月前 , 1F
說再多 新建就是事實
12/26 18:14, 1F
推
12/26 18:15, 5月前 , 2F
水
12/26 18:15, 2F
→
12/26 18:17, 5月前 , 3F
這昨天的事情了
12/26 18:17, 3F
推
12/26 18:17, 5月前 , 4F
其實賴清德只要拿出小時候那邊建物
12/26 18:17, 4F
→
12/26 18:17, 5月前 , 5F
的照片就可以解釋一切了，但可惜
12/26 18:17, 5F
→
12/26 18:17, 5月前 , 6F
賴清德沒拿出來！吶就很有故事了，
12/26 18:17, 6F
→
12/26 18:19, 5月前 , 7F
回樓上，不是所有人都和現在一樣富裕隨
12/26 18:19, 7F
→
12/26 18:19, 5月前 , 8F
便都能拿出照片好嗎？那時候過日子都很
12/26 18:19, 8F
→
12/26 18:19, 5月前 , 9F
辛苦了還可以拍紀念照哦，更何況房子狀
12/26 18:19, 9F
→
12/26 18:19, 5月前 , 10F
況這麼不堪是要拍什麼照
12/26 18:19, 10F
推
12/26 18:21, 5月前 , 11F
藍白已經在這題浪費掉所有時間了，之後如
12/26 18:21, 11F
→
12/26 18:21, 5月前 , 12F
果回答不上來就來看看農地和學生宿舍吧～
12/26 18:21, 12F
→
12/26 18:21, 5月前 , 13F
新建是事實，84號長出尾巴也是事實
12/26 18:21, 13F
→
12/26 18:21, 5月前 , 14F
新北偏移也是事實
12/26 18:21, 14F
推
12/26 18:22, 5月前 , 15F
民國90年代，相機一筆錢、底片一筆錢，然
12/26 18:22, 15F
→
12/26 18:22, 5月前 , 16F
後底片一卷40張，沖洗另外算錢，可不像今
12/26 18:22, 16F
→
12/26 18:22, 5月前 , 17F
天每個人起碼上千張的生活紀錄捏
12/26 18:22, 17F
推
12/26 18:22, 5月前 , 18F
可能真的有照片 2000年左右還沒改建
12/26 18:22, 18F
→
12/26 18:22, 5月前 , 19F
新建違建就趕快拆,不要GG歪歪的
12/26 18:22, 19F
推
12/26 18:25, 5月前 , 20F
2003年改建老家時，沒拍照？2003念
12/26 18:25, 20F
→
12/26 18:25, 5月前 , 21F
賴貴為立法委員，主持違建事宜，一
12/26 18:25, 21F
→
12/26 18:25, 5月前 , 22F
點都不窮，假設那棟房子對他真的那
12/26 18:25, 22F
→
12/26 18:25, 5月前 , 23F
麼重要，他會沒拍照紀念？我不相信
12/26 18:25, 23F
→
12/26 18:25, 5月前 , 24F
。南鐵東移不都拍了一堆紀念照。
12/26 18:25, 24F
→
12/26 18:25, 5月前 , 25F
其實就問句話 依據什麼要人拆 知道的快講
12/26 18:25, 25F
推
12/26 18:25, 5月前 , 26F
你新北市長可以帶隊去拆啊
12/26 18:25, 26F
→
12/26 18:26, 5月前 , 27F
用正常人去想正常事！老家改建都是
12/26 18:26, 27F
→
12/26 18:26, 5月前 , 28F
充滿不捨，你跟我說沒拍照！這不合
12/26 18:26, 28F
→
12/26 18:26, 5月前 , 29F
常理。
12/26 18:26, 29F
推
12/26 18:26, 5月前 , 30F
不用新北市長帶隊去拆 就只要新北市下公
12/26 18:26, 30F
→
12/26 18:26, 5月前 , 31F
回樓上房子長出尾巴的部分，其實從66年
12/26 18:26, 31F
→
12/26 18:26, 5月前 , 32F
來看，85.84後面都還有建築物哦，只是沒
12/26 18:26, 32F
→
12/26 18:26, 5月前 , 33F
有屋頂看起來很零碎而已http://i.imgur.
12/26 18:26, 33F
→
12/26 18:26, 5月前 , 34F
com/DC1T96S.jpg
12/26 18:26, 34F
→
12/26 18:26, 5月前 , 35F
文叫賴清德雇工自行拆除就可以了 下了處
12/26 18:26, 35F
→
12/26 18:27, 5月前 , 36F
12/26 18:27, 36F
→
12/26 18:27, 5月前 , 37F
分 而賴清德又說配合新北市政府的決定 這
12/26 18:27, 37F
噓
12/26 18:27, 5月前 , 38F
誤差250公分就不可信，邏輯死亡
12/26 18:27, 38F
→
12/26 18:27, 5月前 , 39F
樣不是把球丟給賴清德 賴清德不拆不是就
12/26 18:27, 39F
→
12/26 18:28, 5月前 , 40F
可以公開說他賴皮呀 公權力不是要伸張??
12/26 18:28, 40F
→
12/26 18:28, 5月前 , 41F
下個公文就文書作業而已 要是還捨不得 連
12/26 18:28, 41F
→
12/26 18:29, 5月前 , 42F
郵票等費用也加個手續費給賴清德繳納嘛
12/26 18:29, 42F
→
12/26 18:41, 5月前 , 43F
覺得新北市府刻意作圖誤導就申訴提告拉
12/26 18:41, 43F
→
12/26 18:41, 5月前 , 44F
別把問題複雜化了 明明能很簡單的事
12/26 18:41, 44F
→
12/26 18:45, 5月前 , 45F
年年地震 台灣島向西漂移
12/26 18:45, 45F
→
12/26 18:51, 5月前 , 46F
他爸爸都沒照片 還浪費錢拍破房子
12/26 18:51, 46F
推
12/26 18:55, 5月前 , 47F
為什麼大家都要代表賴，說他就是應
12/26 18:55, 47F
→
12/26 18:55, 5月前 , 48F
該怎麼樣呢…
12/26 18:55, 48F
推
12/26 18:59, 5月前 , 49F
12/26 18:59, 49F
推
12/26 19:07, 5月前 , 50F
這角度就很明顯賴家84號是存在的！而且
12/26 19:07, 50F
→
12/26 19:07, 5月前 , 51F
屋頂已垮了；造成後續年份被植披覆蓋而
12/26 19:07, 51F
→
12/26 19:07, 5月前 , 52F
消失
12/26 19:07, 52F
→
12/26 19:16, 5月前 , 53F
還在照片 人家小時候連吃飯都有困難了
12/26 19:16, 53F
→
12/26 19:19, 5月前 , 54F
新北這次有沒有人要被送法辦?
12/26 19:19, 54F
→
12/26 19:28, 5月前 , 55F
哭北跟國蔥也是航照專家啦，專家看過上
12/26 19:28, 55F
→
12/26 19:28, 5月前 , 56F
萬張圖比不上他們看那幾張啦。
12/26 19:28, 56F
推
12/26 19:51, 5月前 , 57F
新北跟國蔥要不要出來道歉？！
12/26 19:51, 57F
‣ 更多 z3645230 的文章
文章代碼(AID): #1bYgRGZ2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 z3645230 的文章
文章代碼(AID): #1bYgRGZ2 (HatePolitics)