[新聞] 無法說核能沒危險 柯文哲：走路也可能被車撞「難道就不上街嗎」

看板HatePolitics作者 (尼可拉斯)時間4月前 (2023/12/26 17:44), 4月前編輯推噓30(63推 33噓 110→)
留言206則, 111人參與, 4月前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20231226/2651229.htm 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.完整新聞標題 無法說核能沒危險　柯文哲：走路也可能被車撞「難道就不上街嗎」 4.完整新聞內容︰ https://i.imgur.com/HONfCZ4.jpg
▲民眾黨總統候選人柯文哲於第二場政見發表會後受訪。（圖／記者湯興漢攝） 記者袁茵／台北報導 民眾黨總統候選人柯文哲、國民黨總統候選人侯友宜於26日政見發表會中，皆質疑現今核 能議題，民進黨總統候選人賴清德則反嗆，若重啟核四的話，是置核四公投結果於何地？ 對此，柯文哲表示，這是個要討論的題目，自己當然不會說核能絕對沒危險，但「到馬路 上走，也可能被車撞到，難道你就不上街嗎？」 柯文哲26日下午結束第二場政見發表會後接受媒體訪問，針對賴清德向柯侯提出質疑，若 重啟核四的話，等於是推翻當初核四公投？柯文哲表示，坦白地講，下一次誰執政，都要 很嚴肅面對這題目，「我是不太贊成用意識形態解決科學問題」。 柯文哲提及，台灣因為半導體產業實在太耗電，產業轉型也不是1、2天可以做到，且2050 淨零碳排也是很大的壓力，因為很快就要課碳費、碳關稅，到時候核電會便宜很多，所以 這的確是大問題，到時候國人也要思考看看，「如果用核電比較便宜、用石化燃料比較貴 ，那到底我們怎麼辦？」 柯文哲說，若現在問他的話，他覺得在經過三哩島、車諾比跟福島核災後，核電安全性有 提高，因為自己實際去日本考察過，因應失敗就會有改進，所以核電安全係數是有提高的 ，「但你問我說是不是絕對沒危險？那當然沒辦法這樣講，你到馬路上走，也可能被車撞 到，難道你就不上街嗎？這還是要理性、務實討論。」 至於賴清德覺得柯文哲對核能態度變來變去，柯文哲強調，台灣地理位置實在很難用核能 ，因為核電廠離人口密集區太近，所以是有風險的，將來就是風險跟好處要做好平衡，但 也沒說一定要怎樣，這是個要討論的題目。 5.附註、心得、想法︰ 今天政見會賴清德針對核四重啟議題，反問侯柯 是要推翻核四公投 ? 柯文哲回應賴清德說:我自己當然不會說核能絕對沒危險，但「到馬路上走， 也可能被車撞到，難道你就不上街嗎？」 柯文哲這比喻獲得 觀看直播的PTT八卦板友 全場叫好 ! 回答得好 一個精湛的反殺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.54.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703583892.A.086.html
推
12/26 17:45, 4月前 , 1F
理性 科學去處理
12/26 17:45, 1F
※ 編輯: nicholas0406 (111.248.54.140 臺灣), 12/26/2023 17:46:09
推
12/26 17:45, 4月前 , 2F
馬路天天車禍 所以核電廠要..？
12/26 17:45, 2F
推
12/26 17:45, 4月前 , 3F
塔綠班力挺核食但是反對核能 真的是豬腦
12/26 17:45, 3F
推
12/26 17:46, 4月前 , 4F
阿北務實
12/26 17:46, 4F
噓
12/26 17:46, 4月前 , 5F
跟賴團長（義和團）談科學，根本癡人說夢話
12/26 17:46, 5F
噓
12/26 17:46, 4月前 , 6F
車禍不一定會死人。如果核電廠爆炸？
12/26 17:46, 6F
→
12/26 17:46, 4月前 , 7F
這就是柯學 笑死
12/26 17:46, 7F
推
12/26 17:47, 4月前 , 8F
我是他的話，會舉飛機當例子
12/26 17:47, 8F
→
12/26 17:47, 4月前 , 9F
台灣不出門都可能被車撞
12/26 17:47, 9F
推
12/26 17:47, 4月前 , 10F
飛機的確比較像
12/26 17:47, 10F
→
12/26 17:47, 4月前 , 11F
?????理性柯學 可悲
12/26 17:47, 11F
噓
12/26 17:47, 4月前 , 12F
喔 藍白拖也在包牌綠電啊 去查一下柯
12/26 17:47, 12F
→
12/26 17:47, 4月前 , 13F
2013年的反核跟森崴能源董事就知道了
12/26 17:47, 13F
推
12/26 17:48, 4月前 , 14F
台灣一年有幾萬件車禍欸，福島核電廠也只
12/26 17:48, 14F
→
12/26 17:48, 4月前 , 15F
是出了次事故而已啊
12/26 17:48, 15F
推
12/26 17:49, 4月前 , 16F
他不知道每天都在發生車禍嗎？
12/26 17:49, 16F
噓
12/26 17:49, 4月前 , 17F
期望值不同。車禍影響多少人？核災影響多
12/26 17:49, 17F
→
12/26 17:49, 4月前 , 18F
少人？笑死。
12/26 17:49, 18F
→
12/26 17:49, 4月前 , 19F
拿這個跟核電廠相比？只有哭粉才高潮
12/26 17:49, 19F
推
12/26 17:50, 4月前 , 20F
換慨念霸主
12/26 17:50, 20F
推
12/26 17:50, 4月前 , 21F
台灣每隔一陣子只要撞死個比較特別的例子
12/26 17:50, 21F
→
12/26 17:50, 4月前 , 22F
都在炒作了……
12/26 17:50, 22F
噓
12/26 17:50, 4月前 , 23F
......之前不是說首都圈無法接受一次核災
12/26 17:50, 23F
推
12/26 17:51, 4月前 , 24F
白痴 什麼比喻
12/26 17:51, 24F
噓
12/26 17:51, 4月前 , 25F
這回答低能到實在懶得浪費力氣嗆
12/26 17:51, 25F
推
12/26 17:51, 4月前 , 26F
綠畜這樣還能好好活著喔 核電廠現在也在
12/26 17:51, 26F
噓
12/26 17:51, 4月前 , 27F
靠北 這畜生之前說台灣太小不適合用核
12/26 17:51, 27F
→
12/26 17:51, 4月前 , 28F
能
12/26 17:51, 28F
→
12/26 17:51, 4月前 , 29F
運轉 是不是整天擔心害怕
12/26 17:51, 29F
推
12/26 17:52, 4月前 , 30F
柯粉選擇忽略上面這一件事情
12/26 17:52, 30F
推
12/26 17:52, 4月前 , 31F
就是擔心害怕才要非核家園啊XD
12/26 17:52, 31F
→
12/26 17:53, 4月前 , 32F
2025非核家園嗎 2050零碳又不用核能
12/26 17:53, 32F
→
12/26 17:53, 4月前 , 33F
真的只能用愛發電
12/26 17:53, 33F
→
12/26 17:53, 4月前 , 34F
柯文哲最喜歡透過比喻的方式，將一個議題
12/26 17:53, 34F
→
12/26 17:53, 4月前 , 35F
轉化到另一個本質不同的議題。
12/26 17:53, 35F
→
12/26 17:53, 4月前 , 36F
12/26 17:53, 36F
推
12/26 17:54, 4月前 , 37F
被車撞？問問便宜哥怎麼看
12/26 17:54, 37F
推
12/26 17:55, 4月前 , 38F
用火力會空污，所以不要火力發電。但
12/26 17:55, 38F
還有 128 則推文
推
12/26 18:58, 4月前 , 167F
馬路天天有人被撞 所以你能夠接受核
12/26 18:58, 167F
→
12/26 18:58, 4月前 , 168F
電天天出事
12/26 18:58, 168F
推
12/26 19:01, 4月前 , 169F
吃飯也會噎死啊 所以勒～
12/26 19:01, 169F
推
12/26 19:07, 4月前 , 170F
玄學
12/26 19:07, 170F
推
12/26 19:22, 4月前 , 171F
柯忽略一點：國土大小及人口密度會造
12/26 19:22, 171F
→
12/26 19:22, 4月前 , 172F
成對核電廠災害有不同的承受極限。
12/26 19:22, 172F
→
12/26 19:23, 4月前 , 173F
地廣人稀的國家對核電廠災害有更高的
12/26 19:23, 173F
→
12/26 19:23, 4月前 , 174F
承受力。
12/26 19:23, 174F
噓
12/26 19:28, 4月前 , 175F
廢物炒地p到底在說三小
12/26 19:28, 175F
噓
12/26 19:31, 4月前 , 176F
所以柯做還是不做？
12/26 19:31, 176F
推
12/26 19:35, 4月前 , 177F
我可以保證的就是柯文哲會落選是確定的
12/26 19:35, 177F
推
12/26 19:39, 4月前 , 178F
核四重啟，台北房價會跌嗎？
12/26 19:39, 178F
→
12/26 19:47, 4月前 , 179F
福島等級的核災 遠不如火力害死的人多
12/26 19:47, 179F
推
12/26 19:52, 4月前 , 180F
那是因為日本國土夠大
12/26 19:52, 180F
推
12/26 20:03, 4月前 , 181F
可是核能在歐盟已經認證了耶
12/26 20:03, 181F
→
12/26 20:08, 4月前 , 182F
歐盟土地多大，人口密度多高？台灣有
12/26 20:08, 182F
→
12/26 20:08, 4月前 , 183F
那樣的土地面積嗎？台灣的人口密度有
12/26 20:08, 183F
→
12/26 20:08, 4月前 , 184F
地方疏散嗎？
12/26 20:08, 184F
→
12/26 20:28, 4月前 , 185F
廚餘要丟哪拉 垃圾
12/26 20:28, 185F
推
12/26 20:42, 4月前 , 186F
柯式包牌 一日包牌三次 肖欸
12/26 20:42, 186F
→
12/26 21:11, 4月前 , 187F
12/26 21:11, 187F
推
12/26 22:06, 4月前 , 188F
柯粉一致同意那代表柯同意蓋核四並且規
12/26 22:06, 188F
→
12/26 22:06, 4月前 , 189F
劃核廢放新北沒錯吧 不要又包牌
12/26 22:06, 189F
推
12/26 22:29, 4月前 , 190F
不倫不類的比喻，還說這人是大學教授咧
12/26 22:29, 190F
→
12/26 22:30, 4月前 , 191F
有夠丟臉
12/26 22:30, 191F
→
12/26 22:33, 4月前 , 192F
比喻有夠爛 這種屎只有柯粉會吃
12/26 22:33, 192F
推
12/26 23:50, 4月前 , 193F
被車撞拿來比核能？你被車撞會讓附近多
12/26 23:50, 193F
→
12/26 23:50, 4月前 , 194F
少公里無法住人？當初你還反核的咧
12/26 23:50, 194F
→
12/27 00:19, 4月前 , 195F
美爹早轉彎了，以上都是疑美論名單
12/27 00:19, 195F
推
12/27 00:49, 4月前 , 196F
我只知道空汙天天吸，但核廢料從來沒
12/27 00:49, 196F
→
12/27 00:49, 4月前 , 197F
看過
12/27 00:49, 197F
噓
12/27 00:50, 4月前 , 198F
但是你們面對疫苗等問題的時候好像就一定
12/27 00:50, 198F
→
12/27 00:51, 4月前 , 199F
要100%安全才准打耶?
12/27 00:51, 199F
推
12/27 00:54, 4月前 , 200F
塔綠班光曬太陽就會被輻射給曬死了
12/27 00:54, 200F
→
12/27 00:56, 4月前 , 201F
阿空汙就很安全
12/27 00:56, 201F
噓
12/27 01:21, 4月前 , 202F
難道怕中國打就不台獨嗎？的意思？
12/27 01:21, 202F
噓
12/27 02:01, 4月前 , 203F
走路被車撞不會毀滅全台灣啊
12/27 02:01, 203F
→
12/27 02:01, 4月前 , 204F
飛機墜機也不會毀滅全台灣
12/27 02:01, 204F
→
12/27 02:02, 4月前 , 205F
但是核能出問題，台灣就毀了
12/27 02:02, 205F
噓
12/27 05:57, 4月前 , 206F
機率和嚴重性 白癡
12/27 05:57, 206F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1bYg2K26 (HatePolitics)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1bYg2K26 (HatePolitics)