[討論] 如果柯選上 一樣低薪高房價 柯粉會怎？

看板HatePolitics作者時間5月前 (2023/12/23 22:00), 編輯推噓24(35推 11噓 86→)
留言132則, 68人參與, 4月前最新討論串1/5 (看更多)
年輕人喜歡柯 主因我猜是認為他能解決低薪高房價吧 但我先說結論 柯也解決不了低薪高房價 柯單純什麼問題都能嘴 但自己卻也解決不了 例如柯也說要產業升級 啊重點是你要怎麼升級？ 台灣就是1980年代跟著美國成功的打工仔 要怎麼升級也只能看能跟著美國走到哪 就算新加坡那種政策 也無法抑制房價 柯台北市長期間 台北市自己土地招標金額也越來越高 真的不懂年輕人到底為什麼相信柯能解決低薪高房價 簡單來說這年頭通膨根本無解 甚至說通膨反而能讓大家更均富 因為通膨的順序是 資產漲 再來物價漲 最後才是薪資漲 但柯粉那些低能年輕人 財商超爛 整天只懂得存錢在銀行 然後賺死薪水 然後可能本身原生家庭也資本不足 當然在通膨無解的狀況下 是最下層的受害者 重點是柯也不能強迫自由市場老闆加薪1萬啊 而且加了 你還是買不起房啊 然後 連約打炮一次5000的大學生包養妹 原生家庭好像蠻慘 都被洗腦投柯欸 啊如果柯選上 柯粉發現當初柯嘴的任何問題 沒一個解決怎麼辦？ 會覺得被騙 會想罷免嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.78.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703340051.A.B90.html
推
12/23 22:01, 5月前 , 1F
不用擔心這麼多 因為選不上==
12/23 22:01, 1F
推
12/23 22:01, 5月前 , 2F
翻譯：我還在崩潰
12/23 22:01, 2F
→
12/23 22:01, 5月前 , 3F
相信死後會分房啊，阿拉刮花不是有教
12/23 22:01, 3F
→
12/23 22:02, 5月前 , 4F
推三樓
12/23 22:02, 4F
推
12/23 22:02, 5月前 , 5F
反正選不上不用擔心
12/23 22:02, 5F
噓
12/23 22:02, 5月前 , 6F
永遠都沒這煩惱
12/23 22:02, 6F
→
12/23 22:03, 5月前 , 7F
立場就換過來啦，人民不努力不是嗎，不過
12/23 22:03, 7F
→
12/23 22:03, 5月前 , 8F
不會發生，也很難聽得到了～～
12/23 22:03, 8F
推
12/23 22:03, 5月前 , 9F
你這麽想知道不會投柯？
12/23 22:03, 9F
→
12/23 22:04, 5月前 , 10F
沒事啦，會有下一個超脫藍綠的人…繼續做夢
12/23 22:04, 10F
推
12/23 22:04, 5月前 , 11F
先讓他上啊，再來緊張不急
12/23 22:04, 11F
推
12/23 22:05, 5月前 , 12F
政策沒做就幹剿死他
12/23 22:05, 12F
推
12/23 22:06, 5月前 , 13F
會轉彎啊 阿北做得很棒 都民進黨的錯
12/23 22:06, 13F
→
12/23 22:06, 5月前 , 14F
民進黨立委在那邊搗亂
12/23 22:06, 14F
→
12/23 22:08, 5月前 , 15F
阿北台北市都做不到房價崩了，放心！一樣
12/23 22:08, 15F
→
12/23 22:08, 5月前 , 16F
高房價
12/23 22:08, 16F
→
12/23 22:10, 5月前 , 17F
不貪污就贏了
12/23 22:10, 17F
推
12/23 22:10, 5月前 , 18F
柯說過他不會打房
12/23 22:10, 18F
→
12/23 22:11, 5月前 , 19F
是說自己都在炒了，怎麼會打房，笑死
12/23 22:11, 19F
推
12/23 22:11, 5月前 , 20F
不會怎樣 CF:不要幻想換一個總統就能解
12/23 22:11, 20F
→
12/23 22:11, 5月前 , 21F
決問題
12/23 22:11, 21F
噓
12/23 22:12, 5月前 , 22F
還輪的到綠蛆擔心？ 綠蛆就去吃屎就好
12/23 22:12, 22F
→
12/23 22:13, 5月前 , 23F
聽說高柯下面有108名公務員涉貪耶，笑死
12/23 22:13, 23F
推
12/23 22:14, 5月前 , 24F
看他做了什麼啊 前朝遺毒排了沒
12/23 22:14, 24F
推
12/23 22:14, 5月前 , 25F
至少吃的起雞蛋
12/23 22:14, 25F
推
12/23 22:15, 5月前 , 26F
原波你哪根蔥啊 你不知道竹科就是白營的
12/23 22:15, 26F
→
12/23 22:15, 5月前 , 27F
大本營嗎？
12/23 22:15, 27F
推
12/23 22:17, 5月前 , 28F
在野黨會用心往死裡打
12/23 22:17, 28F
→
12/23 22:17, 5月前 , 29F
我們所得稅級距高到要用外國券商來抑制稅
12/23 22:17, 29F
→
12/23 22:17, 5月前 , 30F
你跟我們講財商？
12/23 22:17, 30F
推
12/23 22:18, 5月前 , 31F
柯只要能廢考監 我就很高興了 藍綠都不可能
12/23 22:18, 31F
噓
12/23 22:18, 5月前 , 32F
不會發生 炒地仔
12/23 22:18, 32F
→
12/23 22:18, 5月前 , 33F
廢 因為要酬庸的人太多
12/23 22:18, 33F
→
12/23 22:19, 5月前 , 34F
蔡前4年至少還有同婚 後4年真不知在幹嘛
12/23 22:19, 34F
→
12/23 22:20, 5月前 , 35F
你要給他多久時間
12/23 22:20, 35F
→
12/23 22:20, 5月前 , 36F
炒農地啊
12/23 22:20, 36F
→
12/23 22:20, 5月前 , 37F
哭粉沒差本來就買不起的免費仔
12/23 22:20, 37F
→
12/23 22:21, 5月前 , 38F
廢考監要修憲
12/23 22:21, 38F
→
12/23 22:21, 5月前 , 39F
為什麼會有人覺得修憲很簡單啊
12/23 22:21, 39F
還有 53 則推文
→
12/24 00:11, 5月前 , 93F
不過反正有沒有做到你都是在這痛罵
12/24 00:11, 93F
→
12/24 00:11, 5月前 , 94F
好想也沒有什麼差
12/24 00:11, 94F
噓
12/24 00:20, 5月前 , 95F
你搞錯重點
12/24 00:20, 95F
→
12/24 00:20, 5月前 , 96F
這8年來政府把稅金拿去搞什麼？
12/24 00:20, 96F
→
12/24 00:20, 5月前 , 97F
有搞出什麼？
12/24 00:20, 97F
→
12/24 00:20, 5月前 , 98F
年輕人不爽的事納稅錢被拿去亂搞
12/24 00:20, 98F
推
12/24 00:21, 5月前 , 99F
柯文哲選上總統就有金身了，因為民眾黨立委
12/24 00:21, 99F
→
12/24 00:21, 5月前 , 100F
席次太少，所以只要做得好的都是阿北英明，
12/24 00:21, 100F
→
12/24 00:21, 5月前 , 101F
做不好的都是藍綠惡意杯葛
12/24 00:21, 101F
推
12/24 00:33, 5月前 , 102F
再換人/政黨試試看啊 不然勒
12/24 00:33, 102F
→
12/24 00:37, 5月前 , 103F
做的好不是阿北英明不然是啥…….
12/24 00:37, 103F
→
12/24 00:37, 5月前 , 104F
做不好你藍綠難道不會監督嗎
12/24 00:37, 104F
→
12/24 00:40, 5月前 , 105F
不要偷換概念 沒人說柯文哲上任4年甚至
12/24 00:40, 105F
→
12/24 00:40, 5月前 , 106F
8年這個問題就能完全解決 但是藍綠16年
12/24 00:40, 106F
→
12/24 00:40, 5月前 , 107F
也沒有解決 所人民再換一個試試看 有什
12/24 00:40, 107F
→
12/24 00:40, 5月前 , 108F
麼問題嗎？
12/24 00:40, 108F
推
12/24 00:53, 5月前 , 109F
你想想看8年跳票 你這粉怎麼想就知道了
12/24 00:53, 109F
→
12/24 00:54, 5月前 , 110F
你也不用擔心柯粉會不會跟你一樣
12/24 00:54, 110F
→
12/24 01:01, 5月前 , 111F
推給前任U啊
12/24 01:01, 111F
→
12/24 01:13, 5月前 , 112F
會失望，但至少不後悔
12/24 01:13, 112F
推
12/24 01:24, 5月前 , 113F
最好笑的不就是塔綠班嗎 不然塔綠班怎
12/24 01:24, 113F
→
12/24 01:24, 5月前 , 114F
麼來的
12/24 01:24, 114F
推
12/24 01:28, 5月前 , 115F
沒辦法解決就再換人啊，第一次知道什麼
12/24 01:28, 115F
→
12/24 01:28, 5月前 , 116F
是民主？
12/24 01:28, 116F
推
12/24 01:52, 5月前 , 117F
內湖跟大巨蛋都搞不定，白痴粉還是支
12/24 01:52, 117F
→
12/24 01:52, 5月前 , 118F
持，所以白痴粉是無所謂的，它們為了
12/24 01:52, 118F
→
12/24 01:52, 5月前 , 119F
要拉下綠色，投紅色習近平我覺得都不
12/24 01:52, 119F
→
12/24 01:52, 5月前 , 120F
意外了
12/24 01:52, 120F
噓
12/24 02:02, 5月前 , 121F
民進黨執政八年台灣更慘了 綠蛆有崩
12/24 02:02, 121F
→
12/24 02:02, 5月前 , 122F
潰去吃屎嗎
12/24 02:02, 122F
噓
12/24 02:23, 5月前 , 123F
去看看第一任菜的影片再跟我說你為啥還死忠
12/24 02:23, 123F
→
12/24 02:23, 5月前 , 124F
支持
12/24 02:23, 124F
推
12/24 04:06, 5月前 , 125F
你看過邪教徒敢質疑教主嗎？
12/24 04:06, 125F
→
12/24 08:32, 5月前 , 126F
柯做不到就幹死他
12/24 08:32, 126F
→
12/24 10:07, 5月前 , 127F
繼續低薪高房價的機會比較大啦 但是
12/24 10:07, 127F
→
12/24 10:07, 5月前 , 128F
民進黨那個腐爛的根可以拔掉
12/24 10:07, 128F
→
12/24 10:12, 5月前 , 129F
N年遺毒解套，然後說高房價沒救了
12/24 10:12, 129F
→
12/24 10:31, 5月前 , 130F
萬用八年遺毒
12/24 10:31, 130F
→
12/24 12:28, 5月前 , 131F
大巨蛋判決都出來了，還有人洗搞不定
12/24 12:28, 131F
噓
12/24 15:07, 4月前 , 132F
不貪污？笑死人
12/24 15:07, 132F
‣ 更多 PrettyOdd 的文章
文章代碼(AID): #1bXkWJkG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PrettyOdd 的文章
文章代碼(AID): #1bXkWJkG (HatePolitics)