Re: [黑特] 就算時力會團滅，還是投時力

看板HatePolitics作者 (I'm ludan)時間5月前 (2023/12/06 22:55), 5月前編輯推噓12(22推 10噓 83→)
留言115則, 31人參與, 5月前最新討論串5/13 (看更多)
如果你認同當初的黃國昌 就該了解黃國昌的抉擇 這篇專訪有講 https://youtu.be/fbYGv03F4FE
民進黨承諾的法案完全執政8年 沒有過不了的法 只有民進黨不想過的法 要制衡只能三黨不過半 以及聯合政府 黃國昌跟柯文哲的理念其實都是很本土派 都是希望能讓台灣團結起來 不是綠營那種團結自己綠營 然後拼命一邊把藍營支持者統統抹成統派 在自己國家中製造敵人的那種團結 經過了完全執政的8年明顯看的出 黃國昌對蔡英文跟民進黨很失望 至於時力的問題 其實在黃國昌退黨之前 時力民調就已經是那樣 而且持續蠻長一段時間了 就已經明顯不會過5% 當初黃國昌排第四是希望能多一點夥伴 結果換來的是什麼？ 檯面上的小綠立委拼命攻擊黃國昌 如果你能理解黃國昌的抉擇的話 還是可以給民眾黨一票 ※ 引述 《serenitymice》 之銘言： : 標題：[黑特] 就算時力會團滅，還是投時力 : 時間: Wed Dec 6 21:59:11 2023 : : : : 民進黨柯建銘 : 國民黨韓國瑜 : 民眾黨戰國策 : : 光是這三尊 : 就讓我謝絕投這三黨 : : : 有些人覺得投時力浪費票 : 或許是吧 : 但至少我投這張票時，眼角沒有含著淚 : : 況且對我來說 : 投給柯建銘、韓國瑜、戰國策才真的是浪費我的票 : : : 不管時力有沒有機會過門檻 : 都會在這最艱難的時刻投他們一票 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701871155.A.579.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.6.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701874523.A.DF9.html
→
12/06 22:56, 5月前 , 1F
我對黃國昌也很失望
12/06 22:56, 1F
推
12/06 22:57, 5月前 , 2F
對黃失望加一 成為自己討厭的人
12/06 22:57, 2F
推
12/06 22:59, 5月前 , 3F
這篇po錯版了 在這會被噓爆
12/06 22:59, 3F
→
12/06 23:00, 5月前 , 4F
真的，現在的時力有這幾席，也是是黃國
12/06 23:00, 4F
→
12/06 23:00, 5月前 , 5F
昌換來ㄉ
12/06 23:00, 5F
→
12/06 23:00, 5月前 , 6F
我的理解和你的理解不同.我的理解讓我討
12/06 23:00, 6F
→
12/06 23:01, 5月前 , 7F
厭他
12/06 23:01, 7F
推
12/06 23:01, 5月前 , 8F
小綠立委議員不就被你們加蔥派打爆
12/06 23:01, 8F
→
12/06 23:01, 5月前 , 9F
我之前蓋時力 現在想都別想
12/06 23:01, 9F
→
12/06 23:02, 5月前 , 10F
12/06 23:02, 10F
→
12/06 23:02, 5月前 , 11F
我只能再貼一次這個
12/06 23:02, 11F
→
12/06 23:03, 5月前 , 12F
4年前我也是昌粉 甚至到他退黨前都還
12/06 23:03, 12F
→
12/06 23:03, 5月前 , 13F
很尊敬他 但4年來時力的問題 就是他
12/06 23:03, 13F
→
12/06 23:03, 5月前 , 14F
搞出來的
12/06 23:03, 14F
推
12/06 23:04, 5月前 , 15F
其實真的要搞第三勢力的話，第三勢力
12/06 23:04, 15F
→
12/06 23:04, 5月前 , 16F
就該全部合併成一黨，像民進黨那樣內
12/06 23:04, 16F
→
12/06 23:04, 5月前 , 17F
化成派系，不然第三勢力永遠沒救
12/06 23:04, 17F
理想上是這樣 但時力後來真的就明顯分化成小綠跟中間派 中間派的基本上就黃國昌為主 監督執政黨力道應該要大於監督在野黨 但小綠派則不是 監督國民黨力道遠大於監督民進黨 其實我相信原本柯也沒打算創黨 甚至我原本也很希望柯能加入時力 但可能當初柯的理想是繼續維持無黨籍就好 直到2019反送中 整個輿論被一面倒 時力看起來好幾年了無法有效制衡民進黨 後來才決定自己創黨下來搞 但第三勢力就是要有被藍綠兩大黨各種衝康臥底 還有藍綠兩大派財團媒體夾殺的覺悟
推
12/06 23:12, 5月前 , 18F
你信黃國昌講的話才奇怪……
12/06 23:12, 18F
→
12/06 23:17, 5月前 , 19F
第三勢力就是個假的勢力 那叫非藍綠 實
12/06 23:17, 19F
→
12/06 23:17, 5月前 , 20F
際無法集合一起 跟以前“黨外”這詞一
12/06 23:17, 20F
→
12/06 23:17, 5月前 , 21F
樣
12/06 23:17, 21F
※ 編輯: ludan7972 (114.36.6.204 臺灣), 12/06/2023 23:19:31
推
12/06 23:19, 5月前 , 22F
就要學黨外阿，先合作，再分派系
12/06 23:19, 22F
→
12/06 23:20, 5月前 , 23F
我對黃國昌也很失望
12/06 23:20, 23F
推
12/06 23:22, 5月前 , 24F
其實還是環境問題啦，時力會分裂核心
12/06 23:22, 24F
→
12/06 23:22, 5月前 , 25F
問題還是台灣社會沒有這樣的政治環境
12/06 23:22, 25F
→
12/06 23:26, 5月前 , 26F
黨外時期還不能選舉 已經民主化了 你看
12/06 23:26, 26F
→
12/06 23:26, 5月前 , 27F
民眾黨塞一堆藍綠不要的.黑道有比較好
12/06 23:26, 27F
→
12/06 23:26, 5月前 , 28F
嗎
12/06 23:26, 28F
→
12/06 23:27, 5月前 , 29F
說真的當初黃國昌不就是反國民黨起家的
12/06 23:27, 29F
→
12/06 23:27, 5月前 , 30F
難道他能接受國民黨嗎?國民黨有啥不能監督
12/06 23:27, 30F
推
12/06 23:31, 5月前 , 31F
如果覺得政治就是選一個比較不爛的，那
12/06 23:31, 31F
→
12/06 23:31, 5月前 , 32F
確實不能選民進黨
12/06 23:31, 32F
推
12/06 23:53, 5月前 , 33F
國民黨可以監督啊？但現在是國民黨執政
12/06 23:53, 33F
→
12/06 23:53, 5月前 , 34F
嗎？監督執政黨很正常吧
12/06 23:53, 34F
推
12/06 23:55, 5月前 , 35F
有拿到選票的就應該被監督 哪有在分執政在野
12/06 23:55, 35F
→
12/07 00:04, 5月前 , 36F
他一直就是垃圾啦 好噁
12/07 00:04, 36F
噓
12/07 00:04, 5月前 , 37F
柯文哲組黨是為了選總統。之前還說當副手可
12/07 00:04, 37F
還有 38 則推文
→
12/07 00:29, 5月前 , 76F
不該講？在野黨胡作非為該不該講？如果答案都
12/07 00:29, 76F
→
12/07 00:29, 5月前 , 77F
是該講，那你所謂的該最被監督是什麼？
12/07 00:29, 77F
推
12/07 00:36, 5月前 , 78F
民主制度不是四年一次投完票就沒事了耶，要去
12/07 00:36, 78F
→
12/07 00:36, 5月前 , 79F
關心拿了你的票的人做了什麼事，政見有沒有推
12/07 00:36, 79F
→
12/07 00:36, 5月前 , 80F
行，有沒有拿公權力亂搞。怎麼會覺得監督是在
12/07 00:36, 80F
→
12/07 00:36, 5月前 , 81F
野黨的事？那是你的事，是人民的事，是國家主
12/07 00:36, 81F
→
12/07 00:36, 5月前 , 82F
人的事。
12/07 00:36, 82F
推
12/07 01:13, 5月前 , 83F
每個人對於最該被檢視的定義不一樣吧
12/07 01:13, 83F
→
12/07 01:13, 5月前 , 84F
關注力的資源是有限的 因為行政資源的
12/07 01:13, 84F
→
12/07 01:13, 5月前 , 85F
關係執政黨為非作歹的機會比在野黨多很
12/07 01:13, 85F
→
12/07 01:13, 5月前 , 86F
多 把關注力放在執政黨上面我個人覺得
12/07 01:13, 86F
→
12/07 01:13, 5月前 , 87F
是比較合理的配置
12/07 01:13, 87F
→
12/07 01:13, 5月前 , 88F
要追蹤選票支持的候選人有沒有為非作歹
12/07 01:13, 88F
→
12/07 01:13, 5月前 , 89F
我支持啊
12/07 01:13, 89F
→
12/07 01:13, 5月前 , 90F
每個人的選擇本來就不同 想檢視在野黨
12/07 01:13, 90F
→
12/07 01:13, 5月前 , 91F
的人就去檢視 不衝突吧
12/07 01:13, 91F
噓
12/07 01:34, 5月前 , 92F
你很明顯對時力一點也不了解
12/07 01:34, 92F
噓
12/07 01:45, 5月前 , 93F
他們兩個叫投機，三黨不過半絕對空轉到
12/07 01:45, 93F
→
12/07 01:45, 5月前 , 94F
不行，你以為民進黨過半就能為所欲為也
12/07 01:45, 94F
→
12/07 01:45, 5月前 , 95F
是很天真，民進黨當初只剩27席的時候要
12/07 01:45, 95F
→
12/07 01:45, 5月前 , 96F
卡國民黨也多的是辦法，更何況是現在國
12/07 01:45, 96F
→
12/07 01:45, 5月前 , 97F
民黨席次比27多
12/07 01:45, 97F
噓
12/07 02:06, 5月前 , 98F
反正因爲黃國昌是絕對不投民眾黨
12/07 02:06, 98F
噓
12/07 02:10, 5月前 , 99F
不能理解 也不會投柯
12/07 02:10, 99F
→
12/07 02:11, 5月前 , 100F
兩個投機仔湊在一起剛剛好
12/07 02:11, 100F
噓
12/07 02:27, 5月前 , 101F
所以你覺得多數黨可以從頭到尾硬幹全
12/07 02:27, 101F
→
12/07 02:27, 5月前 , 102F
部表決的意思 工三小
12/07 02:27, 102F
→
12/07 02:28, 5月前 , 103F
那要黨團協商幹洨喔 剩下在野的委員也
12/07 02:28, 103F
→
12/07 02:28, 5月前 , 104F
不用出席了啊 反正民進黨想過什麼過什
12/07 02:28, 104F
→
12/07 02:28, 5月前 , 105F
麼
12/07 02:28, 105F
→
12/07 03:30, 5月前 , 106F
黃國昌搞爛時力再烙跑 很符合他的作風
12/07 03:30, 106F
→
12/07 03:30, 5月前 , 107F
怯戰
12/07 03:30, 107F
噓
12/07 04:40, 5月前 , 108F
得
12/07 04:40, 108F
噓
12/07 07:01, 5月前 , 109F
還不是跟黑道站一起造勢，不要笑死人
12/07 07:01, 109F
噓
12/07 08:08, 5月前 , 110F
黃國蔥爆炒一盤
12/07 08:08, 110F
推
12/07 08:41, 5月前 , 111F
顆顆好啊把所有戰將搞走然後自己又救
12/07 08:41, 111F
→
12/07 08:41, 5月前 , 112F
不起來，怯戰投靠樣樣來好棒棒
12/07 08:41, 112F
噓
12/07 08:58, 5月前 , 113F
他連自己的小黨都團結不了了
12/07 08:58, 113F
推
12/07 14:10, 5月前 , 114F
我相信國昌老師的理念 但無法接受他轉頭
12/07 14:10, 114F
→
12/07 14:10, 5月前 , 115F
去跟兩岸一家親哭P邱毅之流站一起
12/07 14:10, 115F
‣ 更多 ludan7972 的文章
文章代碼(AID): #1bS8jRtv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ludan7972 的文章
文章代碼(AID): #1bS8jRtv (HatePolitics)