Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯

看板HatePolitics作者 (沉默鴉)時間6月前 (2023/11/26 16:04), 編輯推噓9(11推 2噓 46→)
留言59則, 11人參與, 6月前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述 《freeclouds》 之銘言： : 最後就是哭說 台紐免關稅協議 讓很多業主已經不想用本土乳牛了 : 然後大家繼續支持台灣本酪農 這有啥問題？ 我是真的看不出來這樣說有什麼問題 : 然後還有人很不要臉的說 台南牛肉湯 "不輸日本A5和牛" 人家覺得台南牛肉湯比A5和牛好吃有啥問題？ 我也覺得Prime級美牛比A5和牛好吃又高CP值啊 你現在要靠背我不懂吃是不是？ : 其實cheap說的話沒問題 我看到大部分批評他就是 覺得他幹嘛故意打擊台灣農業的信心 別人也沒說A5和牛很爛怎樣的 你cheap沒事去砸別人場子，不長眼被打剛好而已 : 如果要把"台南牛肉湯" 當成一個可以 讓世界的人都想品嘗的美食 像是日本和牛那樣 : 應該要討論的不是 慘了 快要沒有便宜的牛肉可以用了 : 怎麼不檢討說 有智障 先講出 台南牛肉湯不輸日本A5和牛 這種不要臉的話 你自我感覺良好到覺得每個人都要照你標準就對了？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.196.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700985842.A.AC9.html
推
11/26 16:06, 6月前 , 1F
他那篇是在討論為什麼台灣沒在養殖
11/26 16:06, 1F
→
11/26 16:06, 6月前 , 2F
高級肉牛啦。被帶風向成戰牛肉湯好
11/26 16:06, 2F
→
11/26 16:06, 6月前 , 3F
不好喝，我也是笑了。（cheap本身
11/26 16:06, 3F
→
11/26 16:06, 6月前 , 4F
被帶走風向XD)
11/26 16:06, 4F
推
11/26 16:08, 6月前 , 5F
人家只怕黑道議長
11/26 16:08, 5F
→
11/26 16:09, 6月前 , 6F
台灣養牛成本你付？？
11/26 16:09, 6F
推
11/26 16:10, 6月前 , 7F
只能說cheap太嫩了。 攻擊者本來就
11/26 16:10, 7F
→
11/26 16:10, 6月前 , 8F
不會管討論主題，只會跳文章中特定
11/26 16:10, 8F
→
11/26 16:10, 6月前 , 9F
好攻擊的點打，認真回攻擊者，就會
11/26 16:10, 9F
→
11/26 16:10, 6月前 , 10F
有攻擊者2號機，根據cheap在回文中
11/26 16:10, 10F
→
11/26 16:10, 6月前 , 11F
的漏洞針對攻擊， 直到最整個歪樓
11/26 16:10, 11F
→
11/26 16:10, 6月前 , 12F
。 樓歪了在截圖到論壇（ptt, Dcar
11/26 16:10, 12F
→
11/26 16:10, 6月前 , 13F
d ）戰XD
11/26 16:10, 13F
→
11/26 16:10, 6月前 , 14F
啊台灣為什麼要養殖高級肉牛= =
11/26 16:10, 14F
→
11/26 16:12, 6月前 , 15F
管到養牛去 先去養牛吧
11/26 16:12, 15F
推
11/26 16:13, 6月前 , 16F
感謝14樓示範XD 如何把風向帶走
11/26 16:13, 16F
→
11/26 16:13, 6月前 , 17F
（ 明明也沒有人抱怨為什麼不養)
11/26 16:13, 17F
→
11/26 16:16, 6月前 , 18F
討論台灣為什麼沒在養殖高級肉牛 ->
11/26 16:16, 18F
→
11/26 16:16, 6月前 , 19F
啊根本就是為什麼要養啊?
11/26 16:16, 19F
→
11/26 16:16, 6月前 , 20F
不然討論幹嘛 乾脆討論台灣為什麼不重
11/26 16:16, 20F
推
11/26 16:16, 6月前 , 21F
台灣沒有養高級肉牛品種（事實）。
11/26 16:16, 21F
→
11/26 16:16, 6月前 , 22F
Cheap解釋 為什麼台灣沒有養的原
11/26 16:16, 22F
→
11/26 16:16, 6月前 , 23F
因。 其實原文就很單純，然後被帶
11/26 16:16, 23F
→
11/26 16:16, 6月前 , 24F
風向變成「嫌棄牛肉湯」「台灣牛肉
11/26 16:16, 24F
→
11/26 16:16, 6月前 , 25F
湯個人喜好」「養高級牛很貴」「想
11/26 16:16, 25F
→
11/26 16:16, 6月前 , 26F
要養自己養」XD
11/26 16:16, 26F
→
11/26 16:16, 6月前 , 27F
視鴕鳥肉產業 為什麼不種杏仁
11/26 16:16, 27F
噓
11/26 16:18, 6月前 , 28F
阿不就是討論牛肉湯又變成乳牛不夠
11/26 16:18, 28F
→
11/26 16:18, 6月前 , 29F
要討論的也是他 被帶風向的也是他
11/26 16:18, 29F
→
11/26 16:18, 6月前 , 30F
然後來檢討別人 好棒棒
11/26 16:18, 30F
→
11/26 16:18, 6月前 , 31F
如果真的讚怎麼不業主繼續養
11/26 16:18, 31F
推
11/26 16:19, 6月前 , 32F
阿 更正一下好了，應該是「台灣沒
11/26 16:19, 32F
→
11/26 16:19, 6月前 , 33F
有大量飼養高級肉牛」（極小量飼養
11/26 16:19, 33F
→
11/26 16:19, 6月前 , 34F
也是有ex 登輝伯開發的）
11/26 16:19, 34F
推
11/26 16:19, 6月前 , 35F
你要出多少錢來喝台南的牛肉湯啊
11/26 16:19, 35F
→
11/26 16:19, 6月前 , 36F
打錯業者
11/26 16:19, 36F
→
11/26 16:19, 6月前 , 37F
不是說不輸和牛 真正喜歡的人會用和牛
11/26 16:19, 37F
推
11/26 16:20, 6月前 , 38F
李登輝就有養殖高級牛的夢阿 有些人真的是
11/26 16:20, 38F
→
11/26 16:20, 6月前 , 39F
台灣的牛奶也是啊，明明紐西蘭的比較好喝
11/26 16:20, 39F
→
11/26 16:20, 6月前 , 40F
價格阿 真的夠讚的食物 價格是問題嗎
11/26 16:20, 40F
→
11/26 16:20, 6月前 , 41F
台灣這麼小，為什麼哭粉卻希望台灣什麼都
11/26 16:20, 41F
→
11/26 16:20, 6月前 , 42F
自產，又要哭夭台灣環境被畜牧業破壞
11/26 16:20, 42F
→
11/26 16:21, 6月前 , 43F
吃東西很主觀的 就不說牛肉湯用的肉跟A
11/26 16:21, 43F
→
11/26 16:21, 6月前 , 44F
的地方不一樣 真的有人覺得牛肉湯大於A
11/26 16:21, 44F
→
11/26 16:21, 6月前 , 45F
台南阿堂鹹粥賣那麼貴也是一堆人吃啊
11/26 16:21, 45F
→
11/26 16:21, 6月前 , 46F
這種事還需要他來講 每個產業都講一遍好
11/26 16:21, 46F
→
11/26 16:21, 6月前 , 47F
只會作夢但連1步都不願跨出 整天怨天由人
11/26 16:21, 47F
→
11/26 16:21, 6月前 , 48F
別唬爛了啦，台豬價格波動一點，哭粉就活
11/26 16:21, 48F
→
11/26 16:21, 6月前 , 49F
不下去了，價格是問題嗎，哭粉就最敏感的
11/26 16:21, 49F
→
11/26 16:22, 6月前 , 50F
5和牛會很奇怪嗎 我也覺得我老家彰化爌
11/26 16:22, 50F
→
11/26 16:22, 6月前 , 51F
肉飯屌打很多高級料理
11/26 16:22, 51F
推
11/26 16:23, 6月前 , 52F
哭粉最推崇的新加坡，會什麼都想搞自產嗎
11/26 16:23, 52F
→
11/26 16:23, 6月前 , 53F
之前在吵養雞 現在要吵養牛了嗎
11/26 16:23, 53F
推
11/26 16:28, 6月前 , 54F
台灣有養高級食用牛啊，量少所以要提前搶
11/26 16:28, 54F
噓
11/26 16:31, 6月前 , 55F
吵養牛問題的是誰啊 看清楚主題是誰說
11/26 16:31, 55F
推
11/26 17:22, 6月前 , 56F
一直有人帶風向在吵說「台灣為什麼
11/26 17:22, 56F
→
11/26 17:22, 6月前 , 57F
要飼養高級牛肉！？」XD 這是有人
11/26 17:22, 57F
→
11/26 17:22, 6月前 , 58F
在吵的點嗎？
11/26 17:22, 58F
→
11/26 17:59, 6月前 , 59F
你有百萬訂閱嗎？不然叫屁啊
11/26 17:59, 59F
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1bOlloh9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1bOlloh9 (HatePolitics)