Re: [討論] 鄭麗文:美麗島民調可以丟垃圾桶去了
※ 引述《permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)》之銘言:
: ....分層抽樣、事後加權這兩個東西自己去看一下是啥。
: 除非哪天市話打過去接的全部都是老人,一個40歲以下的都找不到了,
: 不然可以透過調查時的分層抽樣技巧(請家中最年輕的來回答、問到一定年齡配比),
: 以及搭配事後權重縮放,來解決涵蓋率的問題,
: 除非完全不能被家戶電話聯絡到的人,跟能被家戶電話聯絡到的人,
: 對要調查的題目有顯著的影響,否則市話相較於手機民調是更有優勢的。
: 年齡反而不會是重點= =
: 而手機民調會有底冊不穩定、代表性不足、涵蓋率的問題,
: 造成分層抽樣及事後加權在手機的樣本上更難執行,
: 這也是為何國內民調權威、KMT原本要推的民調專家洪永泰,
: 本身也是市話調查的信奉者。
: 一堆白粉不學無術、只聽民眾黨的妖言惑眾就出來叫囂...
: 好吧反正白粉也不只叫囂這件事情了,
: 總之他們信奉的是柯學,在柯學面前,真正的科學也只能靠邊閃了對吧!
忘了2018還是2020大選
有次吳董講了個很有趣的點
「他們怎麼抽都抽不到時代力量的支持者」
實際上時代力量的支持度約莫5~10%間
所以純市話民調確實已經開始出現某族群找不太到的問題
至於電訪者叫家裡最年輕的來聽民調 有人碰過嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700461714.A.B9F.html
→
11/20 14:29,
6月前
, 1F
11/20 14:29, 1F
→
11/20 14:29,
6月前
, 2F
11/20 14:29, 2F
推
11/20 14:33,
6月前
, 3F
11/20 14:33, 3F
誤差3% 也就是支持度0-3%的抽不到還算正常
時力2020好歹也還有個7-8%
推
11/20 14:36,
6月前
, 4F
11/20 14:36, 4F
→
11/20 14:36,
6月前
, 5F
11/20 14:36, 5F
→
11/20 14:36,
6月前
, 6F
11/20 14:36, 6F
→
11/20 14:36,
6月前
, 7F
11/20 14:36, 7F
→
11/20 14:36,
6月前
, 8F
11/20 14:36, 8F
我不認為會有「造假」
就母體結構跟20年前完全不一樣了
年輕族群套校正公式那些 在基數已經一直萎縮之下真的還準嗎?
推
11/20 14:37,
6月前
, 9F
11/20 14:37, 9F
→
11/20 14:37,
6月前
, 10F
11/20 14:37, 10F
→
11/20 14:37,
6月前
, 11F
11/20 14:37, 11F
不是這樣的
問題會問1. 你總統支持蔡or韓 2. 你政黨傾向哪一黨
→
11/20 14:37,
6月前
, 12F
11/20 14:37, 12F
推
11/20 14:37,
6月前
, 13F
11/20 14:37, 13F
→
11/20 14:37,
6月前
, 14F
11/20 14:37, 14F
→
11/20 14:37,
6月前
, 15F
11/20 14:37, 15F
→
11/20 14:38,
6月前
, 16F
11/20 14:38, 16F
→
11/20 14:38,
6月前
, 17F
11/20 14:38, 17F
→
11/20 14:38,
6月前
, 18F
11/20 14:38, 18F
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 11/20/2023 14:40:49
→
11/20 14:40,
6月前
, 19F
11/20 14:40, 19F
→
11/20 14:40,
6月前
, 20F
11/20 14:40, 20F
→
11/20 14:40,
6月前
, 21F
11/20 14:40, 21F
→
11/20 14:41,
6月前
, 22F
11/20 14:41, 22F
推
11/20 14:43,
6月前
, 23F
11/20 14:43, 23F
→
11/20 14:43,
6月前
, 24F
11/20 14:43, 24F
→
11/20 14:43,
6月前
, 25F
11/20 14:43, 25F
→
11/20 14:43,
6月前
, 26F
11/20 14:43, 26F
討論串 (同標題文章)