[討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間6月前 (2023/11/19 12:54), 6月前編輯推噓15(31推 16噓 73→)
留言120則, 56人參與, 6月前最新討論串1/3 (看更多)
民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國民黨版本 https://www.youtube.com/watch?v=6Sncy8XipmU
我對於民眾黨跟他的支持者對民調的專業程度 簡直是廢到可笑 不懂就算了 還在整天想挑戰專業 甚至最後還想要箝制自己民調專家的簽名 哪一個柯粉敢說為什麼自己的民調專家沒辦法依照自己的專業簽名? 搞不清楚抽樣誤差跟3%的差別 就在那邊想跟人戰 https://lurl.cc/20EzsT 看清楚柯文哲簽名的文件上是寫統計誤差還是寫3% 以後是不是要跟這群人談論專業的時候 得先給它們先上個課 免得他們又像瘋狗一樣出來咬人都不知道是自己專業能力不足造成的 專業 理性 科學 一個都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700369653.A.869.html
推
11/19 12:55, 6月前 , 1F
這些人有黃珊珊懂民調ㄇ
11/19 12:55, 1F
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 11/19/2023 12:55:37
推
11/19 12:55, 6月前 , 2F
統計誤差範圍又不是單指抽樣誤差而已 XDDDDD
11/19 12:55, 2F
→
11/19 12:55, 6月前 , 3F
那你知道統計專家照國民黨版本費鴻泰游盈
11/19 12:55, 3F
→
11/19 12:55, 6月前 , 4F
隆算出來 也是3:3嗎 是朱立倫瞎78亂算
11/19 12:55, 4F
推
11/19 12:55, 6月前 , 5F
好了啦藍粉，先跟打內的打一架再來講
11/19 12:55, 5F
推
11/19 12:55, 6月前 , 6F
如果相關性是-1 那的確是國民黨版本
11/19 12:55, 6F
→
11/19 12:55, 6月前 , 7F
*黨內
11/19 12:55, 7F
→
11/19 12:55, 6月前 , 8F
柯文哲是學醫學的 沒上過統計
11/19 12:55, 8F
推
11/19 12:55, 6月前 , 9F
他們是柯學又不是科學
11/19 12:55, 9F
推
11/19 12:55, 6月前 , 10F
抽樣誤差不等於統計誤差 統計誤差
11/19 12:55, 10F
→
11/19 12:56, 6月前 , 11F
要重算
11/19 12:56, 11F
→
11/19 12:56, 6月前 , 12F
如果相關性是1，那誤差就是0。比民眾黨的3%
11/19 12:56, 12F
→
11/19 12:56, 6月前 , 13F
還低
11/19 12:56, 13F
噓
11/19 12:56, 6月前 , 14F
好啦 國民黨就直接講 要白嫖 要凹人家
11/19 12:56, 14F
→
11/19 12:56, 6月前 , 15F
直接副的就好
11/19 12:56, 15F
→
11/19 12:56, 6月前 , 16F
靜靜看大小藍互咬
11/19 12:56, 16F
→
11/19 12:57, 6月前 , 17F
"學醫學的 沒上過統計" 我肯定你是文組
11/19 12:57, 17F
→
11/19 12:57, 6月前 , 18F
相關性是0，那就是4.2%
11/19 12:57, 18F
推
11/19 12:57, 6月前 , 19F
到口的鴨子要飛囉
11/19 12:57, 19F
→
11/19 12:57, 6月前 , 20F
所以是要讓6%的意思嗎？
11/19 12:57, 20F
那就是統計誤差的+/-3% 你犯了跟柯文哲一樣的毛病還在繼續丟臉嗎?
→
11/19 12:57, 6月前 , 21F
挑戰專業? 我看你是在挑戰科學拉XDD
11/19 12:57, 21F
→
11/19 12:57, 6月前 , 22F
所以侯柯、柯侯這兩個變數的相關性才是關鍵
11/19 12:57, 22F
推
11/19 12:58, 6月前 , 23F
那你就知道TMD空戰的厲害了 柯粉沒在跟你
11/19 12:58, 23F
→
11/19 12:58, 6月前 , 24F
講專業名詞的 直接把KMT洗成6%黨 直接 簡
11/19 12:58, 24F
→
11/19 12:58, 6月前 , 25F
在不知道相關性的情況下0~6%都有可能
11/19 12:58, 25F
推
11/19 12:58, 6月前 , 26F
反正唯一可以確定的是跟賴絕對是-
11/19 12:58, 26F
→
11/19 12:58, 6月前 , 27F
1
11/19 12:58, 27F
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 11/19/2023 12:59:25
→
11/19 12:58, 6月前 , 28F
直接 簡單 粗暴XD
11/19 12:58, 28F
→
11/19 12:59, 6月前 , 29F
所以現在吵這個沒用，反正0～6%都算對
11/19 12:59, 29F
推
11/19 13:00, 6月前 , 30F
是不是6%已經不重要 網軍洗到你哭出來
11/19 13:00, 30F
→
11/19 13:00, 6月前 , 31F
朱的統計都已經被打臉到腫成豬頭了
11/19 13:00, 31F
推
11/19 13:01, 6月前 , 32F
專家算出來的結果是 5:1，肯定是低相關在算
11/19 13:01, 32F
推
11/19 13:02, 6月前 , 33F
其實就三位民調統計專家來決定的 其他人算
11/19 13:02, 33F
→
11/19 13:02, 6月前 , 34F
的如何不重要
11/19 13:02, 34F
噓
11/19 13:02, 6月前 , 35F
阿北就是要信眾誤食柯學，沒問題。
11/19 13:02, 35F
噓
11/19 13:04, 6月前 , 36F
可憐 不懂統計的吠最大聲
11/19 13:04, 36F
還有 46 則推文
還有 2 段內文
噓
11/19 13:43, 6月前 , 83F
老話一句我沒想到前天以前大家都在
11/19 13:43, 83F
→
11/19 13:43, 6月前 , 84F
談讓3%，也沒啥人出來糾正尤其國民
11/19 13:43, 84F
→
11/19 13:43, 6月前 , 85F
黨人，誰能想到老k黨這麼無下限啊？
11/19 13:43, 85F
→
11/19 13:43, 6月前 , 86F
難怪現在輿論風向唾棄的要命，可悲
11/19 13:43, 86F
→
11/19 13:43, 6月前 , 87F
！
11/19 13:43, 87F
推
11/19 13:43, 6月前 , 88F
你是統計學博士ㄇ
11/19 13:43, 88F
→
11/19 13:47, 6月前 , 89F
可是我這專家見解就不一樣了
11/19 13:47, 89F
噓
11/19 13:50, 6月前 , 90F
就6%阿 講這麼多
11/19 13:50, 90F
→
11/19 13:53, 6月前 , 91F
不是6% 是5.87趴
11/19 13:53, 91F
噓
11/19 14:11, 6月前 , 92F
天呀,到現在還有人看不懂喔
11/19 14:11, 92F
沒先教育好柯粉什麼叫取樣誤差 真是國民黨的不對 呵呵
→
11/19 14:12, 6月前 , 93F
我以柯粉廢言。
11/19 14:12, 93F
→
11/19 14:12, 6月前 , 94F
柯粉說的話無需認真聽。現在柯粉可是蠢
11/19 14:12, 94F
→
11/19 14:12, 6月前 , 95F
蛋的形容詞
11/19 14:12, 95F
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 11/19/2023 14:17:58
→
11/19 14:23, 6月前 , 96F
綠粉滾啦
11/19 14:23, 96F
噓
11/19 14:35, 6月前 , 97F
民調學者？ 有比統計學者了解！？
11/19 14:35, 97F
推
11/19 15:44, 6月前 , 98F
表示民調專家是個好工作啊
11/19 15:44, 98F
推
11/19 16:02, 6月前 , 99F
沒錯 可惜柯文哲不是統計博士
11/19 16:02, 99F
→
11/19 16:02, 6月前 , 100F
你只能說朱朱崙成功騙到柯文哲簽字
11/19 16:02, 100F
→
11/19 16:03, 6月前 , 101F
卻不能說明柯文哲是明知如此仍然簽名
11/19 16:03, 101F
→
11/19 16:09, 6月前 , 102F
是柯文哲都表示他自己懂民調統計好嗎
11/19 16:09, 102F
→
11/19 16:09, 6月前 , 103F
柯粉在柯文哲簽名之前會知道他是民調白癡嗎
11/19 16:09, 103F
→
11/19 18:53, 6月前 , 104F
如果照白紙黑字的合約書“統計誤差”，那
11/19 18:53, 104F
→
11/19 18:53, 6月前 , 105F
讓3%是多讓了你知道嗎？ 樣本數超過1068，
11/19 18:53, 105F
→
11/19 18:53, 6月前 , 106F
所以統計誤差六份都在+-2.多，不管是比差
11/19 18:53, 106F
→
11/19 18:53, 6月前 , 107F
距的差距還是比差距都是3：3，其實柯文哲
11/19 18:53, 107F
→
11/19 18:53, 6月前 , 108F
要是對統計很強也懂的談判，他應該要求納
11/19 18:53, 108F
→
11/19 18:53, 6月前 , 109F
入的民調統整一起算再讓統計誤差，這樣一
11/19 18:53, 109F
→
11/19 18:53, 6月前 , 110F
來母群比較大，更接近實際投票結果，而且
11/19 18:53, 110F
→
11/19 18:53, 6月前 , 111F
統計誤差會變小，以柯文哲每一份民調都贏2
11/19 18:53, 111F
→
11/19 18:53, 6月前 , 112F
個標準差左右，這樣是柯文哲取得代表權的
11/19 18:53, 112F
→
11/19 18:53, 6月前 , 113F
。 如果再比一次一次民調，以侯這麼弱勢的
11/19 18:53, 113F
→
11/19 18:53, 6月前 , 114F
民調，統整民調當一份，柯可能都還可以讓
11/19 18:53, 114F
→
11/19 18:53, 6月前 , 115F
到4%或5%，搞不好6%都沒問題。 因為差了2
11/19 18:53, 115F
→
11/19 18:53, 6月前 , 116F
個標準差左右。
11/19 18:53, 116F
推
11/20 08:36, 6月前 , 117F
其實你說的沒錯 既然最大誤差是6趴
11/20 08:36, 117F
→
11/20 08:36, 6月前 , 118F
國民黨堅持民眾黨要讓6趴才能玩
11/20 08:36, 118F
→
11/20 08:37, 6月前 , 119F
那我覺得就算了 大家各自玩吧
11/20 08:37, 119F
噓
11/20 10:20, 6月前 , 120F
我肯定的是，你不會統計
11/20 10:20, 120F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1bMPJrXf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1bMPJrXf (HatePolitics)