討論串[討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓15(31推 16噓 73→)留言120則,0人參與, 6月前最新作者CenaC (王葛格加油!!)時間6月前 (2023/11/19 12:54), 6月前編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國民黨版本. https://www.youtube.com/watch?v=6Sncy8XipmU. 我對於民眾黨跟他的支持者對民調的專業程度. 簡直是廢到可笑. 不懂就算了 還在整天想挑戰專業. 甚至最後還想要箝制自己民調專家的簽名. 哪一個柯粉敢說為什麼自己
(還有494個字)

推噓4(5推 1噓 35→)留言41則,0人參與, 6月前最新作者dream0821 (早餐很重要)時間6月前 (2023/11/19 13:10), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
好了啦塔綠班. 鍵盤統計學權威喊喊誰都會. https://i.imgur.com/xuIANcW.jpg. 一個藍. 一個綠. 還有統計博士學位的. 都跟你說3:3了. 還想帶風向啊. 怎不跟你家綠的統計博士抗議. 真相就是. 朱教授自己有在教統計. 我不相信他期中期末考卷. 統計題目會定義那麼不
(還有310個字)

推噓6(6推 0噓 42→)留言48則,0人參與, 6月前最新作者whiteheart (生活需要藝術)時間6月前 (2023/11/19 13:13), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
我雖然不喜歡蔡正元,但是他裡面講的兩個很重要的觀念. 1. 誤差的誤差不能用抽樣誤差來看,沒有raw data都是空論. 2. 不能用侯柯或是柯侯的誤差範圍去套對方的誤差範圍. 所以朱立倫講的跟柯文哲講的在學理上其實都站不住腳. 朱立倫一開始設誤差範圍條件就是給柯文哲下套. 而6%說也只是去煽動支持
(還有59個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁