[新聞] PTT八卦板1板主發起投票禁貼特定媒體新聞 網批:扼殺新聞自由
看板HatePolitics作者chadmu (噓之收集者查德姆)時間7月前 (2023/10/13 21:46)推噓97(103推 6噓 80→)留言189則, 122人參與討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4457252
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
PTT八卦板1板主發起投票禁貼特定媒體新聞 網批:扼殺新聞自由
4.完整新聞內容︰
https://imgur.com/54uTFv2
近日有八卦板板主發起投票,主張近有許多爭議媒體、記者新聞報導不真實或過於聳動,
因此提出不得張貼特定媒體新聞之提議,引起網友議論。(圖擷自PTT)
〔即時新聞/綜合報導〕有網友指出,近日PTT八卦板有板主發起投票,主張近來有許多
爭議媒體、記者新聞報導不真實或過於聳動,因此提出不得張貼特定媒體新聞之提議,引
起網友議論。投票結果日前出爐,近千名投票的網友中,較多數支持不得張貼之提議。網
紅「名為變態的神父」就發文質疑「「單日一萬多人氣的看板,僅359票就決定了扼殺新
聞自由」、「認知作戰已經開始,八卦版的言論自由已死」。
據了解,目前PTT八卦板有多名板主,其中一名帳號為K開頭的板主(以下代稱K)於本月3
日發起投票,稱「最近有許多爭議媒體/記者新聞報導不真實或過於聳動之情況,因應『
板友建議』應設置管制處理辦法,特舉辦此投票」,投票的選項則包含「A:維持現狀即可
」、「B:不得張貼三立.自由.新頭殼.中天.中時.匯流.等媒體新聞」、「C.僅限制以上媒
體之政治新聞不得張貼 (原本不得張貼之媒體改列為可張貼,僅限制政治新聞)」、「
D.本版列為不受歡迎記者新聞不得張貼」,同時還備註「投票後中天、匯流將開放可張貼
媒體內」。
該文發出後引發鄉民議論,不少人陸續針對「禁止中天三立媒體也太誇張了」為題的發文
討論,質疑「媒體本來就有不同立場啊,不同顏色的媒體就禁止,本來就要有不同的聲音
來監督,只留下同溫層來騙自己?」、「你有什麼資格當評審?」、「言論自由都隨便八
卦藍白網軍定義?」。
對此發起投票的K則回應稱「我念書的時候學過新聞學,那時候教授跟教科書裡面都說:新
聞就是陳述一件事情的發生跟經過,沒有加記者的個人意見跟觀點,如果有加意見跟觀點
的,那叫特稿」、「現在這些要限制的媒體,新聞幾乎都是特稿化!限制特稿化的新聞,
我覺得沒什麼不妥的!」。對此其他網友也質疑「那你為什麼不限制特稿」、「政府推數
位中介法被八卦狂轟,八卦被藍白紅網軍占領後就打壓異己」、「你說就算喔,我也說其
他媒體也是啊」、「為什麼選項裡面沒有把全部的媒體全都列出來,反而僅僅只是列出這
幾家而已?這樣哪來的公平正義」。
有鄉民於8日晚間則針對為期5天的投票結果進行整理,結果共有980人投票,有199人支持
「A:維持現狀即可」、359人支持「B:不得張貼三立.自由.新頭殼.中天.中時.匯流.等媒
體新聞」、174人支持「C.僅限制以上媒體之政治新聞不得張貼 (原本不得張貼之媒體改
列為可張貼,僅限制政治新聞)」、248人支持「D.本版列為不受歡迎記者新聞不得張貼
」。
對此網紅「名為變態的神父」(以下簡稱神父)發文質疑,「單日一萬多人氣的看板,僅
359票就決定了扼殺新聞自由,堪稱民粹與網路操作的典範」。他也分享,K發起投票時所
稱的板友建議,來源於「GossipPicket板」上在9月17日的一篇發文,當時有鄉民轉貼錫
蘭事件,並主張「移除可張貼媒體: 三立」,K則是在該文底下「自行加碼」,稱「我同
意,加碼新頭殼、民視、中時、旺報,比照中天辦理,再加碼自由」、「不然就是依照記
者來禁止」。
神父質疑,這兩個人一搭一唱,催生了這個投票,並指「今天你把其中一群媒體,當作『
綠媒』視之,也有其存在的正當性,但卻把視為跟『紅媒』等價,驅除之,這就是假中立
」、「幾篇新聞特稿化,所以要禁止整個新聞台?連沒有特稿化的新聞都加以禁止?特稿
化的新聞又豈止綠媒?」、「中天早就被禁止了,這是八卦板上過往的共識,拿已經被禁
止的新聞台,假裝再禁止一次,用意在使其他無辜的媒體拖下水,是何用意?擺明欲蓋彌
彰」、「禁止了綠媒以後,紅媒居然新增了備註,『投票後中天、匯流將開放可張貼媒體
內』,意指這些被禁止的紅媒,投票過後還可以回歸」。
神父在文末也表示「認知作戰已經開始,八卦版的言論自由已死,原本已經很糟糕了,病
入膏肓」、「如今,又使自己更加封閉,活在同溫層裡,自己親手蓋上了棺材板,還打上
了釘子」,並指「PTT八卦版,即將成為謠言與假消息最大的產地」。
https://imgur.com/7le4scS
一名八卦板板主月初發起投票,提出不得張貼特定媒體新聞之提議,投票的選項包含「A:
維持現狀即可」、「B:不得張貼三立.自由.新頭殼.中天.中時.匯流.等媒體新聞」等4項
,同時還備註「投票後中天、匯流將開放可張貼媒體內」。(圖擷自PTT)
https://imgur.com/dQPvwRS
發起投票的K聲稱「新聞就是陳述一件事情的發生跟經過,沒有加記者的個人意見跟觀點
,如果有加意見跟觀點的,那叫特稿」、「現在這些要限制的媒體,新聞幾乎都是特稿
化!限制特稿化的新聞,我覺得沒什麼不妥的!」。(圖擷自PTT)
https://imgur.com/zR0Kbbc
許多網友陸續針對「禁止中天三立媒體也太誇張了」為題的發文討論,質疑「媒體本來就
有不同立場啊,不同顏色的媒體就禁止,本來就要有不同的聲音來監督,只留下同溫層來
騙自己?」、「你有什麼資格當評審?」(圖擷自PTT)
5.附註、心得、想法︰
比起特定媒體被藍綠政黨掌控的議題
我比較在意能不能開放巴哈姆特或UDN遊戲角落這種
這些通常沒記者願意署名,好可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.202.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697204762.A.B86.html
→
10/13 21:46,
7月前
, 1F
10/13 21:46, 1F
推
10/13 21:47,
7月前
, 2F
10/13 21:47, 2F
→
10/13 21:47,
7月前
, 3F
10/13 21:47, 3F
→
10/13 21:47,
7月前
, 4F
10/13 21:47, 4F
→
10/13 21:47,
7月前
, 5F
10/13 21:47, 5F
→
10/13 21:47,
7月前
, 6F
10/13 21:47, 6F
→
10/13 21:48,
7月前
, 7F
10/13 21:48, 7F
→
10/13 21:48,
7月前
, 8F
10/13 21:48, 8F
→
10/13 21:48,
7月前
, 9F
10/13 21:48, 9F
→
10/13 21:48,
7月前
, 10F
10/13 21:48, 10F
推
10/13 21:48,
7月前
, 11F
10/13 21:48, 11F
推
10/13 21:49,
7月前
, 12F
10/13 21:49, 12F
→
10/13 21:49,
7月前
, 13F
10/13 21:49, 13F
→
10/13 21:49,
7月前
, 14F
10/13 21:49, 14F
→
10/13 21:49,
7月前
, 15F
10/13 21:49, 15F
推
10/13 21:50,
7月前
, 16F
10/13 21:50, 16F
推
10/13 21:50,
7月前
, 17F
10/13 21:50, 17F
→
10/13 21:50,
7月前
, 18F
10/13 21:50, 18F
→
10/13 21:51,
7月前
, 19F
10/13 21:51, 19F
→
10/13 21:51,
7月前
, 20F
10/13 21:51, 20F
→
10/13 21:51,
7月前
, 21F
10/13 21:51, 21F
→
10/13 21:52,
7月前
, 22F
10/13 21:52, 22F
→
10/13 21:52,
7月前
, 23F
10/13 21:52, 23F
推
10/13 21:52,
7月前
, 24F
10/13 21:52, 24F
推
10/13 21:52,
7月前
, 25F
10/13 21:52, 25F
推
10/13 21:53,
7月前
, 26F
10/13 21:53, 26F
推
10/13 21:53,
7月前
, 27F
10/13 21:53, 27F
→
10/13 21:53,
7月前
, 28F
10/13 21:53, 28F
→
10/13 21:53,
7月前
, 29F
10/13 21:53, 29F
推
10/13 21:54,
7月前
, 30F
10/13 21:54, 30F
推
10/13 21:54,
7月前
, 31F
10/13 21:54, 31F
→
10/13 21:55,
7月前
, 32F
10/13 21:55, 32F
→
10/13 21:55,
7月前
, 33F
10/13 21:55, 33F
推
10/13 21:55,
7月前
, 34F
10/13 21:55, 34F
推
10/13 21:55,
7月前
, 35F
10/13 21:55, 35F
推
10/13 21:56,
7月前
, 36F
10/13 21:56, 36F
推
10/13 21:56,
7月前
, 37F
10/13 21:56, 37F
推
10/13 21:57,
7月前
, 38F
10/13 21:57, 38F
推
10/13 21:59,
7月前
, 39F
10/13 21:59, 39F
還有 110 則推文
推
10/14 00:39,
7月前
, 150F
10/14 00:39, 150F
推
10/14 00:41,
7月前
, 151F
10/14 00:41, 151F
→
10/14 00:47,
7月前
, 152F
10/14 00:47, 152F
推
10/14 01:00,
7月前
, 153F
10/14 01:00, 153F
推
10/14 01:06,
7月前
, 154F
10/14 01:06, 154F
→
10/14 01:06,
7月前
, 155F
10/14 01:06, 155F
推
10/14 01:37,
7月前
, 156F
10/14 01:37, 156F
推
10/14 02:06,
7月前
, 157F
10/14 02:06, 157F
推
10/14 02:45,
7月前
, 158F
10/14 02:45, 158F
噓
10/14 02:54,
7月前
, 159F
10/14 02:54, 159F
推
10/14 02:58,
7月前
, 160F
10/14 02:58, 160F
→
10/14 03:23,
7月前
, 161F
10/14 03:23, 161F
→
10/14 03:27,
7月前
, 162F
10/14 03:27, 162F
推
10/14 03:35,
7月前
, 163F
10/14 03:35, 163F
→
10/14 03:41,
7月前
, 164F
10/14 03:41, 164F
噓
10/14 03:44,
7月前
, 165F
10/14 03:44, 165F
推
10/14 04:02,
7月前
, 166F
10/14 04:02, 166F
推
10/14 04:05,
7月前
, 167F
10/14 04:05, 167F
推
10/14 04:11,
7月前
, 168F
10/14 04:11, 168F
→
10/14 04:14,
7月前
, 169F
10/14 04:14, 169F
推
10/14 05:06,
7月前
, 170F
10/14 05:06, 170F
推
10/14 06:21,
7月前
, 171F
10/14 06:21, 171F
→
10/14 06:32,
7月前
, 172F
10/14 06:32, 172F
→
10/14 06:33,
7月前
, 173F
10/14 06:33, 173F
→
10/14 06:35,
7月前
, 174F
10/14 06:35, 174F
→
10/14 06:35,
7月前
, 175F
10/14 06:35, 175F
→
10/14 07:16,
7月前
, 176F
10/14 07:16, 176F
推
10/14 08:26,
7月前
, 177F
10/14 08:26, 177F
→
10/14 08:26,
7月前
, 178F
10/14 08:26, 178F
→
10/14 08:27,
7月前
, 179F
10/14 08:27, 179F
→
10/14 08:27,
7月前
, 180F
10/14 08:27, 180F
→
10/14 08:27,
7月前
, 181F
10/14 08:27, 181F
→
10/14 09:13,
7月前
, 182F
10/14 09:13, 182F
推
10/14 09:16,
7月前
, 183F
10/14 09:16, 183F
推
10/14 09:22,
7月前
, 184F
10/14 09:22, 184F
→
10/14 09:22,
7月前
, 185F
10/14 09:22, 185F
推
10/14 10:32,
7月前
, 186F
10/14 10:32, 186F
推
10/14 11:02,
7月前
, 187F
10/14 11:02, 187F
噓
10/14 12:00,
7月前
, 188F
10/14 12:00, 188F
推
10/14 17:09,
7月前
, 189F
10/14 17:09, 189F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):