Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了！

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間8月前 (2023/10/04 11:39), 8月前編輯推噓2(6推 4噓 25→)
留言35則, 10人參與, 8月前最新討論串2/9 (看更多)
台灣缺的是低碳能源 目前看來核電關了雖然用綠能替補 但是對於減碳幾乎沒幫助 甚至看台電報告碳排還微幅上升 https://i.imgur.com/Kag3YxI.png
台灣能源產業就是碳排的最大製造者 這邊有各國碳排數據 https://lowcarbonpower.org/zht/ 台灣的低碳能源是16% https://i.imgur.com/bgLsxlw.png
反觀看看鄰國韓國 根據2022年的數據來看，南韓的電力消耗約37％的消耗來自低碳能源，以核能為主，佔約28 ％，再來是太陽能約5％，生質燃料則佔約3％，水力和風力則合起來不到1％。 日本 2022年的數據顯示，日本的電力消耗低碳能源則僅佔總電力的29%左右，其中以太陽能的比 例最高，達到10%，其次是水力與核能，分別約為7%和5%。生質燃料則占約4%，風力與地熱 能的比例則相對較低。 台灣落後南韓一半以上，人家也是做晶片的，低碳能源卻能那麼優秀 民進黨什麼時候可以把低碳能源提升到30%？至少追上日本吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696390779.A.137.html
→
10/04 11:42, 8月前 , 1F
台灣核能無法擴產情況下 就風和光電要加啊
10/04 11:42, 1F
→
10/04 11:42, 8月前 , 2F
但在野的不就打壓光電和風
10/04 11:42, 2F
台灣有多少地可以插風機太陽能板，醒醒好嗎 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.144 臺灣), 10/04/2023 11:45:17
推
10/04 11:46, 8月前 , 3F
台灣海峽插滿啊
10/04 11:46, 3F
→
10/04 11:47, 8月前 , 4F
核電 台中新北 北市誰要自告奮勇建廠的
10/04 11:47, 4F
推
10/04 11:48, 8月前 , 5F
太陽能跟風電持續發展就有了啦
10/04 11:48, 5F
噓
10/04 11:48, 8月前 , 6F
re100是要講幾次啦
10/04 11:48, 6F
re100只限制企業要用綠能 但是其實要淨零碳排要看的是全國總碳排放量，你們真的喜歡用 re100轉移焦點
→
10/04 11:49, 8月前 , 7F
re100講到爛了 低端裝死看不到就是看
10/04 11:49, 7F
→
10/04 11:49, 8月前 , 8F
不到
10/04 11:49, 8F
→
10/04 11:49, 8月前 , 9F
說穿了 想推給屏東而以
10/04 11:49, 9F
→
10/04 11:52, 8月前 , 10F
日本核能5%,太陽能10%..台灣不就差不多??
10/04 11:52, 10F
所以台灣低碳能源是30%沒 有什麼要改進
噓
10/04 11:52, 8月前 , 11F
公投沒再看嗎？ 不要核能，不要燃煤，
10/04 11:52, 11F
→
10/04 11:52, 8月前 , 12F
核四也不重啟
10/04 11:52, 12F
→
10/04 11:53, 8月前 , 13F
整體嘴民進黨，結果自己公投都失憶
10/04 11:53, 13F
公投以核養綠有過，核四沒過而已，看吧又一個轉移焦點XD ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.144 臺灣), 10/04/2023 11:53:50 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.144 臺灣), 10/04/2023 11:55:06
推
10/04 11:58, 8月前 , 14F
公投條文從來就不是以核養綠吧
10/04 11:58, 14F
→
10/04 11:58, 8月前 , 15F
是廢電業法的那一條 自己去google確認吧
10/04 11:58, 15F
→
10/04 11:59, 8月前 , 16F
就說藍白仔甚麼都能包牌.......
10/04 11:59, 16F
→
10/04 12:00, 8月前 , 17F
不然新北提供地 來蓋核5啊
10/04 12:00, 17F
→
10/04 12:00, 8月前 , 18F
你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除
10/04 12:00, 18F
→
10/04 12:00, 8月前 , 19F
『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前
10/04 12:00, 19F
→
10/04 12:00, 8月前 , 20F
，
10/04 12:00, 20F
→
10/04 12:00, 8月前 , 21F
全部停止運轉』之條文？
10/04 12:00, 21F
→
10/04 12:01, 8月前 , 22F
後來電業法那條就依公投結果刪除啦
10/04 12:01, 22F
→
10/04 12:01, 8月前 , 23F
反而想重啟核電的公投被反對掉
10/04 12:01, 23F
→
10/04 12:02, 8月前 , 24F
“你是否同意：核四啟封商轉發電？”
10/04 12:02, 24F
推
10/04 12:03, 8月前 , 25F
公投根本沒有以核養綠這種條文…
10/04 12:03, 25F
→
10/04 12:04, 8月前 , 26F
然後你們哪有人在意什麼碳排，只是死命愛
10/04 12:04, 26F
→
10/04 12:04, 8月前 , 27F
著沒有縣市願意收的核電廠而已
10/04 12:04, 27F
推
10/04 12:05, 8月前 , 28F
其實那公投 若能成功展延 核電的確續用
10/04 12:05, 28F
→
10/04 12:05, 8月前 , 29F
但 大概安全考量跟成本不敷吧 不然
10/04 12:05, 29F
→
10/04 12:05, 8月前 , 30F
台電裡不少人其實很支持核電
10/04 12:05, 30F
→
10/04 12:05, 8月前 , 31F
但在商言商 不划算 當然不推
10/04 12:05, 31F
推
10/04 12:10, 8月前 , 32F
以核養綠根本廣告手法，想擴大解釋條
10/04 12:10, 32F
→
10/04 12:10, 8月前 , 33F
文，但法律跟行政不可能這樣的
10/04 12:10, 33F
噓
10/04 12:20, 8月前 , 34F
最大排碳就企業，帶腦
10/04 12:20, 34F
台電都列給你了 最大碳排是能源 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.144 臺灣), 10/04/2023 12:25:50
噓
10/04 13:16, 8月前 , 35F
侯友宜誓死反對綠能 打倒賴品妤!
10/04 13:16, 35F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1b7Dvx4t (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1b7Dvx4t (HatePolitics)