Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了！

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間8月前 (2023/10/06 14:52), 8月前編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 8人參與, 8月前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696390779.A.137.html : 噓 mynumber55: re100是要講幾次啦 42.77.11.5 10/04 11:48 : re100只限制企業要用綠能 但是其實要淨零碳排要看的是全國總碳排放量，你們真的喜歡用 : re100轉移焦點 : → cutbear123: re100講到爛了 低端裝死看不到就是看 1.170.137.101 10/04 11:49 : → cutbear123: 不到 1.170.137.101 10/04 11:49 罵人低端啊？ RE100是幹嘛的你知道嗎？ 就是綠能做綠能憑證放在綠能憑證交易平台上供人交易 買到自己用電量的100%度數，那就是RE100 為啥要憑證？ 因為是國際認可的東西 不是你自己台灣爽爽說那個玩意是綠能 國際就認可那玩意是綠能 所以要憑證 那現在交易平台上有多少億度綠能憑證供台灣廠商購買？ 一年好像到10億度電了 那你知道台積電一年耗電量多少嗎？約180億度 哇，看起來差距真大，果然要努力發展綠能 台積電才有綠能可以買 但等等，你知道台電一年有多少綠電嗎？約250億 ！！！ 啥？原來台積電一年的耗電量 此時此刻的現在只要台電願意 他們立刻可以達到RE100耶 還可以堆出七十億給其他公司買爽爽買到吐 因此，那該問的問題是 請問 為什麼台電不能把大量綠能放在平台上提供給台灣企業交易？ 因為那個跟反核政策無關 而是牽涉到民進黨的另外一個主要能源政策─電業民營化(自由化) 主要就是希望台電從電業退出 讓台灣電業從國營為主，轉變成民營為主 因此，可以以低價賣出台灣企業夢寐以求綠能憑證的台電 不能大量的傾銷市場 否則過去慢慢萌芽的小小電力公司們 都會被台電這隻巨鱷給輾壓過去 我們不過每年讓台電多虧損幾百億而已 台電光是天然氣就賠了幾千億 這幾百億比起台灣電力民營化的目標而言 根本不算甚麼 大概就是這麼一回事 所以當我看到有人還在提RE100 扯台灣企業買不到綠能 因此需要蓋更多綠能時 我都不知道該說啥 目標：台灣企業買到足夠的綠能憑證 做法：蓋更多綠能給台電保證回收，但不放在綠能憑證交易平台上交易 結果：台電一年多賠幾百億，台灣企業買不到足夠的綠能憑證應付RE100 高端們 你們講了一萬次，一億次RE100 請問你們搞懂三小叫做RE100嗎？ 搞懂為啥台積電買不足額他們需要的RE100嗎？ 真的 別再提RE100了 提一次，基本上就是打一次DPP的臉 國營企業可以受到政治力影響當盤子 但台積電又不是蠢蛋，一度綠能憑證4元多就能入手 偏要賣五元給人家 最後人家不買，又只能要求台電保證回收 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.107.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696575139.A.799.html
推
10/06 14:53, 8月前 , 1F
不然綠能怎麼賺錢 都整套薛你的
10/06 14:53, 1F
推
10/06 14:54, 8月前 , 2F
馬政府甚麼都沒搞 真好意思講
10/06 14:54, 2F
推
10/06 14:54, 8月前 , 3F
碼政府就是停核四的主要兇手阿XD
10/06 14:54, 3F
→
10/06 14:54, 8月前 , 4F
然後要用核電 先問乾儲 提一次就打一次臉
10/06 14:54, 4F
雖然這玩意跟我文章提的RE100與電業民營化沒啥關聯 畢竟RE100是不含核能的(我以為DPP支持者都知道) 不過我還是很願意跟你分享一下 當初的狀況是新北市拿水保計畫卡乾儲 然後中央馬政府說那給農委會專案處理 農委會說台電水保OK 但新北市卡住不讓作 後來沒過多久就到蔡政府了 但蔡政府就這樣擺著好幾年 台電受不了跑去打行政訴訟 最近判決結果出來了，台電勝訴 重大公共建設主管機關是中央 好了 核一二乾處啟用了嗎？ 似乎也沒有 所以問題出在誰身上？ 按理講 新北市卡著水保計畫 應該是台電就蓋 然後新北市不爽自己去告行政訴訟 但台灣現實狀況卻是反過來 這也無所謂啦 反正行政法院也判了 台電也贏了 然‧後‧哩？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:00:20
推
10/06 14:57, 8月前 , 5F
核四沒停也算是綠能，可惜停了
10/06 14:57, 5F
不會放在綠能 畢竟歐盟認可的跟台灣現行核能是有差別的 但要放在低碳電力之中絕對沒問題 現在喊的是淨零碳排 沒人喊完全綠能了 美國英國法國日本韓國等先進工業國都轉向了 目標不同 我是認為沒必要把核能與天然氣硬放在綠能內 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:02:39
→
10/06 15:02, 8月前 , 6F
民進黨就能撈就撈，合法撈錢生意
10/06 15:02, 6F
→
10/06 15:03, 8月前 , 7F
都沒電了還管你綠不綠能，Mark都說
10/06 15:03, 7F
→
10/06 15:03, 8月前 , 8F
穩定供電最重要
10/06 15:03, 8F
推
10/06 15:22, 8月前 , 9F
你自己都說新北卡住不讓做了 笑死
10/06 15:22, 9F
笑死 請問新北市是動用武力還是公權力不讓台電作？ 人家新北市說不准作 中央說作 結果中央單位的台電聽地方新北市的 不聽自己中央政府的？ 是誰在搞笑？ 更別提 現在行政法院判決下來了 中央行政說作 司法說作 然後台電還是沒作 到底是誰的問題？ 新北市府這麼強大，養整個台電啊？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.107.73 臺灣), 10/06/2023 15:27:12
→
10/06 15:50, 8月前 , 10F
水保核定報開工要市府核准
10/06 15:50, 10F
→
10/06 15:56, 8月前 , 11F
但新北市卡住不讓作 你都說了
10/06 15:56, 11F
→
10/06 15:57, 8月前 , 12F
台電決定不再送件，聲稱「不是我們
10/06 15:57, 12F
→
10/06 15:57, 8月前 , 13F
送不送，是新北市府審不審」，新北
10/06 15:57, 13F
→
10/06 15:57, 8月前 , 14F
市府則說，若台電不送，新北「無卷
10/06 15:57, 14F
→
10/06 15:57, 8月前 , 15F
可審」，再度陷入僵局。
10/06 15:57, 15F
→
10/06 15:58, 8月前 , 16F
法院判決已要求新北市府依二○一八
10/06 15:58, 16F
→
10/06 15:58, 8月前 , 17F
年計畫審查
10/06 15:58, 17F
→
10/06 16:01, 8月前 , 18F
哈哈 我看完判決了 現在是已經完工了 但
10/06 16:01, 18F
→
10/06 16:01, 8月前 , 19F
是卡在完工 不給水保變更核定 然後竣工怎
10/06 16:01, 19F
→
10/06 16:01, 8月前 , 20F
麼啟用啦
10/06 16:01, 20F
→
10/06 18:16, 8月前 , 21F
........你講反了
10/06 18:16, 21F
→
10/06 18:16, 8月前 , 22F
台電民營化 綠電就不會便宜賣了
10/06 18:16, 22F
→
10/06 18:17, 8月前 , 23F
只是到時候綠電就被民營的部分賺走
10/06 18:17, 23F
→
10/06 18:17, 8月前 , 24F
台電繼續虧損經營
10/06 18:17, 24F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1b7wwZUP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1b7wwZUP (HatePolitics)