Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約

看板HatePolitics作者 (開始負債人生)時間8月前 (2023/09/15 12:31), 8月前編輯推噓4(4010)
留言14則, 7人參與, 8月前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言: : 很多人都有提到,這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資 : 流程圖 : https://i.imgur.com/OxXAs3u.jpg
: 放大中間這段 : https://i.imgur.com/JxLv6Uw.jpg
: Conduct Watch並不是只是「代轉」服務,而是勤業眾信分析員會及時檢視舉報的案件 : 高風險的案件會優先處理,提供可執行的見解,為接下來的調查提供方向。 : Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High ris k : matters are prioritised for swifter response with actionable insights critic al : for efficient investigation down-stream. 其實有中文版本不用這麼複雜。 https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/finance/solutions/conduct-watch-platform .html 但勤業做的就是前端案件風險分級、轉知還有平台管理服務而已,對於個案就是不會去調 查、查核,就擺明這些都企業或政黨自己的責任。 這種簡易方法論我都會寫了,黨員涉及貪瀆檢舉就高風險, 建議處理層級要到黨主席柯 師父、黨員違規停車被檢舉就低風險,學姐就可以處理之類的,根本不涉及個案事實認定 。 我們來看看柯師父記者會自己是怎麼說的,我舉相對友柯的風傳媒報導: https://www.storm.mg/amparticle/4868157 “第二則是引進「外部第三方檢舉平台」進行查核,確保不會吃案,最後則是追究過去責 任,更稱「新制度剛上線,剛好拿來檢視新竹市長高虹安」。” 若是走這套服務,柯師父就根本亂講一通啊,勤業就沒有要查核,柯師父拉這泡屎,是內 部人給他錯誤認知 還是全黨都搞不清楚狀況,我已經懶得細究了。 總之柯糞真的是柯師父拉什麼吃什麼… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694752304.A.DFA.html ※ 編輯: nidhogg (101.10.11.166 臺灣), 09/15/2023 12:32:47

09/15 12:34, 8月前 , 1F
瞎扯,拉墊背
09/15 12:34, 1F

09/15 12:34, 8月前 , 2F
有沒專業記者去採訪勤業說明一下這業務範
09/15 12:34, 2F

09/15 12:34, 8月前 , 3F
圍與問題釐清
09/15 12:34, 3F

09/15 12:45, 8月前 , 4F
可能在勤業的風險管理中,柯師傅這
09/15 12:45, 4F

09/15 12:45, 8月前 , 5F
發言就把層級一下提高成高風險了,
09/15 12:45, 5F

09/15 12:45, 8月前 , 6F
所以直接解約才能全身而退
09/15 12:45, 6F

09/15 12:45, 8月前 , 7F
勤業都已經出來說柯黨說的業務跟勤業給的
09/15 12:45, 7F

09/15 12:46, 8月前 , 8F
業務範圍不同 所以解約了 還在凹欸
09/15 12:46, 8F

09/15 12:46, 8月前 , 9F
合理推論,以柯師父過去邏輯,真的上路,
09/15 12:46, 9F

09/15 12:46, 8月前 , 10F
柯師父以後言必稱勤業幫忙確認過,真的會
09/15 12:46, 10F

09/15 12:46, 8月前 , 11F
哭死
09/15 12:46, 11F

09/15 12:55, 8月前 , 12F
勤業這才發現4趴集團沒一個正常人
09/15 12:55, 12F

09/15 13:23, 8月前 , 13F
就幫忙匿名轉達而已 誰管你是不是烏龍
09/15 13:23, 13F

09/15 13:23, 8月前 , 14F
還要幫你查證檢舉內容 又不是調查局
09/15 13:23, 14F
文章代碼(AID): #1b0zumtw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1b0zumtw (HatePolitics)